Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А56-90841/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90841/2018
19 февраля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Консалтинг Учет" (адрес: 197341, Санкт-Петербург, пр-кт Коломяжский 33/А/602, ОГРН: 1077847615702)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сетос-Сервис" (адрес: 198097, Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, пр-кт Стачек 47, ОГРН: 1037811018739)

третье лицо: ФИО2 (адрес: Россия 198262, Санкт-Петербург, ул. Лени ФИО3, дом 15, корп.4, кв. 23, ОГРН: )

о взыскании 6 591 008 руб. задолженности по договору займа

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 10.01.2019

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Консалтинг Учет" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сетос-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании 6 591 008 рублей задолженности по договору займа, в том числе: 6 468 940 рублей долга и 122 068 рублей проценты за пользование займом.

Определением от 01.10.2018 судебное разбирательство отложено на 26.11.2018, в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО2.

В судебном заседании 28.01.2019 Истцом представлены дополнительные документы.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сетос-Сервис» определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2017 по делу № А56-80019/2015 утверждено мировое соглашение от 03.04.2017, производство по делу о банкротстве прекращено.

В соответствии с пунктом 5 мирового соглашения между ООО «Бизнес Консалтинг Учет» и ООО «Сетос-Сервис» заключен договор займа от 01.12.2017.

Согласно пунктом 1.1, 2.1 договора займа истец предоставляет сумму займа путем оплаты за ответчика денежных средств конкурсным кредиторам ООО «Сетос-Сервис»: Годовику Е., ФИО5, и ФНС России в размере, установленным мировым соглашением, а ответчик обязался возвратить сумму займа в порядке и сроки установленные договором.

Истцом перечислены денежные средства ответчику на общую сумму 6 468 940 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 06.12.2017, от 07.12.2017, а также расходно-кассовым ордером от 06.12.2017.

В нарушение условий обязательств, ответчиком заемные денежные средства в обусловленный срок, равно как и на дату принятия решения, не возвращены, проценты, не уплачены.

Истцом в адрес Ответчика направлено письмо о возврате займа в течение 30 дней с момента получения письма, которое получено Ответчиком 12.04.2018, что подтверждается отметкой на экземпляре истца, однако ответчик сообщил, что возвратить денежные средства не может.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Предусмотренный договором порядок исполнения заемных обязательств, ответчиком был нарушен.

Соответственно, требование истца о взыскании 6 468 940,05 рублей задолженности по возврату займа в соответствии со статьями 309, 310, 391, 434, 809-810 ГК РФ, является обоснованным по праву и по размеру.

Предусмотренный договором порядок исполнения заемных обязательств, ответчиком был нарушен.

Обоснованным условиями договора и положениями статей 810, 811 ГК РФ, является и требование истца о взыскании 238 996,32рублей, составивших сумму процентов за пользование займом.

Требование истца о взыскании 238 996,32рублей процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сетос-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Консалтинг Учет" - 6 468 940,05 рублей задолженности, 238 996,32 рублей процентов за пользование займом.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.