Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А13-6229/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А13-6229/2023
город Вологда
11 октября 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дмитриевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: пос. Хохлово Кадуйского района Вологодской области; СНИЛС № <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии должника ФИО2 лично,



у с т а н о в и л:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 21.05.2023 посредством электронной системы «Мой Арбитр» в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должник указал - Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» (далее – СРО). В заявлении ФИО2 просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина

Определением суда от 22.06.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2

До начала судебного заседания 12.09.2023 от СРО «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с тем, что арбитражные управляющие – члены СРО не дали согласие на утверждение в процедуре банкротства ФИО2

Должник до начала судебного заседания 12.09.2023 представил ходатайство о направлении запросов в саморегулируемые организации арбитражных управляющих: Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ»; Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида»; Саморегулируемой организации СОЮЗ «АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ПРАВОСОЗНАНИЕ»; Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет»; Некоммерческому партнерству арбитражных управляющих «Синергия»; Союзу «Эксперт»; Ассоциации «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига»; Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество»; Союзу «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»; Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»; Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»; Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»; Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер»; Ассоциации «Краснодарская Межрегиональная Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Единство»; Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность»; Некоммерческому партнерству Арбитражных управляющих «Орион»; Союзу арбитражных управляющих «СЕМТЭК»; Союзу арбитражных управляющих «Возрождение»; Ассоциация «Нацарбитр»; Некоммерческому Партнёрству - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»; Союзу арбитражных управляющих «Континент»; Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»; Союзу арбитражных управляющих «Авангард»; Уральской саморегулируемая организация арбитражных управляющих; Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»; Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»; Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»; Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих»; Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ»; Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»; Саморегулируемой межрегиональная общественная организации «Ассоциация антикризисных управляющих»; Союзу «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»; Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»; Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» Союзу Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»; Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»; Ассоциации «Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Меркурий»; Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»; Некоммерческому партнерству «Национальная гильдия арбитражных управляющих»; Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия»; Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение»; Ассоциации арбитражных управляющих «Инициатива»; Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность»;Некоммерческому партнерству Арбитражных управляющих «Нева»; Российскому Союзу Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих.

Определением суда от 12.09.2023 судебное заседание отложено.

В судебном заседании должник поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, в связи, с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО2 обоснованным.

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту жительства гражданина.

Материалами дела установлено, что заявление ФИО2 поступило в суд 22.05.2023, принято к производству определением от 22.06.2023, ни одна из процедур банкротства в отношении должника не введена.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 постановления от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учёта граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства гражданина, указанных в заявлении о признании должника банкротом, при подготовке дела к судебному разбирательству суд вправе запросить данные о его месте жительства в органах регистрационного учёта.

Согласно данным паспорта ФИО2 местом регистрации должника является: <...>. Данные сведения подтверждаются адресной справкой.

С учётом изложенного, дело подлежит рассмотрению судом.

Пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33, пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из материалов дела, должник не является индивидуальным предпринимателем (том 1, л.д. 20).

Общий размер задолженности ФИО2 в соответствии с представленными им сведениями и документами составляет более 500 000 руб. перед четырьмя кредиторами. Наличие задолженности подтверждено документально (том 1, л.д. 38-60).

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Таким образом, в данном случае суммы задолженности и период просрочки свидетельствуют о том, что ФИО2 отвечает признаку неплатежеспособности.

В соответствии с представленными ФИО2 сведениями он трудоустроен, имеет средний ежемесячный доход порядка 11 931 руб. 84 коп. (согласно представленной справке 2 НДФЛ за 2023 год).

Должник в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Таким образом, должник не в состоянии исполнить свои денежные обязательства в установленный срок.

В собственности должника имеется имущество: транспортное средство марки Шевроле модель Орландо, 2012 г.в., VIN <***>, ГРЗ Е010РА35. Иное имущество согласно ответам регистрирующих органов в собственности должника отсутствует.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В качестве одного из требований для гражданина, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации долгов, пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено наличие у такого гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия у должника источника дохода, достаточного для исполнения обязательств перед кредиторами, суд считает целесообразным удовлетворить ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве ФИО2 подлежит признанию несостоятельным (банкротом) и в отношении него подлежит введению процедура реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В данном случае суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на шесть месяцев.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 данного закона.

Должник на основании пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, Некоммерческому партнерству Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «РАЗВИТИЕ»; Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида»; Саморегулируемой организации СОЮЗ «АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ПРАВОСОЗНАНИЕ»; Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет»; Некоммерческому партнерству арбитражных управляющих «Синергия»; Союзу «Эксперт»; Ассоциации «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига»; Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество»; Союзу «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»; Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»; Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих»; Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество»; Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер»; Ассоциации «Краснодарская Межрегиональная Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Единство»; Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность»; Некоммерческому партнерству Арбитражных управляющих «Орион»; Союзу арбитражных управляющих «СЕМТЭК»; Союзу арбитражных управляющих «Возрождение»; Ассоциация «Нацарбитр»; Некоммерческому Партнёрству - Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих»; Союзу арбитражных управляющих «Континент»; Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»; Союзу арбитражных управляющих «Авангард»; Уральской саморегулируемая организация арбитражных управляющих; Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»; Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»; Союзу «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс»; Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих»; Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие»; Ассоциации арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ»; Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; Союзу арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО»; Саморегулируемой межрегиональная общественная организации «Ассоциация антикризисных управляющих»; Союзу «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»; Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»; Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»; Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих»; Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» Союзу Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»; Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих»; Ассоциации «Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Меркурий»; Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»; Некоммерческому партнерству «Национальная гильдия арбитражных управляющих»; Ассоциации арбитражных управляющих «Евразия»; Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение»; Ассоциации арбитражных управляющих «Инициатива»; Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стабильность»; Некоммерческому партнерству Арбитражных управляющих «Нева»; Российскому Союзу Саморегулируемых Организаций Арбитражных Управляющих.

В суд 26.09.2023 посредством электронной системы «Мой Арбитр» первой представила сведения на кандидатуру арбитражного управляющего –Союз арбитражных управляющих «Национальный центр реструктуризации и банкротства» (прежнее наименование Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (далее – СРО). СРО представлены сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 (член СРО, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20004, адрес для направления корреспонденции: 195267, г.Санкт-Петербург, пр. Гражданский, д. 114/1, а/я 82), соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и изъявившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Учитывая отсутствие возражений против представленной кандидатуры арбитражного управляющего, суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим имуществом ФИО2

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены должником на депозитный счет суда по чек-ордеру от 19.05.2023 № 27.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления ВАС РФ №60, судам при применении статьи 20.6 Закона, которой установлен порядок определения вознаграждения арбитражного управляющего, состоящего из фиксированной суммы и суммы процентов, необходимо учитывать следующее.

В судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона, не определяет при этом размер процентов. Поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утверждён, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчёта в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно материалам дела в собственности должника имеется имущество: транспортное средство марки Шевроле модель Орландо, 2012 г.в., VIN <***>, ГРЗ Е010РА35, погашение расходов по делу о банкротстве ФИО2 будет осуществляться за счет реализации имущества должника.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности должника на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.

Вместе с тем, суд считает возможным разъяснить следующее, как указано в пункте 15 Постановления ВАС РФ №91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

При подаче заявления должником государственная пошлина оплачена в полном объеме в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 4, 32, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: пос. Хохлово Кадуйского района Вологодской области; СНИЛС № <***>; ИНН <***>; адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО3 финансовым управляющим имуществом ФИО2.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 руб. единовременно.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить дату рассмотрения отчёта финансового управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры реализации имущества гражданина на 09 час. 30 мин. 04 апреля 2024 года в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: г. Вологда, ул. Герцена, д. 1а, каб. № 109.

Финансовому управляющему представить в суд в срок до 28.03.2024 отчеты о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н.В.Дмитриева