Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А58-13463/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-13463/2018
05 марта 2019 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Федоровой М. И., рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Дабаан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 109 011 руб. 72 коп.,

без вызова сторон.

05.02.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором не согласен с исковыми требованиями, в связи с труднодоступностью местоположения метеостанции «Джарджан», формальным подходом, что повлекло существенное изменение обстоятельств.

25.02.2019 от истца поступило возражение на отзыв ответчика, в котором с доводами ответчика не согласен.

Пунктами 1, 2 статьи 716 ГК РФ предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Оценив доводы сторон, сопоставив их с представленными в материалы дела доказательствами, суд первой инстанции пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки товара по контракту подлежит удовлетворению.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд, признал его арифметически правильным. Ответчик контррассчет пени не представил.

От ответчика заявления о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не поступило.

Учитывая, что ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора установлено судом и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере 109 011 руб. 72 коп. за период с 26.02.2018 по 20.04.2018, с 02.06.2018 по 20.07.2018.

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Дабаан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения "Якутское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 109 011 руб. 72 коп. за период с 26.02.2018 по 20.04.2018, с 02.06.2018 по 20.07.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 270 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).



Судья

М.И. Федорова