Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А05-7792/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-7792/2021
г. Архангельск
20 сентября 2021 года



Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия г.Коряжмы Архангельской области «Полигон» (ОГРН <***>; адрес: Россия 165654, г.Коряжма, Архангельская область, ул.Лермонтова, дом 31)

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис» (ОГРН <***>; адрес: Россия 164570, рп.Березник Виноградовского района, Архангельская область, ул. П.Виноградова, д.67)

о взыскании задолженности и процентов,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

установил:

муниципальное унитарное предприятие г.Коряжмы Архангельской области «Полигон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 667 000 руб. задолженности по договору субподряда на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов №АРХ002 от 30.12.2020 за услуги, оказанные по акту № 201 от 31.03.2021 и 15 528 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 27.06.2021.

Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили.

14.09.2021 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, учитывая частичную оплату ответчиком заявленной к взысканию задолженности в размере 740 137 руб. 44 коп. после предъявления иска в суд, истец просит взыскать с ответчика 926 862 руб. 56 коп. задолженности по договору субподряда на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов №АРХ002 от 30.12.2020 за услуги, оказанные по акту № 201 от 31.03.2021 и 35 238 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 08.09.2021.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять уточнение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил, что требование истца к ответчику является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку подтверждено документально и ответчиком не оспаривается.

Как следует из материалов дела, 30.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис» (оператор) и муниципальным унитарным предприятием г.Коряжмы Архангельской области «Полигон» (исполнитель) заключен договор субподряда на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов №/АРХ002, по условиям которого оператор является лицом, принявшим на себя обязательства перед региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Архангельской области – ООО «ЭкоИнтегратор» на основании договора №3-Т.2021 от декабря 2020 года на осуществление транспортирования твердых коммунальных отходов на территории Архангельской области. По настоящему договору, заключаемому с исполнителем, оператор выступает в качестве генерального подрядчика. Исполнитель принимает на себя обязательства осуществлять транспортирование твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, на территории г.Коряжмы Архангельской области, согласно приложениям к договору, а оператор обязуется оплачивать такие услуги, согласно настоящему договору.

В соответствии с пунктом 6.3.2. договора, оператор обязался оплачивать услуги исполнителя по настоящему договору в порядке, в размере и сроки, которые определены настоящим договором.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что расчетным периодом по исполнению услуг по сбору и транспортированию твердых коммунальных отходов является один календарный месяц.

Фиксированная стоимость услуг по настоящему договору в месяц составляет 1 667 000 руб. (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 4.6. договора, оплата услуг по транспортированию ТКО осуществляется оператором не позднее 15 рабочих дней с даты подписания в предусмотренном условиями настоящего договора порядке акта оказания услуг, путем перечисления денежных средств на указанный в договоре расчетный счет исполнителя.

К оплате за оказанные истцом услуги в адрес ответчика выставлен счет №201 от 31.03.2021 на сумму 1 667 000 руб.

Поскольку указанный счет не оплачен ответчиком, истец направил ответчику претензию от 18.05.2021 №144 с требованием в течение десяти рабочих дней с момента получения данной претензии оплатить задолженность за март 2021 года в сумме 1 667 000 руб.

Так как указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил часть заявленной к взысканию суммы долга, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 926 862 руб. 56 коп. за март 2021 года.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения платы и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит обоснованным.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за указанный истцом период в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 35 238 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2021 по 08.09.2021.

В соответствии с пунктом 9.20. договора, оператор несет ответственность за неисполнение денежных обязательств в порядке, определенном действующим законодательством и в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик не представил в суд документального опровержения доводов истца, доказательств уплаты заявленной суммы процентов, или обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы процентов.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, исходя из наличия допущенной ответчиком просрочки внесения платы, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика относятся расходы по уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис» в пользу муниципального унитарного предприятия г.Коряжмы Архангельской области «Полигон» 926 862 руб. 56 коп. задолженности и 35 238 руб. 56 коп. процентов, а также 29 825 руб. 28 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Сервис» в доход федерального бюджета 196 руб. 72 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Н. Тюпин