Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А03-13976/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-13976/2017

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 г.

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2017 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 1 000 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, по доверенности от 23.01.2017, паспорт,

от ответчика – ФИО5, по доверенности № 22 АА 2034297 от 19.09.2017, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3) о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 руб.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, что привело к образованию задолженности.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражал против его удовлетворения, сославшись на возврат заемных денежных средств.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала, представитель ответчика просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к следующему.

29.04.2015 между истцом (Займодавец) и ответчиком (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что Займодавец предоставляет Заемщику беспроцентный заем на сумму 1 000 000 руб., а Заемщик принимает и обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок (л.д. 85-86).

В соответствии с пунктом 2.3 Договора Заемщик производит возврат указанной в настоящем договоре суммы займа в течение 1 года с момента получения займа.

Сумма займа может быть возвращена Заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, однако вся сумма займа должна быть полностью возвращена Заемщиком не позднее срока, указанного в пункте 2.3 настоящего договора. Также сумма займа может быть возвращена Заемщиком досрочно (пункт 2.4).

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете), принадлежащем ИП ФИО2, истец 29.04.2015 перечислил ИП ФИО3 денежные средства в размере 1 000 000 руб., указав назначение платежа: «заемные средства по договору беспроцентного займа без номера от 29.04.2015» (л.д. 46).

Поскольку в указанный в Договоре срок сумма займа не была возвращена, истец направил ответчику претензию от 27.03.2017 с требованием о погашении задолженности в размере 1 000 000 руб., которая ИП ФИО3 оставлена без удовлетворения (л.д. 56).

Наличие непогашенной задолженности по договору беспроцентного займа от 29.04.2015 явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора займа обязательственные правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, займ был предоставлен ответчику путем перечисления истцом денежных средств на счет ИП ФИО3, что подтверждается выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете).

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, представил расписку ИП ФИО2, согласно которой 30.04.2015 истец получил от ответчика денежную сумму в размере 1 000 000 руб. в счет погашения задолженности по договору беспроцентного займа от 29.04.2015 (л.д. 87).

В судебном заседании суд обозрел оригинал договора беспроцентного займа от 29.04.2015 и расписку от 30.04.2015.

Представитель истца расписку от 30.04.2015 не оспорила, от проведения почерковедческой экспертизы относительно подписи ФИО2 в расписке от 30.04.2015 отказалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах материалами дела подтверждается надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору беспроцентного займа от 29.04.2015.

Доказательств обратного истец в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку при принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, то на основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 23 000 руб. взыскивается с ИП ФИО2 в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований полностью отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя, главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 в федеральный бюджет 23 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Музюкин