Дополнительное решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А07-4737/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4737/2019
г. Уфа
18 февраля 2020 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 февраля 2020 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 18 февраля 2020 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу А07-4737/2019 по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Крестьянскому хозяйству ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 5 493 000 руб. 00 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО4, ФИО3

при участии в судебном заседании:

от истца –ФИО4 по доверенности от 07.02.2019, паспорт;.

от ответчика – не явились, уведомлены.

третье лицо - ФИО4 по доверенности от 07.02.2019, паспорт;

третье лицо – не явились, уведомлены



УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Крестьянскому хозяйству ФИО3 о взыскании основного долга в размере 5 493 000 руб. 00 коп.

Определением от 22.04.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4.

Определением от 21.11.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований, которым просил взыскать основной долг в размере 5 493 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2016 по 16.01.2020 г. в размере 1 712 166 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического погашения основного долга.

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2020 г. (резолютивная часть решения оглашена 22.01.2020 г.) исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворены. Суд взыскал с Крестьянского хозяйства ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) основной долг в размере 5 493 000 руб. 00 коп., а также взыскал с с Крестьянского хозяйства ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 465 руб. 00 коп.

Между тем, судом не был разрешен вопрос по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленными истцом, за период с 23.03.2016 по 16.01.2020 г. в размере 1 712 166 руб. 94 коп. (с учетом приятого уточнения) с последующим их начислением со дня вынесения решения суда по день фактической оплаты долга, а также вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебных экспертиз между сторонами.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В связи с вышеописанными обстоятельствами, до вступления указанного решения в законную силу, судом было назначено судебное заседание для решения вышеуказанных требований и вопросов.

Определением суда от 03.02.2020 г. назначено судебное заседание на 17 февраля 2020 года в 14 ч. 00 мин.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также путем телефонограммы от 11.02.2020 г., составленной помощником судьи Султановой М.У. и сообщения, составленного секретарем судебного заседания ФИО1

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.03.2016 по 16.01.2020 г. в размере 1 712 166 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения основного долга.

Судом установлено, что 06.10.2010 г. между ИП ФИО2 (истец, исполнитель) и крестьянским хозяйством ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)(заказчик) заключен

договор об оказании юридических услуг б/н (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по оформлению в собственность земельного участка, находящегося в Кировском районе г. Уфы РБ, имеющий следующие характеристики: площадь 173 000 (сто семьдесят три тысячи) квадратных метров, кадастровый номер: 02:55:051016:61, категория земель земли населенных пунктов (далее – Земельный участок).

Согласно п. 3.1 договора заказчик обязался оплатить стоимость оказанных услуг в размере 5 493 000 (пять миллионов четыреста три тысячи) рублей в течение 20 (двадцати) дней после оформления земельного участка в собственность заказчика, то есть после государственной регистрации права собственности в регистрирующем органе.

Решением от 06.02.2020 г. судом установлено, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, оказал заказчику услуги, результатом которых стала регистрация 02.03.2016 г. право собственности КФХ ФИО3 на спорный земельный участок по договору с Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 01.12.2015, что подтверждается соответствующей отметкой на договоре о предоставлении земельного участка в собственность за плату от 01.12.2015 г. (т. 6, л.д.63).

Кроме того, указанным решением судом был установлен факт наличия у ответчика задолженности перед истцом по оплате казанных услуг в размере 5 493 000 руб. 00 коп.

Таким образом, с учетом установленной судом даты регистрации права собственности на участок за ответчиком (02.03.2016 г.), а также установленного п. 3.1 договора срока на оплату оказанных услуг, ответчик обязан был оплатить оказанные услуги в размере 5 493 000 руб. 00 коп. до 22.03.2016 г. включительно, следовательно, с 23.03.2016 г. начинается просрочка денежного обязательства по оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По уточненному расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2016 г. по 16.01.2020 г. на сумму долга 5 493 000 руб. 00 коп. составляет сумму в размере 1 712 166 руб. 94 коп. (т.10, л.д.12).

Представленный истцом уточненный расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и произведенный в соответствии со статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для его переоценки у суда не имеется. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2016 г. по 16.01.2020 г. подлежит удовлетворению в размере 1 712 166 руб. 94 коп.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные со дня вынесения решения по настоящему делу и до фактического исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в размере 5 493 000 руб. 00 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

При таких, обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате судебной экспертизы возлагаются на ответчика.

Определением от 18.03.2019 г. судом ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины было удовлетворено в соответствии со ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд предоставил истцу отсрочку уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2020 г. (резолютивная часть решения оглашена 22.01.2020 г.) суд взыскал с Крестьянского хозяйства ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 465 руб. 00 коп.

При этом при вынесении резолютивной части решения от 22.01.2020 г. судом был произведен расчет подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины исходя только из взысканной суммы долга в размере 5 493 000 руб. 00 коп. без учета процентов.

При этом государственная пошлина, рассчитанная на всю сумму заявленных истцом и удовлетворенных судом требований в размере 7 205 166 руб. 94 коп., по правилам абзаца 6 пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 59 026 руб. 00 коп.

Поскольку решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2020 г. (резолютивная часть решения оглашена 22.01.2020 г.) суд взыскал с Крестьянского хозяйства ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 465 руб. 00 коп., и с учетом удовлетворения требований истца в части взыскания процентов, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета оставшаяся часть государственной пошлины в размере 9 026 руб. (59 026 руб. – 50 465 руб.).

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Стоимость проведенных экспертом Федерального бюджетного учреждения Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской ФИО5 экспертиз на подлинность подписи №1764/3-3-3.1 от 14.08.2019 г. составила 18 192 руб. 00 коп., а экспертизы на подлинность печати №1730/2-3-1.1 от 26.08.2019 г. составила 48 512 руб. 00 коп. (т.4, л.д.130,146).

Таким образом, общая стоимость экспертиз составила 66 704 руб. 00 коп.

ИП ФИО2 на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан в счет проведения судебной экспертизы перечислены денежные средства на общую сумму 60 000 руб. по чеку-ордеру №787 от 16.07.2019 г. на сумму 40 000 руб. (денежные средства внес представитель ФИО4) и по чеку-ордеру №2342 от 12.07.2019 г. сумму 20 000 руб. 00 коп. (денежные средства внесены самой ФИО2) (т. 4, л.дл.101).

Крестьянским хозяйством ФИО3 в лице главы ФИО3 на депозитный счет Арбитражного суда Республики Башкортостан в счет проведения судебной экспертизы перечислены денежные средства на общую сумму 60 000 руб. по чеку-ордеру №304 от 15.07.2019 г. сумму 17 000 руб. 00 коп. (т.5, л.д.2), чеку-ордер №446 от 03.07.2019 на сумму 43 000 руб. (т.4, л.д.88).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы на проведение судебной экспертизы на сумму 66 404 руб. возлагаются на ответчика. Ответчиком на депозит суда внесены денежные средства на сумму 60 000 руб., оставшаяся часть стоимости судебной экспертизы в размере 6 404 руб. подлежит оплате за счет денежных средств, внесенных на депозит суда истцом, при этом указанная сумма в размере 6 404 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оставшиеся денежные средства в размере 53 296 руб. подлежат возврату индивидуальному предпринимателю ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Крестьянского хозяйства ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 712 166 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга в размере 5 493 000 руб. 00 коп. за период с 22.01.2020 по день фактического погашения долга по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы в сумме 6 704 руб. 00 коп.

Взыскать с Крестьянского хозяйства ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 026 руб. 00 коп.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Башкортостан индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму 53 296 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья С.В. Проскурякова