Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А05-11150/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11150/2023
г. Архангельск
21 мая 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб.506)

к ответчику - муниципальному казенному учреждению "Управление по инфраструктурному развитию, строительству и архитектуре администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 164840, <...>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 (место жительства: Россия, 357635, Россия, Ставропольский край, г. Ессентуки)

о взыскании 1351 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился (извещен);

ответчика: не явился (извещен);

третьего лица: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального казенного учреждения "Управление по инфраструктурному развитию, строительству и архитектуре администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" (далее – ответчик, учреждение) 1351 руб. 86 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в период с августа 2020 по декабрь 2022 в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...> (далее – жилое помещение, квартира).

Определением суда от 05.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (далее – третье лицо, ФИО1). 

В обоснование предъявленных требований истец указал, что общество является исполнителем коммунальной услуги, в том числе предоставляющим электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> (далее – многоквартирный дом, МКД), так как способ управления МКД не выбран, либо выбранный способ не реализован.  Собственник нежилого помещения ФИО2 (далее – ФИО2) скончался 25.04.2008. Наследственных дел к имуществу последнего не открыто, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, никем не совершалось.   ФИО1 в квартире не проживает. Следовательно, с момента смерти наследодателя собственником выморочного имущества – жилого помещения – является муниципальное образование, которое должно нести бремя содержания своего имущества. Учреждение до декабря 2022 года осуществляло полномочия собственника имущества, находящегося в муниципальной собственности поселения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил, ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором с предъявленными требованиями не согласился, указав, что в реестре недвижимости муниципального образования «Онежское» и муниципального образования «Онежский муниципальный район» сведения о квартире отсутствуют. ФИО1 является прямой наследницей (дочерью) ФИО2, которая фактически приняла наследство.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направило, письменное мнение относительно предъявленных требований не представило.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ФИО2 являлся собственником жилого помещения.

ФИО2 умер 25.04.2008.

Согласно информации реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел по факту смерти ФИО2 не открывалось.

Истец полагает, что ответчик является собственником выморочного имущества  (квартиры) и обязан нести бремя его содержания.

По расчету истца задолженность ответчика по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды в период с августа 2020 по декабрь 2022 в отношении жилого помещения, составляет 1351 руб. 86 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию №06-04/18-02/1629 от 11.08.2023, в которой предложил оплатить задолженность за поставленную электрическую энергию.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанной претензии, последний задолженность не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование предъявленных требований и возражений, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Подпунктами «а» и «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, установлено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

- собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пункте 14 или 15 настоящих Правил;

- собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, либо управление которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил, а в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией на основании части 17 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации - со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с заключением соответствующего договора управления таким домом.

Факт поставки в спорный период электрической энергии на общедомовые нужды МКД в отношении жилого помещения на общую сумму 1351 руб. 86 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Также материалами дела подтверждается и сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривался и тот факт, что общество является исполнителем коммунальной услуги, в том числе поставляющим электроэнергию на общедомовые нужды многоквартирного дома, поскольку  способ управления МКД не выбран, либо выбранный способ не реализован.

Как следует из материалов дела, ранее собственником квартиры являлся ФИО2, который умер 25.04.2008.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно информации реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел по факту смерти ФИО2 не открывалось.

В ходе судебного разбирательства, несмотря на определения Арбитражного суда Архангельской области от 05.12.2023, от 30.01.2024 и от 06.03.2024, ФИО1 не сообщила суду сведений по факту принятия ею наследства умершего ФИО2, а также о том, является ли она собственником квартиры.

Пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО1 совершила вышеуказанные действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – квартиры.

Указание в поквартирной карточке на тот факт, что ФИО1 (ФИО3) ранее состояла на регистрационном учете в квартире, не свидетельствует о принятии наследства.

Как следует из определения Мирового судьи судебного участка №2 Онежского судебного района Архангельской области от 28.03.2022, ФИО1 с 05.03.2015 не проживает и не состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу, включенному в границы судебного участка №3 Онежского судебного района Архангельской области.

Указанное не тождественно факту не проживания в спорной квартире с 05.03.2015 года, так как ФИО1 в указанный период (до 05.03.2015) могла проживать по иному адресу, включенному в границы судебного участка №3 Онежского судебного района Архангельской области.

Каких-либо обстоятельств, касающихся проживания ФИО1 в спорной квартире, определение суда от 28.03.2022 не содержит.

Вышеуказанным определением Мирового судьи гражданское дело по иску общества к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги передано по подсудности Мировому судье судебного участка №3 г. Ессентуки Ставропольского края.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в г.Ессентуки Ставропольского края 21.12.2022.

Решением Мирового судьи судебного участка №3 города Ессентуки Ставропольского края в иске общества к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2019 по 31.01.2022, пеней за период с 11.06.2021 по 14.02.2022 отказано.

В поквартирной карточке также отражено, что в жилом помещении ранее  проживал ФИО2, который умер в декабре 2014 года.

Согласно информации реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел по факту смерти ФИО2 также не открывалось.

Из ведомости расчетов оплаты за электроэнергию по лицевому счету <***> следует отсутствие потребления энергии в квартире с декабря 2013 года.

Каких-либо заявлений от ФИО1 о присвоении ей лицевого счета для оплаты электрической энергии по квартире в деле не имеется, данных о том, что она исполняла обязательства по оплате коммунальных услуг, поставленных в квартиру также нет.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие, что ФИО1 фактически приняла в наследство жилое помещение  и проживала в нем.

При этом, суд принимает во внимание, что именно орган местного самоуправления, как орган власти, обладает соответствующими полномочиями для получения доказательств фактического принятия кем-либо имущества в наследство.

Управление таких доказательств не представило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление №9) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 40 Постановления №9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Следовательно, с момента смерти наследодателя собственником выморочного имущества - жилого помещения является муниципальное образование или субъект Федерации - город федерального значения Москва, Санкт-Петербург или Севастополь, которые в силу статьи 210 ГК РФ и должны нести бремя содержания своего имущества независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации недвижимости.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что собственником выморочного имущества – квартиры является муниципальное образование, которое в силу вышеизложенного должно нести бремя его содержания, в том числе и оплачивать электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды в спорный период.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения предъявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1351 руб. 86 коп. задолженности.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учреждения в пользу общества подлежит взысканию 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление по инфраструктурному развитию, строительству и архитектуре администрации муниципального образования "Онежский муниципальный район" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ИНН <***>) 1351 руб. 86 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Б.В. Болотов