Постановление от 6 ноября 2024 г. по делу № А15-6269/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-6269/2021
г. Краснодар
06 ноября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 ноября 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Ташу А.Х., судей Алексеева Р.А. и Малыхиной М.Н., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 (доверенность от 01.04.2024), ФИО2 (доверенность от 29.12.2023), от ответчика – открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Даггаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО3 (доверенность от 10.01.2024), в отсутствие третьих лиц – общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан», министерства энергетики и тарифов Республики Дагестан, общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой», надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения сведений в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Дагестан» и общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.03.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 по делу № А15-6269/2021, установил следующее.

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Даггаз» (далее – компания) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора возмездного оказания услуг по транспортировке газа населению (с отлагательными условиями) от 23.09.2021 № 12-8-0155/21 (далее – договор), путем принятия пунктов 2.1, 2.6, 4.3, 6.8, 9.1, 10.1 в редакции истца.

Решением от 09.09.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.01.2023, урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора, путем изложения пунктов 4.3, 9.1 в редакции истца: пункт 4.3 «Поставщик ежемесячно, не позднее 4-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, направляет в электронном виде в ГРО Отчет о фактическом объеме потребления газа абонентами за месяц по форме приложения № 3 к договору (далее – Отчет). Последний (итоговый) лист Отчета должен иметь подпись уполномоченного лица и печать»; во включении в договор пункта 6.8 отказано; раздел 9, пункт 9.1 «Споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае недостижения согласия, все споры и разногласия, возникающие из договора или в связи с ним, передаются сторонами на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке, установленном действующим законодательством», пункт 9.2 «В вопросах, не урегулированных настоящим договором, взаимоотношения сторон определяются нормативными правовыми актами Российской Федерации». Пункты 2.1, 2.6, 10.1 изложены в редакции ответчика: пункт 2.1 дополнен ГРС «Кизляр» (Кизляр-1 ID obj 572, Кизляр-2 ID obj 2922), «Кизляр-Южная» (ID obj 579), «Ново-Романовка» (ID obj 566); пункт 2.6 «Настоящий договор вступает в силу с момента получения ГРО утвержденного тарифа на транспортировку газа в установленном законодательством РФ порядке»; пункт 10.1 «Настоящий договор вступает в силу с момента получения ГРО утвержденного тарифа на транспортировку газа в установленном законодательством РФ порядке и действует по 01.10.2022, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств». Суд апелляционной инстанции также прекратил производство по апелляционной жалобе ООО «Газпром газораспределение Дагестан» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.09.2022.

Постановлением суда кассационной инстанции от 28.06.2023 решение от 09.09.2022 и постановление апелляционного суда от 25.01.2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Производство по кассационной жалобе ООО «Газпром газораспределение Дагестан» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.09.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 по делу № А15-6269/2021 прекращено.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Газпром газораспределение Дагестан», министерство энергетики и тарифов Республики Дагестан, ООО «Инвестстрой».

Решением от 07.03.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.06.2024, урегулированы разногласия, возникшие между обществом и компанией при заключении договора: пункт 2.1 договора дополнен следующими ГРС: «Кизляр» (Кизляр-1 ID obj 572, Кизляр-2 ID obj 2922), «Кизляр-Южная» (ID obj 579), «Ново-Романовка» (ID obj 566); пункт 2.6 договора принят в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента получения ГРО утвержденного тарифа на транспортировку газа в установленном законодательством РФ порядке»; пункт 4.3 принят в следующей редакции: «Поставщик ежемесячно, не позднее 4-го числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, направляет в электронном виде в ГРО Отчет о фактическом объеме потребления газа абонентами за месяц по форме приложения № 3 к договору (далее – Отчет). Последний (итоговый) лист Отчета должен иметь подпись уполномоченного лица и печать»; во включении в договор пункта 6.8 отказано; раздел 9 договора изложен в следующей редакции: «9.1: Споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами. В случае недостижения согласия, все споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, передаются сторонами на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан в порядке, установленном действующим законодательством. 9.2: В вопросах, не урегулированных настоящим договором, взаимоотношения сторон определяются нормативными правовыми актами Российской Федерации»; пункт 10.1 изложен в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента получения ГРО утвержденного тарифа на транспортировку газа в установленном законодательством РФ порядке и действует по 01.10.2022, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств».

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и принять новое решение, которым урегулировать пункты 2.1, 2.6, 10.1 в редакции истца. По мнению заявителя, судебные акты приняты без учета указаний суда кассационной инстанции – без определения зоны обслуживания каждой ГРО, предусмотренной тарифами на транспортировку газа, установленными для ответчика и ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ФАС России. С учетом объема фактически транспортируемого газа за 2022 год в размере 1026,082 млн куб. м (соответствующий объем принят ФАС России для расчета тарифа ответчику), общий размер валовой выручки, которую могла бы получить компания, составляет 662 130,71 тыс. рублей, что более чем в два раза превышает размер валовой выручки, определенной ФАС России в соответствии с пунктом 5 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 № 411-э/7. Представленная истцом справка о фактических объемах оттранспортированного газа за 2018 – 2022 годы показывает, что объемы транспортируемого газа в г. Кизляре, Кизлярском и Тарумовском районах не входят в объемы, учтенные ФАС России при установлении компании тарифа на услуги по транспортировке газа. В установленный для компании тариф включены объемы транспортировки газа в следующие МО Республики Дагестан: г. Хасавюрт, Кизилюрт, Буйнакск, Избербаш, Дербент, Каякетский район, Карабудахкенсткий район (5 городов и 2 района), что полностью соответствует сведениям, указанным в экспертном заключении ФАС России. Ответчик неправомерно указал, что объемы транспортировки газа для компании определены в приложении № 1 экспертного заключения ФАС России на 2022 – 2027 годы и являются постоянной величиной, в то время как этот объем определен с учетом транспортировки газа в г. Кизляр. Истец считает, что существенным обстоятельством, способным повлиять на результаты рассматриваемого дела, является рассмотрение Карабудахкентским районным судом Республики Дагестан искового заявления первого заместителя прокурора Республики Дагестан к компании об истребовании муниципального имущества из чужого незаконного владения в 22 муниципальных образованиях Республики Дагестан, однако суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до разрешения названного дела. Суды неправомерно сослались на условия аналогичного договора транспортировки газа населению от 11.09.2023 № 04-33-38/23, заключенного сторонами, так как его заключение обусловлено вынужденными мерами. Суды также необоснованно приняли пункты 2.6 и 10.1 в редакции ответчика без учета того, что отсутствие актов разграничения балансовой принадлежности в зоне транспортировки компании сделает невозможным организацию бесперебойной транспортировки газа до конечных потребителей истцом, поскольку будет невозможно определить зону ответственности ответчика и иных лиц.

В кассационной жалобе ООО «Газпром газораспределение Дагестан» просит отменить судебные акты в части урегулирования пункта 2.1 договора и принять новое решение, которым пункт 2.1 изложить в редакции истца. Заявитель указывает, что объемы транспортировки газа в г. Кизляре, Кизлярском и Тарумовском районах не учтены в тарифе на транспортировку газа компании, это делает невозможным заключение поставщиком газа (обществом) соответствующего договора в этой части с компанией. Увеличение объема транспортировки газа ответчику при оставлении в неизменном (уменьшенном) размере тарифа на транспортировку, которое установили суды, увеличивает валовую выручку компании и, соответственно, уменьшает валовую выручку заявителя, приводит к убыточности его деятельности. Кроме того, ООО «Газпром газораспределение Дагестан» не согласно с отказом в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до разрешения дела № 2-761/2024, которое имеет существенное значение для рассматриваемого дела. Суды неправомерно приняли во внимание условия аналогичного договора транспортировки газа населению от 11.09.2023 № 04-33-38/23, заключенного истцом и ответчиком, так как его заключение обусловлено вынужденными мерами для общества.

В отзыве компания просит оставить судебные акты без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Определением от 22.10.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 29.10.2024.

В судебном заседании суда кассационной инстанции общество заявило ходатайство о приостановлении производства по жалобам до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Дагестан по делу № А15-11174/2024.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд округа считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку в силу части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность суда приостановить производство по делу обусловлена невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Объективные препятствия для рассмотрения кассационных жалоб по настоящему делу отсутствуют.

Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалобы не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество является поставщиком газа на территории Республики Дагестан.

Компания выступает собственником газопровода, расположенного в г. Кизляре, а также Кизлярском и Тарумовском районах Республики Дагестан.

На основании заявки ответчика о заключении договора на оказание услуг по транспортировке газа 23.09.2021 истец (поставщик) направил компании (ГРО) проект договора на оказание услуг по транспортировке газа населению (с отлагательными условиями).

Данный проект договора подписан ответчиком с разногласиями, изложенными в протоколе разногласий от 04.10.2021.

В процессе урегулирования разногласий стороны не достигли соглашения по пунктам 2.1, 2.6, 4.3, 6.8, 9.1, 10.1 договора.

Наличие разногласий между сторонами по спорным пунктам послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

В кассационных жалобах заявители указывают на несогласие с редакциями пунктов 2.1, 2.6, 10.1 и необходимость их принятия в редакции истца. Поскольку судебные акты обжалуются в части, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебных актов только в обжалуемой части (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что включая ГРС «Кизляр», «Кизляр-Южная», «Ново-Романовка» в условия договора, суды не пояснили, а ответчик не обосновал, по какой причине при споре о включении дополнительных ГРС в пункт 2.1 договора, компания не просит внести изменения в приложение № 1, которым определены объемы транспортировки, то есть существенные условия договора. Кроме того, при разрешении спора суды не исследовали схему транспортировки газа с протяженностью сетей каждой ГРО до конечных потребителей, не установили, в зону обслуживания какой ГРО входили конечные потребители, виды установленных для каждой ГРО тарифов, не рассмотрели вопрос о привлечении к участию в деле всех собственников (владельцев) сетей газоснабжения в г. Кизляре, Кизлярском и Тарумовском районах, на основании чего не разрешили вопрос о существенном условии договора – тарифе.

При новом рассмотрении, учитывая указания суда кассационной инстанции, суды исходили из следующего.

По пункту 2.1 договора.

Истец настаивает на редакции этого пункта без включения в него спорных ГРС: «Поставщик обязуется подавать газ в сети ГРО на выходе газораспределительных станций (ГРС) газотранспортной организации ООО "Газпром трансгаз Махачкала" (далее – Трангаз) и оплачивать услугу по транспортировке газа на следующих ГРС: "Кизилюрт" (город, ID obj 612), "Дубки" (ID obj 615), "Избербаш" (город, ID obj 721), "Избербаш – АО "Дагнефтегаз", "Ачису" (ID obj 570), "Буйнакск" (город, ID obj 689), "Хасавюрт" (город, ID obj 606), "Дербент" (город, ID obj 764), "К-Маркса" (3/У "Карла Маркса" ID obj 658), "Каякент" (ID obj 653), "Избербаш" (3/У Первомайское, ID obj 722), "Башлыкент" (ID obj 633), "Утамыш" (ID obj 683), "Карабудахкент" (ID obj 650), "Заммай" (ID obj 646), "Манаскент – l" (ID obj 2016), "Доргели – 2" (ID obj 691), "Губден" (ID obj 639), "Сергокала" (3/У Шамшагар, ID obj 724), "Какашура" (ID obj 649), "Уллубий-Аул" (ID obj 406), "Санаторий Каспий" (ID obj 676), "Водоохранная" (ID obj 674), а ГРО принимать и транспортировать газ по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности и/или ином законном основании, для нужд населения в согласованных объемах и в пределах муниципальных образований в соответствии с приложениями № 1, 2 к договору».

Ответчик предлагал дополнить указанный пункт упоминанием ГРС «Кизляр» (Кизляр-1 ID obj 572, Кизляр-2 ID obj 2922), «Кизляр-Южная» (ID obj 579), «Ново-Романовка» (ID obj 566).

При разрешении разногласий суды отметили, что компания является собственником газопроводов в г. Кизляре: газораспределительная сеть протяженностью 57 886 м (свидетельство о государственной регистрации права серии 05-АА № 24205, дата выдачи – 27.10.2009); газопровод протяженностью 6295 м (свидетельство о государственной регистрации права серии 05-АА № 044625, дата выдачи – 13.07.2006); газопровод протяженностью 10 448 м (свидетельство о государственной регистрации права серии 05-АА № 534640, дата выдачи – 20.06.2012); газопровод протяженностью 11 639 м (свидетельство о государственной регистрации права серии 05-АА № 529496, дата выдачи – 17.06.2012). Общая протяженность газопроводов, принадлежащих компании в г. Кизляре, составляет 86 268 м.

Приказом от 03.06.2022 № 428/22 ФАС России утвердила тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям компании на территории Республики Дагестан. Из расшифровки экспертного заключения ФАС России следует, что газопроводы ответчика протяженностью 86 268 м, находящиеся в г. Кизляре, включены в структуру транспортировки. То есть на оказание услуг по транспортировке природного газа по газопроводам, принадлежащим ответчику и расположенным в г. Кизляре, имеется действующий, принятый в установленном порядке тариф.

Суд первой инстанции исследовал схему транспортировки газа и установил, что протяженность газопроводов, принадлежащих компании, от общей протяженности транспортировки по газораспределительным сетям до сетей конечного потребителя в г. Кизляр составляет 37%, ООО «Газпром газораспределение Дагестан» – 2% (4 км), ООО «Инвестстрой» – 61% (118 км).

В отношении отсутствия требований о внесении изменений в приложение № 1 договора, которым определены объемы транспортировки, суды указали, что объемы транспортировки газа для компании определены в приложении № 1 экспертного заключения ФАС России на 2022 – 2027 годы – 1 026 082 тыс. куб. м. Этот объем определен с учетом транспортировки в г. Кизляр.

Кроме того, объем транспортировки газа согласно пунктам 4.3 и 4.4 договора определятся на основании акта транспортированного газа, подписываемого поставщиком и ГРО ежемесячно, следовательно, вносить изменения в приложение № 1 договора нет необходимости, так как в приложении № 1 указывается планируемый объем транспортировки.

Порядок определения объемов транспортированного газа в г. Кизляр уточнен и определен в пункте 2.1 договора возмездного оказания услуг по транспортировке газа населению от 11.09.2023 № 04-33-38/23, согласно которому поставщик обязуется подавать газ в сети ГРО на выходе ГРС газотранспортных организаций ООО «Газпром трансгаз Махачкала» и АО «Дагнефтегаз» и измерительных комплексов узлов учета газа общества для потребителей по категории «население» и оплачивать услугу по транспортировке газа по измерительным комплексам Трансгаза со следующих ГРС: «Кизилюрт» (город, ID obj 612), «Дубки» (ID obj 615), «Избербаш» (город, ID obj 721), «Избербаш – АО "Дагнефтегаз"», «Буйнакск» (город, ID obj 689), «Дербент» (город, ID obj 764), а по балансовым зонам: «Ново-Мехельта» (ID obi 604), «К-Маркса» (3/У «Карла-Маркса» ID obj 658), «Ново-Романовка» (ID obi 566), «Эндирей» (ID obj 609) – по измерительным комплексам поставщика: Заречная часть г. Хасавюрт (инвентарный № 12-С-500000000069), отвод на с. Мичурино (инвентарный № 12-С-500000000061), К. Маркса (инвентарный № 12-С-500000000074), отвод на п. Комсомольский (инвентарный № 12-С-500000000067), отвод на с. Эндирей (инвентарный № 12-С-500000000084), по ГРС кольцо – «Кизляр-1» (город, ID obj 572) – «Кизляр-Южная» (город, ID obj 579) – расчет производить как разность показаний с измерительных комплексов ГРС и измерительных комплексов поставщика: отвод на с/х Кизлярский (инвентарный № 12-С-500000000081), п. Южный (инвентарный № 12-С-500000000080), отвод на с. Аверьяновка (инвентарный № 12-С-500000000082), отвод на с. Кирова (инвентарный № 12-С-500000000083), по ГРС «Хасавюрт» (город, ID obj 606) расчет производить как разность показаний с измерительных комплексов ГРС и измерительных комплексов поставщика: отвод на с. Карланюрт (инвентарный № 12-С-500000000068), отвод на с. Петраковское (инвентарный № 12-С-500000000059), отвод на с. Могилевское (инвентарный № 12-С-500000000060), а ГРО – принимать и транспортировать газ по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности и (или) ином законном основании, для нужд населения в согласованных объемах и в пределах муниципальных образований в соответствии с приложением № 1 к договору.

Исходя из этого, объем транспортированного газа в г. Кизляр по спорному договору определяется аналогично, то есть из суммы показаний трех ГРС (Кизляр-1, Кизляр-2, Кизляр-Южная) вычитаются показания четырех измерительных комплексов, которые учитывают объем газа, поставляемый на Кизлярский район (отвод на с/х Кизлярский, отвод на п. Южный, отвод на с. Аверьяновка, отвод на с. Кирова), и прибавляются показания измерительного комплекса на п. Комсомольский, установленного на отвод с ГРС «Ново-Романовка».

Таким образом, каких-либо перетоков в г. Кизляр, Кизлярский и Тарумовский районы не имеется. В свою очередь истец не оказывает услуги по транспортировке газа населению в Кизлярском и Тарумовском районах (договор на транспортировку газа в этих муниципальных округах заключен с ООО «Газпром газораспределение Дагестан»).

При этом в договор возмездного оказания услуг по транспортировке газа населению от 11.09.2023 № 04-33-38/23 из-за технической ошибки в пункт 2.1 не включена ГРС «Кизляр-2». Данная ошибка устранена подписанием дополнительного соглашения к договору от 15.11.2023 № 2. Поставщик, убедившись, что тариф на транспортировку газа в г. Кизляр принят для компании, включил г. Кизляр в договор возмездного оказания услуг по транспортировке газа населению от 11.09.2023 № 04-33-38/23 (12-8-0126/2).

Следовательно, включение г. Кизляр в зону транспортировки компании (пункт 2.1) в спорном договоре является правомерным, на основании чего условия данного пункта приняты в редакции ответчика.

Довод истца о том, что названные ГРС не могут включаться в пункт 2.1 договора, поскольку при утверждении тарифа на транспортировку газа тарифным органом не учтены объемы газа для компании по газопроводам в г. Кизляр, отклонен, как противоречащий материалам дела.

Признавая пункт 2.6 договора в редакции ответчика («Настоящий договор вступает в силу с момента получения ГРО утвержденного тарифа на транспортировку газа в установленном законодательством РФ порядке»), суды учли следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Для получения оплаты за услуги по транспортировке газа ГРО необходимо иметь действующий тариф на оказание таких услуг.

То есть наличие утвержденного тарифа непосредственно связано с началом действия договора на транспортировку и получением прибыли ГРО от оказания таких услуг.

Соответственно, единственным возможным вариантом действий поставщика в случае непредставления ГРО правоустанавливающих документов на газопроводы является отказ в заключении договора, но не заключение такого договора с отлагательными условиями, а принятие пункта договора в редакции истца приведет к правовой неопределенности.

Более того, действующим законодательством не предусмотрена обязанность ГРО при заключении договора на оказание услуг по транспортировке газа представлять поставщику акты разграничения границ балансовой принадлежности с третьими лицами.

Все правоустанавливающие документы на принадлежащие газопроводы ГРО представлены в тарифную службу, компания получила тариф на транспортировку природного газа.

Также все правоустанавливающие документы на газопроводы представлены в ООО «Межрегионгаз» и ООО «Газпром газораспределение Дагестан».

В силу названных обстоятельств условия о необходимости представления правоустанавливающих документов после заключения договора, на что указывал истец, не приняты судами.

Признавая пункт 10.1 договора в редакции ответчика, суды отметили, что предложенная редакция компании не противоречит закону и соответствует пункту 31 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 («Настоящий договор вступает в силу с момента получения ГРО утвержденного тарифа на транспортировку газа в установленном законодательством РФ порядке и действует по 01.10.2022, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств»).

Ссылка заявителей на дело № 2-761/2024, которое имеет существенное значение для рассматриваемого дела, не принимается судом кассационной инстанции, так как в случае установления в рамках данного дела существенных обстоятельств, заявители не лишены возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Утверждение о том, что суды неправомерно приняли во внимание условия аналогичного договора транспортировки газа населению от 11.09.2023 № 04-33-38/23, заключенного истцом и ответчиком, так как его заключение обусловлено вынужденными мерами для общества, не подтверждено надлежащими доказательствами, на основании чего не может приниматься во внимание. Условия данного договора сторонами не оспорены, недействительными не признаны.

Доводы жалоб по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу норм главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.03.2024 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 по делу № А15-6269/2021 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий А.Х. Ташу

Судьи Р.А. Алексеев

М.Н. Малыхина