Решение от 16 марта 2023 г. по делу № А33-34152/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


16 марта 2023 года


Дело № А33-34152/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «07» марта 2023 года.

Мотивированное решение составлено «16» марта 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321246800118477)

к акционерному обществу «ДИТСМАНН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «ДИТСМАНН» (далее – ответчик) о взыскании 231 700 руб. задолженности по договору на оказание транспортных услуг №АФ-2021-УСЛ-Р-306 от 24.12.2021

Одновременное с исковым заявлением от истца в материалы дела поступило заявление о принятии обеспечительных мер, согласно которому заявитель просит запретить ответчику утверждать ликвидационный баланс до момента вступления решения в силу.

Определением от 27.12.2022 заявление истца о принятии обеспечительных мер оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.12.2022 возбуждено производство по делу.

Арбитражный суд 10.01.2023 направил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю письмом определение от 27.12.2022 по делу А33-34152/2022, подтверждающего предъявление исковых требований индивидуальным предпринимателем ФИО1 к акционерному обществу «ДИТСМАНН» (ИНН <***>, ОГРН <***>), находящемуся в процессе ликвидации.

Определением 17.01.2023 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер отказано.

06.03.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

09.03.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.03.2023.

Ответчиком срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

24 декабря 2021 года между АО «ДИТСМАНН» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на оказание транспортных услуг № АФ-2021-УСЛ-Р-306. в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услуги по перевозке пассажиров/сотрудников Заказчика, по Заявкам Заказчика, оформленным по форме согласованной Сторонами, а Заказчик обязуется принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услуги по перевозке пассажиров/сотрудников заказчика (далее - услуги автотранспорта), по заявкам заказчика, оформленным по форме согласованной сторонами (Приложение № 1 к Договору) в соответствии с утвержденным маршрутом движения автотранспорта, а заказчик обязуется принимать результат оказанных услуг и оплачивать его.

Согласно пункту 1.3 договора автотранспорт предоставляется в исправном состоянии с экипажем (водителем).

В силу пункта 1.6 договора срок оказания услуг: с 30.12.2021 по 30.09.2022.

В соответствии с пунктом 4.1 договора предельно максимальная сумма по договору услуг не может превышать 33 809 600 руб. Стоимость фактически оказанных услуг определяется как произведение количества рейсов, произведенных в течение отчетного периода, на стоимость рейса, зафиксированную в приложении № 2, к настоящему договору. Стоимость услуг по договору НДС не облагается, в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что оплата за оказанные услуги производится за каждый отдельный период оказания услуг. Периодом оказания услуг по настоящему договору является 15 (пятнадцать) календарных дней. По истечении периода оказания услуг, но не позднее 16 (шестнадцатого) числа отчетного месяца и 1 (первого) числа месяца, следующего за отчетным, исполнитель направляет заказчику акт об оказании услуг за отчетный период. оплата оказанных услуг производится заказчиком не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг.

Основанием для оплаты является подписанный сторонами акт об оказании услуг с приложением копий путевых листов и счета на оплату (пункт 4.4 договора).

В силу пункта 5.1 договора факт оказания услуг подтверждается подписанием сторонами соответствующего акта об оказании услуг (далее «Акт»), с приложением документального подтверждения оказания услуг (предоставление копий путевых листов).

Как следует из иска, в период с 24.03.2022 по 28.03.2022 на основании заявки от директора Ачинского филиала АО «ДИТСМАНН» ФИО2, ИП ФИО1'. оказала АО «ДИТСМАНН» транспортные услуги по перевозке сотрудников Ачинского филиала АО «ДИТСМАНН».

ИП ФИО1'. свои обязательства по перевозке сотрудников Ачинского филиала выполнила в полном объеме, что подтверждается путевыми листами, подписанными со стороны ответственного представителя АО «ДИТСМАНН» в период с 24.03.2022 по 28.03.2022.

Претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг со стороны АО «ДИТСМАНН» не поступало. Несмотря на выполненный объем услуг и направленных, согласно п.4.4 Договора от 24.12.2022 г,, копий путевых листов и счета на оплату № 8 от 28.03.2022. Ответчик уклонился от подписания акта выполненных работ, акта сверки и оплаты оказанных услуг.

Сумма задолженности составляет 231 700 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора в АО «ДИТСМАНН» была направлена претензия. Ответ получен не был.

01.06.2022 по делу № А33-10715/2022 в отношении АО «ДИТСМАНН» было вынесено решение о взыскании с АО «ДИТСМАНН» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежных средств в сумме 4 454 700 руб. долга по договору № АФ-2021-УСЛ-Р-306 от 24.12.2021 за оказанные транспортные услуги. Решение вступило в законную силу получен исполнительный лист серия ФС № 039069502 от 01.09.2022.

ИП ФИО1 было получено уведомление от АО « ДИТСМАНН» от 12.09.2022 г № АФ-исх.599 о ликвидации АО «ДИТСМАНН». В указанном уведомлении АО «ДИТСМАНН» признает долг в размере 4 686 400 руб., то есть задолженность по ранее оказанным услугам, которая отражена в решении Арбитражного суда по делу № А33-10715/2022 в сумме 4 454 700 руб., а также задолженность в сумме 231 700 руб. Однако, несмотря на имеющиеся в распоряжении ликвидатора АО «ДИТСМАНН» документах, до настоящего времени задолженность не оплачена.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Извещенный надлежащим образом о судебном процессе ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В силу пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела в период с 24.03.2022 по 28.03.2022 на основании заявки от директора Ачинского филиала АО «ДИТСМАНН» ФИО2, ИП ФИО1'. оказало АО «ДИТСМАНН» транспортные услуги по перевозке сотрудников Ачинского филиала АО «ДИТСМАНН».

Истцом в качестве обоснования заявленного требования в материалы дела представлены:

- заявка ПО «Дитсманн» № АФ-исх261 от 23.03.2022, согласно которой ответчик просит представить автобусы на период с 24.03.2022 по 05.04.2022 включительно для перевозки сотрудников Ачинского филиала АО «ДИТСМАНН».

- путевые листы за период с 24.03.2022 по 28.03.2022;

- письмо от 12.09.2022 №АФ-ИСХ 599, согласно которому ответчик извещает истца о предстоящей ликвидации общества, указывает, что задолженность перед истцом составляет 4 686 400 руб.

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц к акционерное общество «ДИТСМАНН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) находится в стадии ликвидации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (как и для их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, нескомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе передать суду доказательства состоявшегося встречного имущественного предоставления, уменьшившего задолженность или вовсе прекратившего его обязательства.

Необходимо учитывать, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника.

С учетом изложенного, представленных истцом в материалы дела доказательств, отсутствие возражений со стороны надлежащим образом извещенного ответчика, Арбитражный суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме и взыскивает с акционерного общества «ДИТСМАНН» 231 700 руб. основного долга по договору на оказание транспортных услуг №АФ-2021-УСЛ-Р-306 от 24.12.2021.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возложению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ДИТСМАНН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 321246800118477) 231 700 руб. основного долга по договору на оказание транспортных услуг №АФ-2021-УСЛ-Р-306 от 24.12.2021, а также 7 634 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

С.А. Красовская