Решение от 18 мая 2025 г. по делу № А53-389/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«19» мая 2025 года                                                                                          Дело № А53-389/25


Резолютивная часть решения объявлена   «29» апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен            «19» мая 2025 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гамзатовой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «С-ЛОГИСТИК»                                  (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР-Юг»                              (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


в отсутствие сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «С-ЛОГИСТИК» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР-Юг» о взыскании задолженности в размере 2 419 000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Относительно извещения ответчика судом установлено следующее.

Согласно абзацу второму части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела и обжалуемого постановления следует, что определение от 18.03.2024 о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства было направлено судом по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Приказом от 17.04.2023 № 382 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи (далее - Правила № 382).

Согласно пункту 34 Правил № 382 почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Время нахождения отправлений в пунктах почтовой связи, работающих в автоматизированном режиме, исчисляется со следующего дня после поступления почтового отправления в пункт почтовой связи, работающий в автоматизированном режиме.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления в адрес ответчика, семидневный срок хранения почтового отправления соблюден, ввиду чего возврат почтового отправления произведен правомерно с учетом установленных сроков.

На основании изложенного, уд счёл возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «С-Логистик» (Исполнитель) и ООО «КРАФТЕР-ЮГ» (Заказчик) заключены следующие заявки на перевозку:

1. № КЮ-00011322 от 09.07.2024. Ставка за перевозку 74 000 рублей; .2. № КЮ-00011996 от 29.07.2024. Ставка за перевозку 68 000 рублей; 3. № КЮ-00012201 от 02.08.2024. Ставка за перевозку 66 000 рублей; 4. № КЮ-00012312 от 07.08.2024. Ставка за перевозку 220 000 рублей; 5. № КЮ-00012352 от 08.08.2024. Ставка за перевозку 80 000 рублей; 6. № КЮ-00012385 от 09.08.2024. Ставка за перевозку 65 000 рублей; 7. № КЮ-00012395 от 09.08.2024. Ставка за перевозку 220 000 рублей; 8. № КЮ-00012470 от 12.08.2024. Ставка за перевозку 160 000 рублей; 9. № КЮ-00012615 от 16.08.2024. Ставка за перевозку 65 000 рублей; 10. № КЮ-00012617 от 16.08.2024. Ставка за перевозку 65 000 рублей; 11. № КЮ-00012692 от 19.08.2024. Ставка за перевозку 63 000 рублей; 12. № КЮ-00012677 от 19.08.2024. Ставка за перевозку 210 000 рублей; 13. № КЮ-00012702 от 20.08.2024. Ставка за перевозку 67 000 рублей; 14. № КЮ-00012786 от 24.08.2024. Ставка за перевозку 65 000 рублей; 15. № КЮ-00012866 от 29.08.2024. Ставка за перевозку 65 000 рублей; 16. № КЮ-00012909 от 02.09.2024. Ставка за перевозку 65 000 рублей; 17. № КЮ-00012952 от 05.09.2024. Ставка за перевозку 65 000 рублей; 18. № КЮ-00013055 от 10.09.2024. Ставка за перевозку 65 000 рублей; 19. № КЮ-00013155 от 18.09.2024. Ставка за перевозку 67 000 рублей; 20. № КЮ-00013174 от 19.09.2024. Ставка за перевозку 65 000 рублей; 21. № КЮ-00013200 от 20.09.2024. Ставка за перевозку 65 000 рублей; 22. № КЮ-00013252 от 25.09.2024. Ставка за перевозку 68 000 рублей; 23. № КЮ-00013281 от 27.09.2024. Ставка за перевозку 65 000 рублей; 24. № КЮ-00013460 от 09.10.2024. Ставка за перевозку 210 000 рублей; 25. № КЮ-00013542 от 11.10.2024. Ставка за перевозку 65 000 рублей; 26. № КЮ-00013573 от 14.10.2024. Ставка за перевозку 66 000 рублей.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал истцу оговоренные услуги на сумму 2 419 000 руб.

Однако ООО «КРАФТЕР-ЮГ» услуги не оплатило.

В связи с полным исполнением ООО С-Логистик» взятых на себя обязательств перед ООО «КРАФТЕР-ЮГ» истцом в адрес ответчика 15.11.2024 была направлена претензия, содержащая просьбу погасить образовавшуюся задолженность. Однако каких-либо действий ответчика после направления претензии не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю).

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными.

При этом, материалы дела не содержат каких-либо возражений ответчика в части ненадлежащего исполнения истцом услуг.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчиком не предоставлены доказательства наличия препятствий в исполнении договорных обязательств перед истцом, сумма задолженности в размере 2 419 000 руб., подлежит взысканию в пользу истца.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАФТЕР-Юг»                              (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «С-ЛОГИСТИК» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 2 419 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 97 570 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               А.В. Гафиулина А. В.