Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А73-11805/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11805/2022
г. Хабаровск
17 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Военторг-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680028, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы (ОГРНИП 318272400010544, ИНН <***>; адрес: 682863, <...>)

о взыскании 66 501 руб. 18 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, действующая по доверенности № 133/2021 от 20.12.2021; ФИО4, действующая по доверенности № 57/2022 от 23.09.2022;

от ответчика - явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.



Акционерное общество «Военторг-Восток» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг № 387 от 01.11.2021 в сумме 32 678, 71 руб., пени в в сумме 66 174, 39 руб. за период с 09.11.2021 по 08.07.2022.

Определением суда от 19.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

10.08.2022 истцом представлены уточнения исковых требований о взыскании с ответчика долга по договору возмездного оказания услуг № 387 от 01.11.2021 в сумме 32 678, 71 руб., пени за период с 09.11.2021 по 31.03.2022 в размере 33 822, 47 руб. с учетом действующего моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Определением от 09.09.2022 уточнение иска принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчика в порядке статьи 123 АПК РФ.

Определением от 09.09.2022 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представители истца требования поддержали в полном объёме с учетом уточнений.

В предварительное судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, признан извещенными надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Отзыв ответчиком в нарушение статьи 131 АПК РФ не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.

В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между АО «Военторг-Восток» (далее - Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Оглы (далее - Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 387 от 01.11.2021 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Исполнитель обязуется оказать услугу по организации и предоставлению 3 (трех) рабочих мест площадью 84,0 кв.м., согласно схеме размещения рабочих мест (Приложение№ 1 к Договору), расположенных в объекте недвижимого имущества: нежилое здание - кафе «Высота», лит А, 1-этаж, инв № 3687, кадастровый номер 27:04:0601001:348, в соответствии с кадастровым паспортом здания по адресу: Хабаровский край, Ванинский район, р.п. Монгохто, ул. Театральная, 10 А (741,6 кв. м), а Заказчик обязуется своевременно оплатить эта услуги.

Рабочие места передаются Исполнителем Заказчику по Акту приема-передачи Рабочих мест, прилагаемому к Договору в качестве Приложения №2, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 Договора).

Начало оказания услуги, предусмотренной пунктом 1.1 настоящего договора, Исполнителем осуществляется в течение 10 (десяти) дней с момента произведения оплаты Заказчиком в полном объеме согласно п.3.2.1 настоящего договора. Неоплата Заказчиком платежей, предусмотренных пунктом 3.2.1 настоящего договора, является его односторонним отказом от настоящего договора (пункт 1.3 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора Стоимость услуг за месяц устанавливается в размере 16 884 рубля 00 коп., в т.ч. НДС 20% в размере 2 814,00 рублей.

Согласно пункту 3.2. Договора, заказчик осуществляет оплату по договору в следующем порядке:

3.2.1. В течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего Договора Заказчик уплачивает сумму в размере - 43 768 (сорок три тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 00 коп., в т.ч. НДС 20 % в размере 5 628,00 рублей, которая после подписания Акта приема-передачи рабочих мест от Исполнителя к Заказчику считывается следующим образом:

1) оплата за услугу согласно п. 1.1 настоящего договора за последний календарный месяц Срока действия договора в размере 16 884 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 00 коп., в т.ч. НДС 20% в размере 2 814,00 рублей., которая одновременно является обеспечительной суммой в счет погашения возможных убытке Исполнителя, вызванных ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств г настоящему Договору, и не является задатком, займом, коммерческим кредитом,

2) гарантированный платеж компенсационных выплат за коммунальные услуги: последний месяц оказания услуг по настоящему договору в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, НДС не облагается,

3) оплата за первый календарный месяц Срока действия договора в размере 16884 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 00 коп., в т.ч. НДС 20% размере 2 814,0 рублей.

Согласно пункту 3.2.2 Договора, далее платежи уплачиваются ежемесячно, но не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца безналичным расчетом.

Истцом оказание услуг по договору начато 01.11.2021, что подтверждается актом приема-передачи рабочих мест от Исполнителя к Заказчику от 01.11.2021.

В период действия договора обязательства по ежемесячной оплате услуг Заказчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего, согласно расчету истца, у ответчика образовался долг в размере 32 678 (тридцать две тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 71 копейка.

Согласно пункту 4.4 Договора в случае просрочки Заказчиком, платежа более семи дней, Исполнитель имеет право на односторонний отказ от исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, а Заказчик обязан освободить рабочие места.

На основании пункта 4.4 Договора 22.03.2022 АО «Военторг-Восток» направило Ответчику уведомление о расторжении Договора исх. № 273 в связи с просрочкой оплат с 04.04.2022.

Письмом от 24.03.2022 ответчик сообщил истцу, что на уведомление о расторжении Договора, ИП ФИО2 готов сдать помещение по акта приема-передачи 28.03.2022.

28.03.2022 ответчик освободил рабочие места, передал их по акту приема-возврата представителю Истца и вывез все свое имущество.

В связи с фактическим освобождением рабочих мест ответчиком, истец считает договор возмездного оказания услуг № 387 от 01.11.2021 прекратившим действие по соглашению сторон 28.03.2022.

В целях досудебного порядка урегулирования спора 18.05.2022 исх. № 552 ответчику направлена претензия с требованием об оплате суммы основного долга и пени, что подтверждается списком постовых отправлений от 18.05.2022.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых обязательств по оплате задолженности послужило основанием для начисления неустойки и обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, основанные на обязательствах об оказании услуг, которые регулируются положениями главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг).

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Задолженность ответчика в заявленном размере, в сумме 32 678,71 руб. подтверждена материалами дела: договором возмездного оказания услуг № 387 от 01.11.2021, Актом приема-передачи рабочих мест от 01.11.2021 и Актом приема-возврата от 28.03.2022, ответчиком не оспорена.

Доказательства оплаты ответчиком суммы долга в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены, долг не оспорен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд полагает требование о взыскании долга в сумме 32 678 руб. 71 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.11.2021 по 31.03.2022 в размере 33 822,47 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 331 ГК РФ).

Условие о неустойке согласовано в пункте 4.1 Договора, согласно которому в случае нарушения Заказчиком обязательств по оплате, каких-либо сумм подлежащих оплате по настоящему Договору, Заказчик оплачивает Исполнителю пеню в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнены; обязательств по соответствующей оплате.

Факт просрочки исполнения ответчиком принятых обязательств подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Таким образом, требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

Судом проверен расчет неустойки. Расчет произведен юридически и математически верно, произведен с учетом действующего моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», на основании условий договора о сроках оплаты.

При установленных обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 33 822,47 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, в силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 руб.

Истцом при обращении с исковым заявлением, платежным поручением № 14898 от 12.07.2022 оплачена государственная пошлина в размере 3 954,10 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 294 руб. 10 коп., подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ в связи с уменьшением суммы иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы (ОГРНИП 318272400010544, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Военторг-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 32 678 руб. 71 коп., неустойку, рассчитанную за период с 09.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 33 822 руб. 47 коп., всего – 66 501 руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 руб.

Возвратить акционерному обществу «Военторг-Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № 14898 от 12.07.2022, в размере 1 294 руб. 10 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.




Судья С.М. Изосимов