Решение от 24 января 2017 г. по делу № А11-10623/2016

г. ВладимирДело № А11-10623/2016

"25" января 2017 г.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корноуховой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Владимирсельхозхимия" (600027, г. Владимир, ул. Соколова-Соколенка, д. 26А; ОГРН 10233033353171)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юрьево-Поле" (601800, Владимирская область, г. Юрьев-Польский, ул. Горького, д. 19; ОГРН 1023301252040)

о взыскании 642 772 руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

истец, открытое акционерное общество "Владимирсельхозхимия", г. Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Юрьево-Поле", г. Юрьев-Польский Владимирской области, о взыскании 626 484 руб. задолженности за товар, поставленный по договору от 25.05.2016 № 44; процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.11.2016 по 14.11.2016 в сумме 8144 руб. и далее по момент фактической оплаты долга; неустойки за период просрочки оплаты с 02.11.2016 по 14.11.2016 в сумме 8144 руб. и далее по момент фактической оплаты долга.

Письмом от 27.12.2016 № 01-16/114 (уточненное исковое заявление) истец отказался от требования о взыскании основного долга в полном объеме в связи с его добровольной уплатой ответчиком; просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 27 355 руб., увеличив период ее начисления до 23.12.2016.

В дополнении от 25.01.2017 к уточненному исковому заявлению истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты в сумме 27 355 руб. за пользование коммерческим кредитом за период с 02.11.2016 по 23.12.2016 (от данного требования истец не отказывался).

Отказ истца от требования о взыскании основного долга и увеличение требований о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом приняты арбитражным судом.

Таким образом, рассмотрению по существу подлежат требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.11.2016 по 23.12.2016 в сумме 27 355 руб. и неустойки в сумме 27 355 руб. за тот же период.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, участие своего полномочного представителя в нем не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

25.05.2016 между сторонами по делу был заключен договор № 44 на поставку минеральных удобрений и средств защиты растений, согласно пункту 1.1. которого покупатель (ответчик) обязался оплатить и принять в установленные сроки, а поставщик (истец) поставить (отпустить со склада) минеральные удобрения или (и) средства защиты растений (товар) на согласованных ниже условиях.

Наименование и количество товара, его стоимость, условия и сроки оплаты, указываются в дополнительной спецификации (спецификациях), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Наряду со спецификациями стоимость товара указывается в счетах-фактурах и накладных (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 4.1. договора покупатель обязан оплатить 100% стоимости товара до начала его поставки по ценам, действующим на дату оплаты, если иные сроку и порядок оплаты не устанавливаются в спецификации на данную партию товара.

В соответствии с пунктом 4.3. договора поставщик вправе изменять цену товара в соответствии с изменением рыночной коньюнктуры и сезонными показателями. Новая цена доводится до сведения покупателя в форме письма, прайс-листа или ином виде по усмотрению поставщика. При несогласии с измененной ценой покупатель письменно извещает поставщика о своем несогласии с новой ценой в течение 10 рабочих дней со дня получения соответствующего уведомления от поставщика. Отсутствие письменного уведомления о несогласии с новой ценой товара в течение установленного срока считается согласием покупателя на изменение договора. Цена поставленного товара может быть изменена в случае отсутствия 100% его оплаты в установленный срок. В этом случае покупатель обязан оплатить товар по новой цене.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение 12 месяцев, а в части исполнения принятых сторонами на себя обязательств по настоящему договору – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 7.1. договора).

В спецификации от 25.05.2016 № 1 к договору стороны согласовали наименование, цену, количество и общую стоимость подлежащего поставке товара. Спецификацией предусмотрена рассрочка платежа до 01.11.2016.

Во исполнение названного договора истец поставил ответчику по товарной накладной от 08.06.2016 № 178 товар (аммиачную селитру) на сумму 785 400 руб.

Ответчик оплатил поставленный товар с нарушением установленного договором срока, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2. договора от 25.05.2016 № 44 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты поставленного товара в виде неустойки в размере 0, 1 % от суммы заложенности за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом уточненному расчету сумма неустойки за период с 02.11.2016 по 23.12.2016 составила 27 355 руб.

Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены. Расчет неустойки судом проверен.

Учитывая, что ответчик нарушил обязательства по своевременной и полной оплате полученного товара, он должен нести ответственность в виде уплаты пеней.

Требование о взыскании пеней подлежит удовлетворению в полном объеме - в сумме 27 355 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу разъяснений, данных Пленумами Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре от 25.05.2016 № 44 (пункт 4.5.) стороны установили, что поставка признается произведенной на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Пользование коммерческим кредитом на период отсрочки является безвозмездным (ставка 0 процентов за каждый день пользования). Плата за пользование коммерческим кредитом со дня, следующего за днем оплаты товара в срок, установленный настоящим договором, спецификациями в нему устанавливается в размере 0, 1% за каждый день пользования суммой кредита до момента ее оплаты покупателем.

Оценив условия договора от 25.05.2016 № 44 в соответствии с требованиями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив, что из буквального толкования пункта 4.5 договора усматривается, что проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются только в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, приходит к выводу о том, что предусмотренная пунктом 4.5 договора денежная сумма, обозначенная в виде процентов, взимаемых при поставке на условиях коммерческого кредита, является по существу неустойкой, поскольку подлежит уплате в случае неисполнения покупателем обязательства по оплате товара и является мерой ответственности за такое нарушение.

Как указано выше, пунктом 5.2 договора уже предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты поставленного товара в виде неустойки в размере 0, 1 % от суммы заложенности за каждый день просрочки.

На основании изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по пункту 4.5 договора является двойной мерой ответственности за несвоевременную оплату товара, в связи с чем исковые требования о взыскании процентов по данному пункту договора не подлежат удовлетворению судом.

По требованию о взыскании основного долга в сумме 626 484 руб. производство подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием отказа истца от иска в данной части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 15 180 руб. 67 коп. подлежат отнесению на ответчика, с учетом частичного удовлетворения исковых требований и уплатой ответчиком основного долга после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 11, 12, 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 25.05.2016 № 44, статьями 17, 49, 110, 150 (пунктом 4 части 1), 156, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юрьево-Поле", г. Юрьев-Польский Владимирской области, в пользу открытого акционерного общества "Владимирсельхозхимия", г. Владимир, пени в сумме 27 355 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 15 180 руб. 67 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом отказать.

3. В части взыскания основного долга производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяА.А. ФИО1