Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А28-317/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-317/2021
город Киров
12 августа 2021 года
резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года

решение изготовлено в полном объеме 12 августа 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вылегжаниной С.В.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению акционерного общества племзавод «Соколовка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612443, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Защита прав» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, Россия, <...>)

о взыскании задолженности в размере 99 359 рублей 69 копеек,

установил:

иск, с учетом уточнения от 02.08.2021, принятого судом на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предъявлен о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 19.02.2018 №10 в сумме 85 270 рублей 70 копеек за период с 30.04.2020 по 31.07.2020 и пени в размере 14 088 рублей 99 копеек исчисленных за период с 09.05.2020 по 26.07.2021 за несвоевременную оплату поставленной продукции, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара.

Стороны уведомлены о дате времени и месте проведения судебного заседания по всем известным суду адресам, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ и считаются извещенными надлежащим образом (статья 123 АПК РФ); явку представителей не обеспечили и не направили возражений о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик представил отзыв, в котором исковые требования не признает. Указывает на отсутствие договорных отношений с истцом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся на основании статей 136, 137, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.02.2018 между поставщиком - СПК племзавод «Соколовка» (22.10.2020 реорганизован в форме преобразования в АО племзавод «Соколовка») и покупателем (ООО «Защита прав») был заключен договор поставки №10, в соответствии с которым поставщик обязался передать покупателю мясную продукцию собственного производства (далее – товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в универсальном передаточном документе (УПД), являющемся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

В пункте 4.2 договора стороны согласовали оплату товара в размере 100% предоплаты в течение трех рабочих дней с момента выставления счета.

В период с 30.04.2020 по 31.07.2020 поставщик произвел поставку товара, который не был оплачен покупателем в полном объеме. Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 85 270 рублей 70 копеек.

За нарушение сроков оплаты продукции поставщик на основании пункта 5.3 договора исчислил неустойку за период с 09.05.2020 по 26.07.2021 в размере 14 088 рублей 99 копеек на сумму полученного и неоплаченного товара в размере 0,04% за каждый день просрочки.

Полученная ответчиком 23.09.2020 претензия об уплате сумы долга и пени им не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты передачи товара продавцом покупателю в сумме 85 270 рублей 70 копеек за период с 30.04.2020 по 31.07.2020 подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанным обеими сторонами и ответчиком не опровергнуты. Доказательства оплаты долга в материалах дела отсутствуют.

Доводы ответчика об отсутствии договорных отношений с АО племзавод «Соколовка» отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам дела в виду документального подтверждения факта универсального правопреемства истца.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанной нормы права все обстоятельства, на которые истец ссылается в своем иске, суд считает установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, никаких возражений по иску ответчик не заявил.

С учетом изложенного суд, руководствуясь положениями статей 8, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ признает требование истца о взыскании с ответчика 85 270 рублей 70 копеек задолженности по договору от 19.02.2018 №10 документально обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату товара в сумме 14 088 рублей 99 копеек исчисленных на основании пункта 5.3 договора за период с 09.05.2020 по 26.07.2021.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 5.3 договора, за нарушение срока оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в виде пени в размере 0,04% от неоплаченной в срок суммы товара за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по договору подтвержден материалами дела, то требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.05.2020 по 26.07.2021 является правомерным.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

При обращении истцом уплачена государственная пошлина в размере 4523 рублей. С учетом уменьшения размера исковых требований расходы истца по уплате госпошлины в бюджет возмещаются ответчиком в сумме 3974 рубля, а излишне уплаченная государственная пошлина (549 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Защита прав» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610000, Россия, <...>) в пользу акционерного общества племзавод «Соколовка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612443, Россия, <...>) долг в сумме 85 270 (восемьдесят пять тысяч двести семьдесят) рублей 70 копеек и пени в размере 14 088 (четырнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3974 (три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VI АПК РФ.

Возвратить из федерального бюджета в пользу акционерного общества племзавода «Соколовка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 612443, Россия, <...>) госпошлину в сумме 549 (пятьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 АПК РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 АПК РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья С.В. Вылегжанина