Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А11-1614/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1614/2022
30 мая 2022 года
г. Владимир



Резолютивная часть решения объявлена 23.05.2022

В полном объеме решение изготовлено 30.05.2022


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600016, г. Владимир, ул. Б. Нижегородская, д. 108, каб. 212, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с муниципального казенного предприятия г. Судогда "Коммунальщик" (601352, <...> д 65, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 2 186 руб. 75 коп.


В судебном заседании приняли участие:

акционерное общество "Владимирские коммунальные системы": ФИО2 – представитель (доверенность от 23.07.2021 № 33 АА 2227927 сроком действия по 08.09.2022, диплом, паспорт).


Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее –АО "ВКС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением (с уточнением от 11.04.2022), в котором просит взыскать муниципального казенного предприятия г. Судогда "Коммунальщик" (далее – МКП "Коммунальщик") пени в сумме 2 186 руб. 75 коп. за период с 24.01.2021 по 15.03.2022, начисленные за неисполнение обязательств по оплате потребленной электрической энергии в декабре 2021 года по договору энергоснабжения от 18.11.2019 № 56/0718. При этом АО "ВКС" отказалось от заявленного требования в части взыскания задолженности в сумме 135 402 руб. 48 коп. и пени в сумме 257 руб. 26 коп. за период 18.01.2022 по 23.01.2022.

В судебном заседании 23.05.2022 представитель АО "ВКС" поддержал заявленное требование с учетом уточнения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителя МКП "Коммунальщик", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав доводы участвующего в деле лица, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО "ВКС" (гарантирующий поставщик) и МКП "Коммунальщик" (исполнитель) заключен договор энергоснабжения от 18.11.2019 № 56/0718, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В соответствии пунктом 5.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Во исполнение условий договора АО "ВКС" в декабре 2021 года поставило МКП "Коммунальщик" электрическую энергию и выставило счет-фактуру от 31.12.2021 № 6855/0721, которая не была оплачены ответчиком в установленный договором срок.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения АО "ВКС" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление АО "ВКС" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени за просрочку оплаты. Возражений в отношении расчета суммы пени ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование АО "ВКС" о взыскании с МКП пени в сумме 2 186 руб. 75 коп. за период с 24.01.2022 по 15.03.2022 подлежит удовлетворению.

По требованию о взыскании задолженности в сумме 135 402 руб. 48 коп. и пени в сумме 257 руб. 26 коп. за период 18.01.2022 по 23.01.2022 производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от заявленных требований в этой части.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 5 070 руб. подлежит взысканию с МКП "Коммунальщик" в пользу АО "ВКС" в связи с ее уплатой последним в доход федерального бюджета по платежному поручению от 16.02.2022 № 4161.

Также с МКП "Коммунальщик" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 65 руб.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом принят во внимание факт оплаты ответчиком задолженности и пени после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия г. Судогда "Коммунальщик" в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" пени в 2 186 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 070 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 65 руб.

2. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 135 402 руб. 48 коп. и пени в сумме 257 руб. 26 коп.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяН.Ю. Давыдова