СудАкт в соцсетях

Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № А40-18356/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-18356/17-11-173
13 апреля 2017г.
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2017

Решение в полном объеме изготовлено 13.04.2017

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Дружининой В.Г. единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью "АКТИВМОНТАЖ-СЕВЕР" (198035, город Санкт- Петербург, улица Степана Разина, дом 9, литер А, помещение 2-Н, ОГРН 1117746658545, ИНН 7702769505, дата рег. 25.08.2011 г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК МАКОН" (199178, город Санкт- Петербург, проспект Большой В.О., 55, ОГРН 1077847532355, ИНН 7801444635, дата рег. 02.08.2007 г.)

о взыскании основного долга по договору поставки от 16.03.2012 № 12/03/16/01 в размере 195 654 руб., неустойки по состоянию на 08.12.2016 в размере 1 956,54 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АКТИВМОНТАЖ-СЕВЕР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК МАКОН" о взыскании долга в сумме 195 654 руб. и неустойки в сумме 1 956,54 руб. Требования предъявлены на основании договора поставки от 16.03.2012 № 12/03/16/01.

Документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца и ответчика не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 16.03.2012 № 12/03/16/01. На основании договора истец (поставщик) обязался поставить, а ответчик (покупатель) – принять и оплатить товар.

Оплата по договору осуществляется в течение 60 банковских дней с момента поставки товара (п. 3.2 договора).

Во исполнение договора истец в период с 24.07.2016г. по 29.09.2016г. поставил ответчику товар на общую сумму 301 675,80 руб. Ответчик товар принял, возражений по качеству товара не представил.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, в нарушение принятых по договору обязательств, оплату произвел не в полном размере, к моменту предъявления иска долг составил 195 654 руб.

Доказательств оплаты долга в сумме 195 654 руб. суду не представлено, в связи с чем, требование истца о его взыскании признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За просрочку платежей договором предусмотрена ответственность в виде начисления пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 50% от стоимости неоплаченного товара (п. 5.1 договора).

В связи с допущенными просрочками в оплате истец предъявил требование о взыскании пени в сумме 1 956,54 руб., начисленной за период с 29.11.2016г.по 08.12.2016г. Требование о взыскании пени предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 454, 488 ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167-170, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК МАКОН" (199178, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 02.08.2007 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АКТИВМОНТАЖ-СЕВЕР" (198035, <...>, литер А, помещение 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата рег. 25.08.2011 г.) долг в сумме 195 654 руб. (Сто девяносто пять тысяч шестьсот пятьдесят четыре рубля), неустойку в сумме 1 956,54 руб. (Одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть рублей пятьдесят четыре копейки) и 6 928 руб. (Шесть тысяч девятьсот двадцать восемь рублей) в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Г. Дружинина