Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А11-4039/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-4039/2019

20.06.2019

Дата подписания резолютивной части 17.06.2019

Дата составления мотивированного решения 20.06.2019

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гранит-Вега-ОВО" (600005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Тула, ОГРНИП 314330426800011, ИНН <***>) о взыскании 55 027 руб. 49 коп.,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гранит-Вега-ОВО" (далее – ООО ЧОО "Гранит-Вега-ОВО") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг от 01.01.2017 № ОВО-02-01/01-2017 в сумме 26 583 руб. 33 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 444 руб. 16 коп. за период с 06.12.2018 по 22.03.2019.

Определением арбитражного суда от 15.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

17.06.2019 суд вынес резолютивную часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

19.06.2019 в материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2017 между ООО ЧОО "Гранит-Вега-ОВО" (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) был заключен договор на оказание охранных услуг № ОВО-02-01/01-2017 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по охране объектов и имущества на объектах в соответствии с лицензией на осуществление частной охранной деятельности на объекте заказчика (объект), а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1 договора).

Пунктами 4.1., и 4.2. договора определено, что размер оплаты за оказываемые по договору услуги зависит от времени охраны, установленного тарифа и определяется в подписываемом сторонами "перечне объектов" (приложение № 1). Расчет между сторонами по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счетов и актов оказанных услуг (актов выполненных работ).

Согласно пункту 6.2. за нарушение сроков оплаты оказанных услуг/выполненных работ исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Пунктом 7.1. договора установлено, что споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Владимирской области.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по охране в ноябре 2018 года, что подтверждается актом от 11.11.2018 № 537.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 24.01.2019 № ОВО-14/24-01-2019 с просьбой в течение 5 банковских дней произвести оплату оказанных охранных услуг, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с тем, что ИП ФИО1 не оплатил оказанные услуги по договору на оказание охранных услуг от 01.01.2017 № ОВО-02-01/01/2017 в полном объеме, ООО ЧОО "Гранит-Вега-ОВО" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается договором на оказание охранных услуг от 01.01.2017 № ОВО-02-01/01-2017, актом от 11.11.2018 № 537. Документы, свидетельствующие о своевременной оплате оказанных услуг, отсутствуют.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии с пунктом 6.2. за нарушение сроков оплаты оказанных услуг/выполненных работ исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с 06.12.2018 по 22.03.2019 составляет 28 444 руб. 16 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 26 583 руб. 33 коп. и пени в сумме 28 444 руб. 16 коп. за период с 06.12.2018 по 22.03.2019.

Истец также ходатайствовал о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 360 руб. 40 коп. В обоснование понесенных расходов истец представил кассовые чеки от 28.01.2019, от 06.03.2019, от 21.03.2019.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Поскольку расходы истца в связи с отправкой в адрес ответчика претензии и иска подтверждаются почтовыми кассовыми чеками 28.01.2019, от 06.03.2019, от 21.03.2019, то арбитражный суд считает требование о возмещении ответчиком в качестве судебных издержек по делу понесенных истцом почтовые расходы в сумме 360 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2201 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Тула в пользу общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Гранит-Вега-ОВО", г. Владимир задолженность в сумме 26 583 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 444 руб. 16 коп. за период с 06.12.2018 по 22.03.2019, почтовые расходы в сумме 360 руб. 40 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2201 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья А.Л. Щавлёва