Решение от 9 января 2023 г. по делу № А49-9384/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д.35/39, Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-9384/2022

«9» января 2023 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Пензенское конструкторско-технологического бюро арматуростроения» (ОГРН1025801207321, ИНН<***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318602700029208, ИНН602718099405)

о расторжении договора и взыскании 325 946, 92 руб.

при участии

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности

установил:

Закрытое акционерное общество «Пензенское конструкторско-технологического бюро арматуростроения» обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о расторжении договора №01/07-21 от 23.11.2021г. в части исполнения обязательств по счетам №38 от 22.12.2021г., №39 от 21.02.2022г., №40 от 21.02.2022г., №41 от 21.02.2022г. и взыскании суммы 325 946, 92 руб., включающей сумму неотработанного авансового платежа 321 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 4 946 руб. 92 коп.

Дело принято к рассмотрению Арбитражным судом Пензенской области в порядке упрощённого производства в соответствии с договорной подсудностью (п.5 соглашения от 04.07.2022г. к договору №01/07-21 от 23.11.2021г.).

Ответчик возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён судом в соответствии со ст.ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части требования о расторжении договора и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поддержав иск в части возврата авансового платежа в соответствии с условиями соглашения от 04.07.2022г. к договору №01/07-21 от 23.11.2021г.

Отказ от части исковых требований заявлен полномочным представителем ФИО2 (доверенность от 10.11.2022г. №70/22-П) является правом истца, и принимается судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил: 23.11.2021г. стороны заключили договор №01/07-21 на оказание ответчиком истцу комплекса услуг по «визовому сопровождению» сотрудников истца, перечень услуг стороны согласовали в п.1.1. договора.

Для подготовки пакета документов согласно условиям договора ответчик выставил истцу для оплаты счета №38 от 22.12.2021г., №39 от 21.02.2022г., №40 от 21.02.2022г., №41 от 21.02.2022г. на сумму 321 000 руб. (л.д.18-21). Истец произвёл оплату счетов полностью пл. поручениями №512 от 27.12.2021г., №101 от 21.02.2022г., №102 от 21.02.2022г., №103 от 21.02.2022г. (л.д.22-25).

04.07.2022г. стороны заключили соглашение к договору №01/07-21 от 23.11.2021г., согласно которому ответчик в лице финансового директора ФИО3, действовавшего по доверенности ответчика №51/20-П от 08.10.2020г., признал наличие задолженности по выполнению услуг согласно счетам №38 от 22.12.2021г., №39 от 21.02.2022г., №40 от 21.02.2022г., №41 от 21.02.2022г. на сумму 321 000 руб. и принял обязательство по возвращению указанной суммы истцу в период с 20.07.2022г. по 20.12.2022г. Соглашение удостоверено печатью ИП ФИО1, ответчиком не оспорено.

На день рассмотрения дела ответчик исполнил обязательство по соглашению частично, возвратив истцу сумму 54 000 руб. пл. поручением №31 от 12.08.2022г. (л.д.52). Подписав соглашение от 04.07.2022г., ответчик подтвердил отсутствие намерений производить исполнение обязательства по договору №01/07-21 от 23.11.2021г., что явно следует и из ответа на претензию от 30.06.2022г. №22. Доказательство исполнения соглашения от 04.07.2022г. по возвращению истцу денежных средств ответчик суду также не представил, иск не оспорил. Срок для исполнения денежного обязательства по соглашению истёк. Задолженность в сумме 267 000 руб. подтверждена материалами дела, исковые требования в указанной сумме подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины по делу подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В части требования, от которых истец отказался в соответствии со ст.49 АПК РФ госпошлина подлежат возвращению истцу из дохода федерального бюджета в размере 70% от уплаченной суммы согласно ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Принять отказ истца от исковых требований в части расторжения договора №01/07-21 от 23.11.2021г. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 946 руб. 92 коп., прекратить производство по делу в указанной части.

2.Исковые требования в части взыскания задолженности удовлетворить, судебные расходы по делу отнеси на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318602700029208, ИНН602718099405) в пользу Закрытого акционерного общества «Пензенское конструкторско-технологическое бюро арматуростроения» (ОГРН1025801207321, ИНН <***>) задолженность 267 000 руб., расходы по оплате госпошлины 8 340 руб.

3.Возвратить Закрытому акционерному обществу «Пензенское конструкторско-технологическое бюро арматуростроения» из дохода федерального бюджета госпошлину в сумме 5 349 руб., оплаченную пл. поручениями №5993 от 30.08.2022г., №6124 от 02.09.2022г.


Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья О.А. Енгалычева