Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А82-3531/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3531/2021
г. Ярославль
02 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "ЯРДОРМОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Чарток" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2014680,00 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2021,

от ответчика – не явились;

установил:

Акционерное общество "ЯРДОРМОСТ" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Чарток" о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № 802/Яр от 10.04.2020 в размере 2014680,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

10 апреля 2020 года между сторонами заключен договор № 802/яр поставки, в соответствии с условиями которого ответчик (поставщик) обязался поставлять истцу (покупателю) товар в соответствии с согласованными спецификациями.

Также сторонами подписана спецификация от 10.04.2020 к договору, предполагающая поставку товара - гидроизоляционного материала на общую сумму 2739964,80 рублей.

Пунктом 3.2. договора предусмотрена предварительная оплата товара, а пунктом 4.1. установлено срок поставки товара – в течение 5-ти рабочих дней с даты внесения предоплаты.

Договор заключен на срок до 31.12.2020 (пункт 12.1.договора).

27 апреля 2020 года ответчик выставил истцу счет № 25 на оплату товара в общей сумме 2014680,00 рублей.

Счет оплачен истцом платежным поручением от 28.04.2020 № 3486.

04 августа 2020 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате денежных средств в связи с тем, что товар не поставлен.

Указывая на то, что денежные средства, уплаченные за товар, ответчиком не возвращены, товар так и не был поставлен, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

В силу пункта 3 статьи 425 Кодекса законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно пункту 1 статьи 511 Кодекса поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что договор поставки от 10.04.2020 № 802/Яр заключен сторонами на срок до 31.12.2020.

Таким образом, после 31.12.2020 истец не вправе требовать от поставщика обязательства по поставке товара, а у поставщика отсутствуют правовые основания пользоваться денежными средствами, предварительно уплаченными за товар.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 523 Кодекса односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В рассматриваемом случае срок поставки предварительно оплаченного товара истек в мае 2020 года, доказательства передачи товара истцу не представлены.

В связи с этим истец в августе 2020 года правомерно потребовал возвратить уплаченные за товар денежные средства.

Доказательства возврата денежных средств истцу также не представлены

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом госпошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Чарток" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "ЯРДОРМОСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2014680,00 рублей долга, 33073,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.