Решение от 11 февраля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 февраля 2026 года Дело № А33-23600/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.02.2026.

В полном объёме решение изготовлено 12.02.2026.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-ОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН

<***>)

о взыскании задолженности,


при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований

относительно предмета спора - МУП Алданского района «Алданские пассажирские

перевозки (ИНН <***>),


в судебном заседании присутствуют:

от истца: директор ФИО1, личность удостоверена паспортом;


от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.09.2024, представлен

диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лалетиной

А.О.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-ОЙЛ" (далее – ответчик) о взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов № ПН-8/2024 от 20.02.2024 в размере 789 723,50 руб.; 287 549,62 руб. неустойки, 78 972 руб. неустойки за отказ принятии партии товара.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.08.2025 возбуждено производство по делу. Определением от 22.08.2025 суд привлек к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - МУП Алданского района «Алданские пассажирские перевозки (ИНН <***>).

Определением суда от 08.10.2025 назначено судебное заседание без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик признал иск в части основного долга.


В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно положениям части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им Код доступа к материалам дела -


размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу, что признание обществом исковых требований в части не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и может быть принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Ойл» (покупатель) подписан договор поставки нефтепродуктов от 20.02.2024 № ПН-8/2024, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить нефтепродукты и продукты нефтехимии в ассортименте (в дальнейшем - товар).

В силу пункта 1.2 договора поставщик по поручению покупателя организует перевозку товара, а покупатель выплачивает поставщику причитающееся ему вознаграждение за организацию перевозки.

В соответствии с пунктом 1.3 договора вид товара, цена, количество и срок отгрузки согласовываются сторонами договора для каждой отдельной партии товара путем подписания приложения к договору.

По пункту 4.7 договора при расчетах за товар на условиях предварительной оплаты поставщик обязуется выставить покупателю счет на оплату в течение 3 дней с даты подписания соответствующего приложения к договору. Покупатель обязан оплатить указанный в счете товар и расходы по доставке в течение 3 банковских дней с даты выставления счета поставщиком, если иной срок не установлен в соответствующем приложении к договору.

17.03.2025 стороны подписали Приложение № 6 на поставку 60 тонн битума 100/130; Приложение № 7 на поставку 100 тонн битума 100/130. Период отгрузки март, апрель 2025 года.

В приложении № 6 к договору стороны согласовали начисление штрафа с 196 дня с даты отгрузки из расчета 0,1 № от неоплачанной суммы (пункт 2.1. приложения).

Согласно пункту 7.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Истец указал, что долг по договору составил 789 723,50 руб.


Истец представил подписанный на 08.07.2025 сторонами акт сверки, подписанные сторонами УПД:

- от 25.03.2025 на сумму 1 635 553 руб.,

- от 26.03.2025 на сумму 1 627 850,30 руб.,

- от 07.04.2025 на сумму 1 562 712,80 руб.,

- от 09.04.2025 на сумму 1 584 226,50 руб.


Оплачено со стороны ответчика 2 374 260 руб. 18.03.2025, 825 740 руб. 25.03.2025, 950 000 руб. 06.06.2025, 800 000 руб. 11.06.2025, 670 619,10 руб. 16.06.2025.

Долг составил 789 723,50 руб.


В соответствии с пунктом 7.2 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка.

Истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности за поставленный товар. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования оспорил, указал на отсутствие первичных документов.

Истец представил документы, пояснения и уточнения.


Ответчик представил контррасчет неустойки на сумму 287 549,62 руб., а также заявил о применении статьи 333 ГК РФ.


Истец уточнил требования с учётом контррасчета ответчика. Ответчик признал иск в части основного долга.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно положениям части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу, что признание обществом исковых требований в части не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и может быть принято судом.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор поставки нефтепродуктов по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по универсальному передаточному документу от 25.03.2025, 26.03.2025, 07.04.2025, 09.04.2025.

Расчет истца обоснован, подтвержден первичными документами. Ответчик расчет не оспорил, доказательств оплат не представил.

Отсутствие транспортной накладной не опровергает факт поставки ввиду подписания УПД, акта сверки.

Согласно пояснений истца между ООО «Регион-Ойл» и МУП «АПП» заключен договор поставки; МУП «АПП» направлено в адрес ООО «Регион-Ойл» уведомление о том, что выявлены недостатки упаковки. Истец полагает нарушения незначительными, повреждена внешняя упаковка, ввиду неправильной разгрузки товара потребителем.

Истец указал, что в настоящее время товар находится у ответчика и не оплачен.


Истец представил ведомости отгруженных контейнеров, фото контейнеров.

Согласно пункту 5 договора № ПН-8/2024 от 20.02.2024, а именно 5.3. договора покупатель может предъявить претензии по количеству и качеству продукции в течение 10 дней с даты поступления Товара на станцию назначения. Если в течение этого срока претензия не предъявлена, то покупатель теряет право на её предъявление.


Согласно пункту 5.8.4 договора в случае если недостача нефтепродуктов или несоответствие их качества условиям настоящего договора установлены при наличии обстоятельств, по которым в соответствии с действующим законодательством, нормами и правилами, регулирующим деятельность ж/д транспорта, усматривается ответственность перевозчика или эта ответственность не может быть исключена, претензии предъявляются покупателем или грузополучателем непосредственно перевозчику, и поставщик не несет ответственности за недостачу груза и/или несоответствии его качества данным, указанным в паспорте качества.

Судом истребованы документы у третьего лица.


МУП «АПП» представлены подписанные счет-фактуры, подтверждающие получение товара.

Ответчик признал иск в части основного долга.


В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно положениям части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу, что признание обществом исковых требований в части не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и может быть принято судом.

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска в части, требование истца о взыскании с ответчика 789 723,50 руб. задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика 287 263,62 руб. неустойки за нарушение срока оплаты товара.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По пункту 4.7 договора при расчетах за товар на условиях предварительной оплаты поставщик обязуется выставить покупателю счет на оплату в течение 3 дней с даты подписания соответствующего приложения к договору. Покупатель обязан оплатить указанный в счете товар и расходы по доставке в течение 3 банковских дней с даты выставления счета поставщиком, если иной срок не установлен в соответствующем приложении к договору.

Согласно пункту 7.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

По Приложению № 6 от 17.03.2025 к договору поставки нефтепродуктов № ПН-8/2024 от 20.02.2024, в количестве 60,0тн на условиях о коммерческом кредитовании являются ООО «Вектор», именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Регион-Ойл», именуемое в дальнейшем «Покупатель», в лице директора ФИО3.

Стороны пришли к соглашению о том, что в п.2 Покупатель производит оплату стоимости товара с отсрочкой платежа (согласно статье 823 п1) по прибытию товара в


количестве 160тн, на ст. Алдан; п 2.1 Цена за единицу Товара (Согласно статье 424 п.1) зависит от сроков оплаты. В случае оплаты позже срока, указанного в пункте 2, применяются следующие повышенные коэффициенты:

Период оплаты со дня


отгрузки


% за


каждый день


просрочки

% годовых


Средняя ставка


нарастающим итогом

С 16 по 25

1

(включительно)

0,04


16 %


С 26 по 35

2

(включительно)

0,05


20%


18,00 %


С 36 по 45

3

(включительно)

0,07


25 %


20,33 %


С 46 по 75

4

(включительно)

0,08


30 %


25,17 %


С 76 по 105

5
(включительно)


0,11


40 %


30,11 %


С 106 по 135

6
(включительно)


0,14


50 %


35,08 %


С 136 по 165

7
(включительно)


0,16


60 %


40,07 %


С 166 по 195

8
(включительно)


0,25


90 %


48,39 %


В случае неоплаты товара, начиная с 196 дня с даты отгрузки, начисляются штрафные

санкции из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.


В соответствии с пунктом 7.2 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка:

оплата по счету


18.03.2025

оплата


2 374 260,00

18.03.2025

№ 11


25.03.2025 25.03.2025

оплата

отгрузка


1 635 553,00

825 740,00

25.03.2025

оплата по договору


26.03.2025

приложение №

7

1 627 850,30

63 403,30


27.03.2025-06.06.2025

72


63403,3

0,1


4 565,04


07.04.2025

778 598,30

оплата по счету


06.06.2025

оплата


950 000,00

06.06.2025

№ 11


778 598,30


с 08.04.2025 по 06.06.2025

Су


60


мма неусто

778 598,30 йки по прилож

0,1

ению № 7


46 715,90 51 280,94

дата отгрузки

документ


продажа

оплата

дата оплаты

основание ПП


долг


Период


дни


Сумма

%

Сумма пени


07.04.2025

отгрузка прил.

№ 6


отгрузка прил.

784 114,50

долг с 15.05.2025-06.06.2025


2 368 341,00


С 16 по 25 (включительно)

с 31.05-06.06.2025

7

2 368 341,00

0,04


6 631,35


09.04.2025

№ 6


1 584 226,50

107 998,40

06.06.2025

остаток оплаты по


2 260 342,60


С 16 по 25 (включительно)

с 07.06-09.06.2025

3

2 260 342,60

0,04


2 712,41


06.06.2025

оплата


счету № 11


2 260 342,60


С 26 по 35 (включительно) С 26 по 35 (включительно)

с 10.06-11.06.2025 с 12.06-16.06.2025

2 5

2 260 342,60 1 460 342,60

0,05 0,05

2 260,34 3 650,86

оплата по счету


11.06.2025

оплата


800 000,00

11.06.2025

№ 11


1 460 342,60


С 26 по 35 (включительно)

с 17.06-19.06.2025

3

789 723,50

0,05


1 184,59


16.06.2025

оплата


670 619,10

16.06.2025

оплата по договору


789 723,50


С 36 по 45 (включительно) С 46 по 75 (включительно)

с 20.06-29.06.2025 с 30.06-29.07.2025

10 30

789 723,50 789 723,50

0,07 0,08

5 528,06 18 953,36

С 76 по 105 (включительно)

с 30.07-28.08.2025

30


789 723,50

0,11


26 060,88


с 106 по 135 (включительно)

с 29.08-27.09.2025

30


789 723,50

0,14


33 168,39


с 136 по 165 (включительно)

с 28.09-27.10.2025

30


789 723,50

0,16


37 906,73


11.06.2025

оплата


800 000,00

11.06.2025

оплата по счету № 11


с 166 по 195 (включительно)

с 28.10-26.11.2025

30


789 723,50

0,25


59 229,26


16.06.2025

оплата


670 619,10

16.06.2025

оплата по договору


с 196 по 14.01.2026


с 27.11.2025-14.01.2026

49


789 723,50

0,1


38 696,45


ИТОГ по расчетам


6 410 342,60

5 620 619,10

Сумма неустойки по приложению № 6:


235 982,68


дата отгрузкидокумент продажа оплата дата оплатыоснование ПП долг Период дни Сумма % Сумма пени

Судом проверен расчет неустойки на сумму 287 263,62 руб., расчет является верным.

Ответчиком расчет не оспорен.

Требование истца обосновано с учетом уточнений.


Согласно договора поставки нефтепродуктов № ПН-8/2024 от 20.02.2024, а именно п.

7.19. за произвольный и не обоснованный отказ от принятия заявленной и согласованной

партии товара покупатель обязан выплатить поставщику неустойку в размере 10 (десяти)%

от стоимости данной партии товара.

Сумма партии товара 789 723,50, 789 723,5 *10%=78 972руб.

Истец просит взыскать 78 972 руб. неустойки.

Расчет и требование истца обосновано с учетом установленных обстоятельств.


Оснований для отказа от приемки товара, в оплате товара не установлено. Ответчик заявил о применении статьи 333 ГК РФ.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса

Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что

несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что


возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно (пункт 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 263-О указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

При таких обстоятельствах задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие оснований для снижения размера неустойки, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность срока неисполнения обязательства, соразмерность суммы последствиям нарушения обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности.

Суд полагает возможным снизить размер штрафа до 39 486 руб., учитывая размер установленного штрафа и доводы ответчика.

Оснований для снижения размера неустойки на сумму 287 549,62 руб. не установлено, чрезмерности нет. Размер неустойки согласован и соответствует обычаям делового оборота в настоящее время.

Поскольку доказательства оплаты неустойки в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят


судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Государственная пошлина, исчисленная от уточненной суммы иска по настоящему делу, составляет 57 310 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 45 000 руб. по платежному поручению № 330 от 19.08.2025, 17 470 руб. - № 27 от 03.02.2026.

Истцу подлежит возврату 5 160 руб. пошлины.


Ответчик признал иск на сумму 789 723,50 руб. на 73,33 %.

От 57 310 руб. 73,33 % составляют 42 025, 42 руб., от указанной суммы государственной пошлины 70 % составляют 29 417, 79 руб. Соответственно, 29 417,79 руб. подлежит возврату истцу из бюджета; в остальной части (57310-29417,79) 27 892, 21 руб. расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-ОЙЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 789 723,50 руб. долга, 287 263,62 руб. неустойки, 39 486 руб. штрафа, 27 892,21 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 34 577,79 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением № 330 от 19.08.2025.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.Н. Мальцева