Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А56-78188/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78188/2019
06 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ДОМ" (адрес: Россия 191014, Санкт-Петербург, ул Некрасова, д. 58, оф. 42, ОГРН: <***>; ИНН <***>; дата регистрации 15.01.2015);

о признании недействительным решения


при участии

- от истца: ФИО3, доверенность от 01.07.2019;

ФИО2

- от ответчика: ФИО4, доверенность от 03.09.2019;



установил:

участник общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ДОМ" ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным протокола от 14.05.2019 № 1/2019 общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ДОМ" (далее – Общество).

В судебном заседании 14.11.2019 истец поддержал исковые требования.

Ответчик представил на обозрение суда оригинал протокола от 14.05.2019 № 1/2019 общего собрания участников Общества.

ФИО2 указал, что указанный документ он не подписывал, заявил о фальсификации протокола от 14.05.2019 № 1/2019 общего собрания участников Общества.

Сторонам разъяснены уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств.

Ответчик выразил согласие на исключение доказательства из числа доказательств по делу.

Поскольку ответчик не возражал против исключения доказательства из числа доказательств по делу, обоснованность заявления о фальсификации не подлежит проверке.

В судебном заседании 14.11.2019 был объявлен перерыв до 21.11.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 21.11.2019 истец поддержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц участниками Общества являются ФИО2 (доля в размере 50% в уставном капитале) и ФИО5 (доля в размере 50% в уставном капитале).

21.05.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лиц, в соответствии с которой генеральным директором Общества является ФИО5 (ГРН 9197847876371).

Согласно подпункту 4 пункта 18.6 Устава Общества образование исполнительных органов Общества и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания участников Общества.

Решение принимается большинством голосов от общего числа голосов участников Общества (пункт 18.8 Устава).

ФИО2, ссылаясь на то, что он не был уведомлен о созыве внеочередного собрания и не принимал фактического участия в голосовании, протокол, составленный по итогам проведения собрания, не подписывал, обратился в суд с настоящим иском.

Порядок созыва и проведения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью предусмотрен статьями 36 и 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона № 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества (пункт 2 статьи 35 Закона № 14-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона № 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Пунктом 1 статьи 37 Закона № 14-ФЗ предусмотрено, что общее собрание участников общества проводится в порядке, установленном Законом № 14-ФЗ, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной Законом № 14-ФЗ, уставом общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества.


Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества (пункт 2 статьи 37 Закона № 14-ФЗ).

Общее собрание участников общества открывается лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, или лицом, возглавляющим коллегиальный исполнительный орган общества (пункт 4 статьи 37 Закона № 14-ФЗ).

Исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества (пункт 6 статьи 37 Закона № 14-ФЗ).

Не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества.

Общее собрание участников общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники общества (пункт 7 статьи 37 Закона № 14-ФЗ).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно пункту 1 статьи 43 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований указанного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление № 25), по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, нарушающее требования данного Кодекса или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно. В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Закона № 14-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 36 Закона № 14-ФЗ орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом. В соответствии с пунктом 5 статьи 36 Закона № 14-ФЗ и разъяснениями, содержащимся в пункте 22 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного Законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества.

Несоблюдение порядка созыва общего собрания нарушает права участника общества присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Отсутствие доказательств извещения одного из участников общества о проведении общего собрания является существенным нарушением норм права и основанием для признания решений проведенного собрания недействительными и не имеющими юридической силы.

Как следует из материалов дела, до внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества (ГРН 9197847876371 от 21.05.2019), генеральным директором Общества являлся ФИО2

ФИО2 факт созыва и проведения внеочередного общего собрания с повесткой о прекращении полномочий генерального директора оспаривал.

Общество, доказательств, отвечающим критериям относимости, допустимости, достоверности, подтверждающих факт созыва общего собрания участников Общества, проведения общего собрания участников с повесткой дня о прекращении полномочий генерального директора, участия в таком собрании ФИО2, и принятия участниками Общества решения об избрании нового генерального директора, не представило.

Доказательств свидетельствующих о том, что участниками Общества с соблюдением положений Закона № 14-ФЗ и Устава принято решение о прекращении полномочий ФИО2 как генерального директора и назначении на должность ФИО5, в материалы дела не представлено.

При рассмотрении дела Общество не оспаривало, что основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества (ГРН 9197847876371 от 21.05.2019), являлся протокол общего собрания участников от 14.05.2019 № 1/2019.

Истец при рассмотрении дела указал, что 14.05.2019 общее собрание с повесткой о прекращении полномочий генерального директора не проводилось, протокол им не подписывался.

Истец заявил о фальсификации представленного ответчиком на обозрение оригинала протокола общего собрания участников от 14.05.2019 № 1/2019.

Представитель Общества выразил согласие на исключение указанного документа из числа доказательств по делу.

С согласия ответчика суд исключил указанное доказательство из числа доказательств по делу, представленных в подтверждение факта участия 14.05.2019 ФИО2 в общем собрании участников Общества.

Таким образом, поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что ФИО2 как участник Общества был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения внеочередного общего собрания его участников, принимал в нем участие и голосовал за назначение на должность генерального директора ФИО5, решение, оформленное протоколом от 14.05.2019 № 1/2019, является недействительным, поскольку оно принято с существенным нарушением действующего законодательства.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с Общества в пользу истца подлежит взысканию 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Дом" от 14.05.2019 № 1/2019 недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Дом" в пользу ФИО2 6000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Горбатовская О.В.