Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А60-19732/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А60-19732/2019 07 августа 2019 года г. Екатеринбург Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2019 года Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Управляющая компания "Серов Веста" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 999 084 руб. 77 коп., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2018, ФИО2, доверенность от 01.02.2019, ФИО3, доверенность от 01.07.2019, от ответчика: ФИО4, доверенность от 01.06.2018, ФИО5, доверенность от 17.09.2018, ФИО6, генеральный директор, приказ от 25.05.2018. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец, с учетом уменьшения исковых требований, которое принято судом, проси взыскать с ответчика 1423955 руб. 68 коп. из которых: 1296280 руб. 26 коп. – долг за поставленный ресурс - холодное водоснабжение за период с 03.12.2018 по 31.01.2019, 127675 руб. 42 коп. – пени на основании ч.6.4 ст. 13 Федерального закона N 416-ФЗ за период с 11.01.2019 по 06.08.2019, с продолжением их начисления с 07.08.2019 на сумму долга до даты фактического исполнения решения, а также 27240 руб. – государственная пошлина. Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать, т.к. полагает, что жителями многоквартирных домов принято решение на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями. От истца приобщены пояснения на доводы отзыва. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд С 03.12.2019 ООО «Вертикаль» (истец) является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения в границах балансовой принадлежности водопроводных сетей организации и владельцев технологически присоединенных сетей холодного водоснабжения в границах муниципального образования Серовский городской округ (Постановление Администрации Серовского городского округа от 25 февраля 2015 г. N 215, в редакции от 15.09.2016 N 1587, от 14.11.2018 N 1831) ООО «Вертикаль» являясь гарантирующим поставщиком холодного водоснабжения на территории Серовского городского округа согласно договору холодного водоснабжения №1/555 от 03.12.2018 между ООО «Вертикаль» (Организация водопроводного хозяйства») и ООО «УК «Серов Веста» (Абонент) обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую воду за плату согласно действующим тарифам, а абонент обязуется ежемесячно оплачивать полученную холодную (питьевую) воду. Объектами водопотребления являются жилые дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Серов Веста». Договор холодного водоснабжения №1/555 от 03.12.2018 получен ответчиком 27.12.2018, что подтверждается отметкой ответчика от 27.12.2018 на сопроводительном письме №3 от 26.11.2018. 15.01.2019 ответчик вернул в адрес истца (исх.№37 от 15.01.2019) один экземпляр договора холодного водоснабжения №1/555 от 03.12.2018, подписанный ответчиком с протоколом разногласий от 10.01.2019. 04.02.2019 в адрес ответчика возращен после подписания экземпляр протокола разногласий от 10.01.2019 с протоколом согласования разногласий от 18.01.2019, что подтверждается отметкой ответчика от 04.02.2019 на сопроводительном письме №108 от 01.02.2019. 20.02.2019 сопроводительным письмом №188 от 19.02.2019, протокол согласования разногласий от 18.01.2019 возвращен абонентом в адрес ОВХ без подписания (вх.№432 от 20.02.2019) без каких либо предложений, согласований, изменений относительно представленного ОВХ протокола согласования разногласий. Несмотря на то, что договор холодного водоснабжения №1/555 от 03.12.2018 в окончательной редакции до настоящего времени со стороны абонента не подписан, ООО «Вертикаль» свои обязательства по отпуску холодной воды выполнило в полном объеме. Как указывает истец, задолженность ответчика за потребленный ресурс составляет 1296280 руб. 26 коп. (холодное водоснабжение за период с 03.12.2018 по 31.01.2019). В отзыве ответчик указал, что оснований для внесения платы за потребленный ресурс не имеется, т.к. жителями многоквартирных домов принято решение на прямые расчеты с ресурсоснабжающими организациями. Рассмотрев материалы дела, суд полагает требования истца законными, а доводы отзыва несостоятельными. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в МКД вправе принять решение о заключении прямого договора с РСО. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в МКД, предусмотренном п. 4.4 ч.2 ст. 44 ЖК РФ. Однако по решению РСО указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении РСО уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в МКД в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 46 ЖК РФ (п. 1 ч.7 ст.157.2 ЖК РФ). Таким образом, независимо от способа управления домом, ЖК РФ предусматривает право собственников и нанимателей жилья в многоквартирных домах на общем собраний принять решение о заключении с поставщиком коммунального ресурса прямых договоров. В адрес истца заверенные ответчиком копии протоколы внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах по вопросу решения о заключении собственниками жилых помещений МКД прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией были направлены только 18.02.2019. Несмотря на то, что ответчик не является инициатором проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, представленные им 18.02.2019 решения были рассмотрены ООО «Вертикаль» и срок заключения договора перенесен на три календарных месяца, т.е. на 18.05.2019. Ссылка ответчика на то, что протоколы общих собраний собственников были направленны истцу ранее, в 2018 году, не является доказательством отсутствия задолженности за заявленный период, т.к. данные протоколы направлялись в ООО «Вертикаль» до даты начала деятельности данной организации, как гарантирующего поставщика поставки холодного водоснабжения (до 03.12.2019 ООО «Вертикаль» являлась только поставщиком ресурса тепловой энергии в виде горячей воды и теплоснабжения). Таким образом, в заявленный истцом период обязанным является ответчик. В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно расчету истца долг составляет 1296280 руб. 26 коп. (холодное водоснабжение за период с 03.12.2018 по 31.01.2019). В отсутствие доказательств погашения долга, данное требование удовлетворяется судом. Также истец просит взыскать с ответчика 127675 руб. 42 коп. – пени на основании ч.6.4 ст. 13 Федерального закона N 416-ФЗ за период с 11.01.2019 по 06.08.2019, с продолжением их начисления с 07.08.2019 на сумму долга до даты фактического исполнения решения. В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком документально не опровергнут. При наличии оснований для взыскания суммы основного долга, ввиду просрочки оплаты требование истца о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Иск удовлетворить. Взыскать с ООО "Управляющая компания "Серов Веста" в пользу ООО "Вертикаль" 1423955 руб. 68 коп. из которых: 1296280 руб. 26 коп. – долг, 127675 руб. 42 коп. – пени на основании ч.6.4 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ за период с 11.01.2019 по 06.08.2019, с продолжением их начисления с 07.08.2019 на сумму долга до даты фактического исполнения решения, а также 27240 руб. – государственная пошлина. Возвратить ООО "Вертикаль" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5751 руб., уплаченную по платежному поручению № 180 от 01.04.2019, оригинал которого остается в материалах дела. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». СудьяВ.С. Трухин Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "Вертикаль" (подробнее)Ответчики:ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕРОВ ВЕСТА" (подробнее) |