Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А19-12508/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12508/2024 «15» октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.10.2024. Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Старкова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кротовой Д.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Сибмосстрой» (664056, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 696 988 руб. 73 коп., при участии в заседании: от истца (заявителя) – не явился, извещен, от ответчика - не явился, извещен, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Сибмосстрой» с требованиями о взыскании 887 044 руб. 30 коп., из них 774 268 руб. 08 коп. – основного долга за март 2024 года, 112 776 руб. 22 коп. – неустойку за период с 22.04.2024 по 17.09.2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности 774 268 руб. 08 коп. за период с 18.09.2024 по день фактической оплаты основного долга, уточнёнными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 696 988 руб. 73 коп., из них 574 268 руб. 08 коп. – основного долга, 122 720 руб. 65 коп. – неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты основного долга.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство и принимает уточнение исковых требований до суммы 696 988 руб. 73 коп.

Ответчик в письменном отзыве возражал против удовлетворения исковых требований по мотиву несогласия с задолженностью, предъявляемой истцом к уплате. Так, ответчик полагает, что задолженность начислена по тарифу, который не является тарифом, установленным для отдельных потребителей – физических лиц. Ответчик также ходатайствовал о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Стороны в судебное заседание не явились.

Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Обстоятельства дела.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «УК «Сибмосстрой» (исполнитель) 21.06.2023 заключён договор энергоснабжения № 22704, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.10.2023, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность

эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к договору до точки (-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе (ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома, указанной (-ых) в документах о технологическом присоединении, прилагаемых к договору. Ориентировочный объём приобретения электрической энергии на год по договору с разбивкой по месяцам определён Приложением № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Представленные истцом договор и дополнительное соглашение со стороны ответчика не подписаны.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть энергию, а исполнитель обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

Как указал истец, им во исполнение условий договора в феврале-марте 2024 года исполнителю отпущена электрическая энергия в количестве 2 460 974,4 кВт.ч., о чем свидетельствуют товарная накладная от 29.02.2024 № 2038, от 31.03.2024 № 4088, счёта- фактуры № 4774-22704 от 29.02.2024, № 9289-22704 от 31.03.2024, акты расхода энергии за февраль-март 2024 года.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора (пункты 5.1 – 5.3) исполнитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил исполнителю счета-фактуры № 4774-22704 от 29.02.2024 на сумму 929 694 руб. 24 коп., № 9289-22704 от 31.03.2024 на сумму 934 328 руб. 91 коп., а всего на сумму 1 864 023 руб. 15 коп.

Исполнитель отпущенную электрическую энергию в полном объёме не оплатил, в результате чего на его стороне по расчетам гарантирующего поставщика сформировалась

задолженность в размере 574 268 руб. 08 коп., за взысканием которой последний обратился в суд.

Согласно абзацу десять пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В этой связи гарантирующий поставщик на сумму непогашенной задолженности начислил предусмотренную законом неустойку, размер которой составил 122 720 руб. 65 коп., также просил взыскать пени на сумму основного долга в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты основного долга.

В письменном отзыве ответчик иск оспорил по мотиву несогласия с задолженностью, предъявляемой истцом к уплате.

Ответчик указал, что перед просительной частью истец руководствуется «договором № 13300», который также является действующим, однако задолженность по нему отсутствует. Тогда как требования основаны на другом договоре - № 22704. Из искового заявления не представляется возможным установить, по какому договору заявлены требования, оба договора заключены в целях содержания общего имущества, истцом не отражён расчёт задолженности, где было бы отражено, что объём ресурса, который выставлен в счёте-фактуре – это разница между объёмом по общедомовому прибору учёта и потребителями.

Ответчик является управляющей компанией, которая обслуживает ряд многоквартирных домов, то есть является исполнителем коммунальных услуг. Управляющая организация действует не в собственном экономическом интересе, а в интересах граждан – жильцов домов, а поэтому условия обеспечения их данным видом коммунальных услуг холодного водоснабжения, в том числе и в отношении порядка определения объёма и стоимости подлежащего оплате, не могут быть определены иначе, чем в нормативном акте, регулирующем предоставление коммунальных услуг гражданам, как непосредственным потребителям. Иное привело бы к различному определению объёма и стоимости коммунальных ресурсов в отношениях между её конечными потребителями и управляющей компанией и между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией и, как следствие, к неосновательному обогащению либо убыткам управляющей компании, не имеющей иных источников оплаты стоимости коммунального ресурса за исключением оплаты, получаемой от жильцов.

Таким образом, управляющая компания, заключив договор с ресурсоснабжающей организацией, действует от имени и в интересах собственников квартир в МКД. Ответчик не согласен с задолженностью, предъявляемой истцом к уплате. В том числе, ответчик полагает, что задолженность начислена по тарифу, который не является тарифом, установленным для отдельных потребителей – физических лиц. Ответчик полагает, что задолженность могла возникнуть перед истцом из-за некоторых собственников квартир в МКД, которые не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказываемых ответчиком.

Ответчик полагает, что именно в обязанности истца входит доказывание размера и порядок расчёта исковых требований. Все расчёты между собственниками помещений (в том числе и жилых) производятся между истцом и собственниками, минуя управляющую компанию. На управляющую компанию возложены по договору только оплаты в части содержания общего имущества МКД, однако ответчику не понятен порядок начислений.

Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из представленных в материалы дела документов, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «УК «Сибмосстрой» (исполнитель) 21.06.2023 заключён договор энергоснабжения № 22704, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 16.10.2023, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется подавать исполнителю через присоединённую сеть электрическую энергию (мощность) до точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме), а исполнитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к договору до точки (-ек) поставки электрической энергии (мощности), находящихся на границе (ах) балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома, указанной (-ых) в документах о технологическом присоединении, прилагаемых к договору. Ориентировочный объём приобретения электрической энергии на год по договору с разбивкой по месяцам определён Приложением № 1 к договору (пункт 1.2 договора)

Представленные истцом договор и дополнительное соглашение со стороны ответчика не подписаны.

Однако ответчиком факт заключения договора не оспорен, иная редакция договора и дополнительного соглашения не представлена, напротив, ответчиком представлены доказательства частично оплаты задолженности по договору № 22704 от 21.06.2023, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о согласовании сторонами условий указанного договора и распространении его юридической силы на правоотношения сторон.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть энергию, а исполнитель обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

Как установлено судом, гарантирующим поставщиком в феврале-марте 2024 года исполнителю отпущена электрическая энергия в количестве 2 460 974,4 кВт.ч., о чем свидетельствуют товарная накладная от 29.02.2024 № 2038, от 31.03.2024 № 4088, счёта- фактуры № 4774-22704 от 29.02.2024, № 9289-22704 от 31.03.2024, акты расхода энергии за февраль-март 2024 года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора (пункты 5.1 – 5.3) исполнитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем).

Гарантирующим поставщиком исполнителю выставлены счета-фактуры № 477422704 от 29.02.2024 на сумму 929 694 руб. 24 коп., № 9289-22704 от 31.03.2024 на сумму 934 328 руб. 91 коп., а всего на сумму 1 864 023 руб. 15 коп., которая не была в полном объеме оплачена исполнителем.

Контррасчет отпущенной электрической энергии, равно как и контррасчет ее стоимости, ответчик суду не представил.

Доказательств оплаты задолженности за отыскиваемый период в сумме 574 268 руб. 08 коп. исполнителем не представлено.

Ответчиком в подтверждение исполнения обязательств по договору представлены платёжные поручения № 625 от 18.07.2024 на сумму 305 000 руб., № 544 от 27.06.2024 на

сумму 295 000 руб., № 503 от 19.06.2024 на сумму 600 руб., № 497 от 17.06.2024 на сумму 185 000 руб., № 457 от 31.05.2024 на сумму 290 000 руб., № 445 от 27.05.2024 на сумму 650 000 руб., № 364 от 27.04.2024 на сумму 800 000 руб., № 296 от 10.04.2024 на сумму 108 660 руб., № 257 от 29.03.2024 на сумму 100 000 руб., № 220 от 19.03.2024 на сумму 660 000 руб., № 217 от 19.03.2024 на сумму 108 660 руб., № 180 от 05.03.2024 на сумму 350 000 руб., № 166 от 28.02.2024 на сумму 525 000 руб., № 152 от 27.02.2024 на сумму 300 000 руб., № 739 от 24.08.2024 на сумму 300 000 руб., № 665 от 30.07.2024 на сумму 600 500 руб.

Как следует из уточнённого искового заявления, истцом указанные платежи приняты, в связи с чем изменены исковые требования, а именно:

- требования о взыскании основного долга, возникшего на основании счёта- фактуры № 4774-22704 от 29.02.2024, исключено, поскольку основной долг полностью оплачен платёжными поручениями от 18.07.2024 на сумму 189 255 руб. 08 коп., от 31.07.2024 на сумму 600 500 руб., от 26.08.2024 на сумму 139 939 руб. 17 коп.;

- задолженность по счёту-фактуре № 9289-22704 от 31.03.2024 составляет 574 268 руб. 08 коп., поскольку остальная часть задолженности оплачена частично 26.08.2024 на сумму 160 060 руб. 83 коп.

Таким образом, частичная оплата основного долга учтена истцом при уточнении исковых требований.

Кроме того, истцом в обоснование заявленных требований представлен договор энергоснабжения № 22704 от 21.06.2023, счета-фактуры по указанному договору, товарные накладные, акты расходов.

Таким образом, доводы ответчика о том, что не представляется возможным установить, по какому договору истцом заявлены требования, опровергаются материалами дела, поскольку из искового заявления и приложенных к нему документов достоверно следует, что задолженность взыскивается по договору энергоснабжения № 22704 от 21.06.2023, а ссылка в исковом заявлении на договор № 13300 является опечаткой.

Оценив доводы отзыва ответчика о том, что управляющая организация действует не в собственном интересе, а от имени и в интересах собственников квартир в МКД, в связи с чем объём поставленных коммунальных услуг и их стоимость не могут быть определены иначе, чем в нормативном акте, а также о том, что истцом должны быть применены тарифы, установленные для потребителей, суд приходит к следующему.

Как следует из договора № 22704 от 21.06.2023, исполнитель – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель,

на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Потребители – собственники помещений в многоквартирном доме, пользователи помещений в многоквартирном доме, в т.ч. наниматели жилого помещения по договору социального найма и по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, арендатора жилого помещения, члены жилищного кооператива, иные лица, приобретающие энергию у гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 1.1 договора № 22704 от 21.06.2023 гарантирующий поставщик передаёт исполнителю электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов, коридоров и иного общего имущества в многоквартирном доме).

В соответствии с пунктами 1 и 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике») исполнители коммунальных услуг (управляющие организации) и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, относятся к разным категориям потребителей.

На основании пункта 67 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утверждаемых Федеральной антимонопольной службой.

В силу пункта 71(1) Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике») цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность)

устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищностроительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Согласно пункту 5.2 договора № 22704 от 21.06.2023 стоимость электрической энергии, полученной исполнителем в расчётном периоде (месяце), рассчитывается по тарифам, определённым в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 Приложения к Приказу Службы по тарифам Иркутской области № 79-624-спр от 22.11.2022 тарифы на электрическую энергию для исполнителей коммунальных услуг (управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов, составляют 1,42 руб./кВт.ч (с учётом НДС).

Как следует из товарных накладных, истцом при определении суммы задолженности применён вышеуказанный тариф. При этом в товарной накладной тариф указан в размере 1,18333, тогда как при добавлении к указанной сумме тарифа НДС (20%) размер тарифа составляет 1,42 (1,18333 + 20%).

Таким образом, управляющая компания выступает в качестве исполнителя, а не потребителя, в связи с чем в рассматриваемом случае истцом применены тарифы, установленные именно для исполнителей (управляющих организаций), которые входят в категорию потребителей, приравненных к населению в размере 1,18333 (1,42 с НДС).

Количество (объём) электрической энергии, отпускаемой исполнителю, в ориентировочном размере закреплён в Приложении № 1 к договору от 21.06.2023 № 22704.

Объём потреблённой электроэнергии отражён в актах расхода энергии за февраль и март 2024 года. Из указанных актов следует, что расход определён как разность между предыдущими и настоящими показаниями счётчиков, умноженная на расчётный коэффициент (40).

Сумма, предъявленная ответчику к оплате, определена в товарных накладных, из которых достоверно видно, каким образом произведены расчёты: количество электроэнергии × цена (тариф) × 20 % (НДС).

Учитывая изложенное, истцом представлен подробный расчёт, подтверждающий объём поставленной электрической энергии, расчёт основного долга, предъявляемого к ответчику, вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств, что в спорный период действовали другие тарифы, доказательства получения иного объёма электрической энергии.

Таким образом, истцом подтверждён объём поставленной ответчику электроэнергии, представлен расчёт взыскиваемой суммы, учитывая, что управляющая организация относится к категории исполнителей электрической энергии, которая приравнена к населению, арбитражный суд приходит к выводу, что истец документально подтвердил наличие на стороне ответчика задолженности по оплате основного долга в размере 574 268 руб. 08 коп.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере574 268 руб. 08 коп. исполнитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу десять пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В этой связи гарантирующий поставщик на сумму непогашенной задолженности начислил предусмотренную законом неустойку, размер которой составил 122 720 руб. 65 коп., исходя из следующего расчёта:

Сумма

Начало периода

Окончание

периода

Дни

Ставка

Формула

Сумма

1 864 023,15

22.04.2024

20.06.2024

60

1/300

1 864 023,15 х 9,5% / 300 х

60

35

416,44

1 864 023,15

21.06.2024

18.07.2024

28

1/170

1 864 023,15 х 9,5% / 170 х

28

29

166,48

189 255,08 руб. – частичная оплата задолженности 18.07.2024

1 674 768,08

19.07.2024

20.07.2024

2

1/170

1 674 768,08 х 9,5% / 170 х

2

1 871,80

1 674 768,08

21.07.2024

31.07.2024

11

1/130

1 674 768,08 х 9,5% / 130 х

11

13

462,56

600 500 руб. – частичная оплата задолженности 31.07.2024

1 074 268,08

01.08.2024

26.08.2024

26

1/130

1 074 268,08 х 9,5% / 130 х

26

20

411,09

300 000 руб.– частичная оплата задолженности 26.08.2024

774 268,08

27.08.2024

19.09.2024

24

1/130

774 268,08 х 9,5% / 130 х

24

13

579,47

200 000 руб. – частичная оплата задолженности 19.09.2024

574 268,08

20.09.2024

10.10.2024

21

1/130

574 268,08 х 9,5% / 130 х

21

8 812,81

Итого

122 720,65

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Ответчик ходатайствовал о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ никаких доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора суду не представил.

Учитывая значительный период просрочки, нарушение ответчиком исполнения договора № 22704 от 21.06.2023, длительное непогашение основного долга по выставленным счетам-фактурам в полном объёме, в целях недопущения дальнейшего нарушения прав истца, арбитражный суд отклоняет ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 122 720 руб. 65 коп.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая взыскание с ответчика основного долга в размере 574 268 руб. 08 коп., неустойки за период с 22.04.2024 по 10.10.2024, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 574 268 руб. 08 коп. за период с 11.10.2024 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и снижения неустойки, подлежащей взысканию по день фактической оплаты основного долга, по мотивам, изложенным выше.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 26417 от 31.05.2024). Исходя из уточненной суммы исковых требований, государственная пошлина составляет 16 939 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в остальной части в сумме 14 939 руб. государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Сибмосстрой» (664056, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2013, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, <...>) 574 268 руб. 08 коп. – основного долга, 122 720 руб. 65 коп. – неустойки,

неустойку на сумму основного долга 574 268 руб. 08 коп. за период с 11.10.2024 по день фактической оплаты основного долга в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Сибмосстрой» (664056, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2013, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14 939 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья К.Н. Старков