Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А70-14688/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14688/2022
г. Тюмень
20 сентября 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 09 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению

Администрации Енисейского района

к ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция»

о взыскании 134 221,57 рублей,

установил:

Администрация Енисейского района (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Илимпейскя геофизическая экспедиция» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 56 от 10.06.2009 в размере 115 634 рубля 56 копеек за период с 01.06.2017 года по 31.12.2021 года, пени за просрочку исполнения обязательства по арендным платежам по договору находящегося в государственной собственности земельного участка № 56 от 10.06.2009 за период с 16.06.2017 года по 23.12.2021 года в размере 18 587 рублей 1 копейка.

Исковые требования со ссылками на ст.ст. 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор аренды земельного участка от 10.06.2009 № 56, мотивированы тем, что ответчик не исполняет договорные обязательства по внесению арендной платы за пользование земельным участком.

Исходя из того, что заявленная сумма исковых требований менее 500 000 руб., определением от 15.07.2022 указанное заявление в порядке подп.1 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела представлен отзыв, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении суммы требований за период с 01.06.2017 по 12.07.2019. Также в отзыве ответчик указал, что требование истца о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка №56 от 10.09.2009 является незаконным в силу отсутствия договорных отношений.

Также от ответчика поступило возражение против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев данное возражение, суд не находит оснований для его удовлетворения.

В ч. 1 ст. 227 АПК РФ содержится перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства.

С учетом фактических обстоятельств дела, заявление Администрации подлежит рассмотрению судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии со ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, рассмотрев материалы дела, суд не установил обстоятельств, препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Таким образом, при изложенных фактических обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, истец просит в удовлетворении возражения ответчика на исковые требования отказать, исковые требования поддерживает в полном объеме.

09.09.2022 судом принято решение в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.

Данный судебный акт опубликован на официальном сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации http://каd.arbitr.ru/ 10.09.2022.

13.09.2022 от ответчика поступило ходатайство о выдаче мотивированного решения по делу № А70-14688/2022.

В соответствии с п.2 ст.229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Исследовав обстоятельства дела, письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 10 июня 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Илимпейская геофизическая экспедиция» в лице управляющего директора ФИО1 и администрацией Енисейского района в лице начальника отдела по управлению муниципальным имуществом Енисейского района ФИО2, заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 56 (далее - Договор аренды), в соответствии с которым ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» предоставлен в аренду земельные участки в категории «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения»:

-с кадастровым номером 24:12:0380103:125. площадью 173 524 кв.м, расположенный по адресу: Красноярский край. <...>. для эксплуатации нежилых зданий и сооружений производственного назначения;

-с кадастровым номером 24:12:0380103:122, площадью 3 900 кв.м. расположенный по адресу: Красноярский край. <...>. 12, для эксплуатации нежилых зданий и сооружений производственного назначения, в границах, указанных в кадастровом паспорте (выписке из ГНК) Участка, сроком на сорок девять лет (с 10.06.2009 по 09.06.2058), за плату.

24.01.2011 постановлением администрации Енисейского района № 19-п был расторгнут договор аренды от 10.06.2009 № 56 с участками с кадастровым номером 24:12:0380103:125, площадью 173 524 кв.м и с кадастровым номером 24:12:0380103:122. Также был предоставлены земельные участки, сроком на девять лет:

-с кадастровым номером 24:12:0380103:132 площадью 172 630 кв.м., имеющий местоположение: Россия, <...>. 2/1, для эксплуатации нежилых зданий и сооружений производственного назначения:

- с кадастровым номером 24:12:0380103:122 площадью 3 900 кв.м., имеющий местоположение: Россия, Красноярский край. <...>. 12, для эксплуатации нежилых зданий и сооружений производственного назначения.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и предоставил земельный участок в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и в указанный срок, а Ответчик принял во временное владение и пользование земельный участок, указанный в договоре от 10.06.2009 г. № 56, что подтверждается актом приема-передачи от 10.06.2009 года (приложение № 2 к договору аренды).

Пунктами 3.1. 3.3 Договора аренды предусмотрено, что арендная плата начисляется с 10.06.2009 и в 2009 году составила 188374 рубля 08 копеек. Как следует из части 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Однако, по состоянию на 23.12.2021 у Ответчика, в нарушение требований действующего законодательства и условий договора аренды, образовалась задолженность по арендной плате в размере 115 634 рубля 56 копеек (сто пятнадцать тысяч шестьсот тридцать четыре рубля 56 копеек) за период с 01.06.2017 по 31.12.2021.

В добровольном порядке, в установленные условиями договора сроки Ответчик погашение долга по арендной плате и пени не производит. 22.06.2021 за исх. № 2144 в адрес Ответчика была направлена письменная претензия с разъяснением о необходимости погашения возникшей задолженности, а также разъяснением последствий в виде возможного расторжения договора аренды земельного участка. Ответ на претензионное письмо до настоящего времени от Ответчика не поступил, денежные средства в погашение долга по договору не поступали.

Определением Арбитражного суда Красноярского края судебный приказ № А70-3494/2022 от 09.03.2022 отменен по возражению ответчика ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция»».

На основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ после отмены Ответчиком судебного приказа Истец вправе обратиться с заявленными требованиями в порядке искового производства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Администрации с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Правоотношения, возникшие на основании спорных договоров, регулируются параграфом 1 главы 34 ГК РФ.

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.1 ст.607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со ст.ст.423, 614 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с пунктами 3.4. 4.4.3 Договора аренды Арендатор обязан вносить арендную плату за переданный во владение и пользование земельный участок, ежеквартально, не позднее 15 числа последнего месяца квартала, за который вносится плата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в Договоре аренды.

Как указывает истец, у ответчика образовалась задолженность по уплате арендных платежей: 115634,56 руб. за период с 01.06.2017 по 31.12.2021, согласно представленному расчету.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеется долг ответчика перед истцом по арендной плате за землю по Договору.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается.

С учетом изложенного, поскольку доказательства уплаты долга по арендной плате ответчик в материалы дела не представил, руководствуясь ст.ст.65, 67, 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды земельного участка от 10.06.2009 № 56 за период с 01.06.2017 по 31.12.2021 являются обоснованными.

Вопреки доводам ответчика об отсутствии обоснованности заявленных требований в связи с отсутствием договорных отношений, суд находит правомерной позицию Администрации.

Материалами дела установлено, что 10.06.2009 между ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» и администрацией Енисейского района заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № 56 (далее - Договор аренды), в соответствии с которым ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» предоставлены в аренду земельные участки в категории «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения»: предоставлен в аренду земельные участки в категории «Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения»:

-с кадастровым номером 24:12:0380103:125. площадью 173 524 кв.м. расположенный по адресу: <...>. для эксплуатации нежилых зданий и сооружений производственного назначения:

-с кадастровым номером 24:12:0380103:122. площадью 3 900 кв.м. расположенный по адресу: Красноярский край. <...>. 12. для эксплуатации нежилых зданий и сооружений производственного назначения, в границах, указанных в кадастровом паспорте (выписке из ГНК) Участка, сроком на сорок девять лет (с 10 06 ?009 по 09.06.2058), заплату.

Постановлением № 19-п от 24.01.2011 администрации Енисейского района договор аренды от 10.06.2009 № 56 расторгнут:

-с кадастровым номером 24:12:0380103:125. площадью 173 524 кв.м. расположенный по адресу: Красноярский край. <...>. 2/1. для эксплуатации нежилых зданий и сооружений производственного назначения;

-с кадастровым номером 24:12:0380103:122. площадью 3 900 кв.м. расположенный по адресу: Красноярский край. <...>. 12, для эксплуатации нежилых зданий и сооружений производственного назначения.

На основании п. 2 постановления № 19-п от 24.01.2011 заключен договор аренды № 1 от 24.01.2011 сроком на сорок девять лет в отношении земельного участка:

-с кадастровым номером 24:12:0380103:132 площадью 172 630 кв.м.. имеющий местоположение: Россия. Красноярский край. Енисейский район, с Верхнепашино. ул. ФИО3. 2/1, для эксплуатации нежилых зданий и сооружении производственного назначения:

- с кадастровым номером 24:12:0380103:122 площадью 3 900 кв.м.. имеющий местоположение: Россия. Красноярский край. <...>. 12, для эксплуатации нежилых зданий и сооружений производственного назначения.

В соответствии с п. 3 постановлением № 19-п от 24.01.2011 обязанностью ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» было обеспечить государственную регистрацию договора аренды земельного участка в соответствии с Федеральным Законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации нрав на недвижимое имущество и сделок с ним». Однако ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» в регистрационный орган не обратилась, в связи, с чем договор аренды № 1 от 24.01.2011 не был зарегистрирован.

Постановлением администрации Енисейского района от 10.12.2015 № 979-и договор аренды земельного участка № 1 от 24.01.2011 прекращен.

Земельный участок с кадастровым номером 24:12:0380103:132, местоположение: <...>. 2/1. снят с кадастрового учета 23.12.2015 года, в связи с вновь образованными земельными участками с кадастровыминомерами:24:12:0380103:238, 24:12:03080103:237, 24:12:0380103:236.

В отношении земельного участка с кадастровым номером 24:12:0380103:237, местоположение: <...>. 2/1. заключен договор аренды от 11.12.2015 № 153, в соответствии с постановлением № 979-п от 10.12.2015 года.

27.05.2016 ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» направила в адрес Администрации Енисейского района уведомление о состоявшемся залоге прав аренды в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:12:0380103:122. предоставленного в аренду на основании договор аренды № 56 от 10.06.2009 года, что подтверждается выпиской ЕГРН от 28.07.2022.

Лицо, в пользу которого установлено ограничение прав, и обременения объекта недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером 24:12:0380103:122. является ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция». Срок действия обременения с 27.05.2016 по 28.06.2024 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Согласно выписки из ЕГРН от 28.07.2022 года ограничение наложено на основании дополнительного соглашения к договору об ипотеки № 2991-15/ИД от 10.05.2016.

На земельном участке с кадастровым номером 24:12:0380103:122 по адресу: Красноярский край. <...>. пом. 1 находится помещение, правообладателем которого является ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция».

Земельный участок с кадастровым номером 24:12:0380103:125. местоположение: <...>. 2/1. площадью 173 524.00 кв. м.. снят с кадастрового учета 13.09.2010 года в связи с вновь образованными земельными участками с кадастровыми номерами: 24:12:0380103:133 и 24:12:0380103:132. в связи, с чем арендная плата, в отношении земельный участок с кадастровым номером 24:12:0380103:125 по договору аренды № 56 от 10.06.2009 не начисляется.

Таким образом, по договору аренды № 56 от 10.06.2009 года начисляется арендная плата в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:12:0380103:122 и составляет 25 234,40 рублей в год.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 18587,01 руб. пени за период с 16.06.2017 по 23.12.2021, начисленных по Договору, согласно представленному расчету.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (п.1 ст.330 ГК РФ).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

Пунктом 5.2 Договора аренды установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы по Договору, «Арендатор» выплачивает «Арендодателю» пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится со следующего дня по истечении срока уплаты и по день уплаты включительно.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной п.5.2 Договора.

Изучив представленный в материалы дела расчет пени, суд полагает, указанный расчет составленным арифметически верно, в соответствии с условиями спорного договора и действующим законодательством.

Вместе с тем, возражая, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в отношении суммы основного долга по арендным платежам за период с 01.06.2017 по 12.07.2019, а также о пропуске срока исковой давности начисленных на указанную сумму задолженности пени.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемой нормы, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 №576-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 28.05.2009 № 595-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О установление в законе общего срока исковой давности (т.е. срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, по смыслу разъяснений в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление № 43), исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В арбитражный суд Тюменской области Истец обратился 12.07.2022, таким образом, срок исковой давности по требованиям за период с 01.06.2017 по 11.07.2019 истек.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, принимая во внимание, что исковое заявление о взыскании задолженности и пени за период с 01.06.2017 по 11.07.2019 подано за пределами срока исковой давности, суд считает требования истца о взыскании задолженности и пени за период с 01.06.2017 по 11.07.2019 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, учитывая удовлетворение заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, руководствуясь статьями 65, 67, 71 АПК РФ, суд считает требования в части взыскания суммы основного долга по договору аренды от 10.06.2009 № 56 за период с 11.07.2019 по 31.12.2021 в размере 62 407 рублей 70 копеек, пени за период с 17.09.2019 по 23.12.2021 в размере 4 777 рублей 29 копеек, всего 67 184 рубля 99 копеек подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего расчета. Согласно справке расчетов с бюджетом за период 01.01.2017-23.12.2021 начисления по арендной плате за период с 01.07.2019 по 30.09.2019 составляют 6308,60 руб., следовательно, в месяц плата в указанный период составит 2 102,87 руб. (6308,60 руб. / 3 мес.), соответственно в день плата будет 67,83 руб. (2102,87 руб. /31 день), итого с 01.07.2019 по 10.07.2019 сумма задолженности в размере 678,30 руб. (67,83 руб. х 10 дней) удовлетворению не подлежит. Сумма задолженности за период с 11.07.2019 по 30.09.2019 составит 5 630,30 руб. (6 308,60 – 678,30) и подлежит взысканию.

В силу подп.1.1 п.1 ст.333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

Согласно подп.4 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Исходя из этого, поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 516 руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Заявленные требования удовлетворить частично.

С учетом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности, взыскать с ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» в пользу Администрации Енисейского района сумму основного долга по договору аренды от 10.06.2009 № 56 за период с 11.07.2019 по 31.12.2021 в размере 62 407 рублей 70 копеек, пени за период с 17.09.2019 по 23.12.2021 в размере 4 777 рублей 29 копеек, всего 67 184 рубля 99 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Илимпейская геофизическая экспедиция» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 516 рублей.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Бадрызлова М.М.