Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А26-10917/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10917/2023
г. Петрозаводск
22 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голик А.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Фонда капитального ремонта Республики Карелия

к общества с ограниченной ответственностью "Контраст ЛТД"

о о взыскании 910 771 руб. 63 коп.

третье лицо: временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Контраст ЛТД" ФИО1

при участии представителя истца, - ФИО2, доверенность от 30.10.2023 № 34,



установил:

Фонд Капитального Ремонта Республики Карелия (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Контраст ЛТД" (далее – ответчик, Общество, ООО "Контраст ЛТД") о взыскании 910 771 руб. 63 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору от 28.01.2021 № 03/2021-р.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 309, 330, 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 28.01.2021 № 03/2021-р.

Ответчик и третье лицо отзыв по существу искового заявления в суд не представили, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд проводит судебное разбирательство в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Судом установлено, что определением суда от 07.02.2024 по делу А26-11679/2023 в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве

Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Законом о банкротстве.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу, либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке, при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается.

Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Поскольку от истца ходатайство о приостановлении производства по делу не поступило, суд рассматривает дело в общем порядке.

Между Фондом (заказчик) и ООО «Контраст ЛТД» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома от 28.01.2021 № 03/2021-р (далее - договор), согласно которому Фонд поручает, а Общество принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, Сегежский район, пгт. Надвоицы, ул. Спиридонова, д. 13, в том числе: по ремонту фундамента, фасада, крыши, внутренних инженерных систем электроснабжения, водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 3.1. договора срок окончания выполнения работ - 01.09.2021.

В соответствии с пунктами 9.4, 9.5 договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка РФ от стоимости работ (этапа работ), сроки по которым нарушены, за каждый день просрочки в течение первых тридцати дней просрочки, и в размере 0,1 % от стоимости работ (этапа работ), сроки по которым нарушены, за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня просрочки и далее

Согласно п. 3.2. Договора датой надлежащего исполнения Подрядчиком обязанности по выполнению работ (вида работ) считается дата подписания Заказчиком акта-приёмки работ в процессе капитального ремонта имущества (по форме, установленной ГОСТ Р 56193-2014 Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. Общие требования) в отношении данных работ (вида работ).

Как следует из материалов дела, работы в части ремонта внутридомовой инженерной системы теплоснабжения сданы 12.12.2022, работы в части ремонта фундамента сданы 30.06.2022, работы в части ремонта внутридомовой инженерной системы водоснабжения и водоотведения сданы 16.11.2022, что подтверждается актами сдачи-приёмки выполненных работ и не оспорено ответчиком.

Таким образом, Подрядчиком допущено нарушение положений заключенного договора в части сроков выполнения работ. Общая сумма неустойки за нарушение срока выполнения работ по капитальному ремонту имущества многоквартирного дома № 13 по ул. Спиридонова в пгт. Надвоицы Сегежского района Республики Карелия по Договору составляет 910 771 руб. 63 коп.

Фондом в адрес Ответчика направлена претензия от 18.09.2023 № 6265, однако требования до настоящего времени Подрядчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответственность за нарушение сроков выполнения работ определена пунктами 9.4, 9.5 договора.

По расчету заказчика неустойка начислена в размере 910 771 руб. 63 коп. Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что он выполнен корректно, период просрочки определен верно. Начальная дата определена необходимой датой сдачи работ, конечная - фактической датой сдачи работ.

Материалами дела подтверждено, что ответчик сдал работы, нарушая сроки выполнения работ, установленные договором. Доказательств иного суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности начисления неустойки в заявленном размере.

Согласно принципу состязательности арбитражного процесса, закрепленному в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.Ответчик требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере не оспорил.

На основании изложенного суд удовлетворяет иск полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контраст ЛТД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Фонда капитального ремонта Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 910 771 руб. 63 коп. неустойки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 21 215 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Богданова О.В.