Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А41-43329/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43329/22
20 сентября 2022 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"

к ООО "ЖЭУ СЕРВИС"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании- согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЖЭУ СЕРВИС" (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №67 от 01.01.2022г. за период декабрь 2021г. - февраль 2022г. в размере 10 411 150 руб. 77 коп., неустойки за период с 21.01.2022 по 29.04.2022 в размере 339 505 руб. 37 коп., законной неустойки от не выплаченной в срок суммы долга, начисленной за каждый день просрочки начиная с 30.04.2022 по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание явились представители сторон.

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании суммы основного долга, просит взыскать неустойку за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 170 851 руб. 95 коп.

Ходатайство истца удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В части требований, от которых истец отказался, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ

Ответчик против исковых требований возражал, указав на оплату долга, в отношении требования о неустойки заявил о необходимости применении положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами спора заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №67 от 01.01.2022 .

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных в суд исковых материалов следует, что в спорный период истцом оказывались ответчику услуги по поставке коммунального ресурса, что подтверждается представленными в дело актами об оказании услуг, счетами-фактурами.

Однако ответчик оплату потребленной тепловой энергии в полном объеме и своевременно не произвел. Задолженность была погашена ответчиком в полном объеме лишь после обращения истца с настоящим иском в суд и принятия искового заявления к производству, что подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой в оплате потребленного ресурса истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 170 851 руб. 95 коп. Представлен расчет.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий введен Правительством Российской Федерации на период с 01.04.2022 на шесть месяцев постановлением от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497).

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным, поскольку произведен с учетом положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497. неустойка начислена истом за период до введения моратория.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания неустойки в размере 170 851 руб. 95 коп. подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку частичная оплата долга была произведена ответчиком после обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд, судебные расходы по оплате государственной пошлины от обоснованно заявленной сумм исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 49 038 руб.

Государственная пошлина в размере 27 715 руб. подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 71, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 10 411 150 руб. 77 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "ЖЭУ СЕРВИС" в пользу АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" неустойку за период с 21.01.2022г. по 31.03.2022г. в размере 170 851 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 038 руб.

Возвратить АО "ЛЮБЕРЕЦКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 27 715 руб., оплаченную платежным поручением №1773 от 20.04.2022г.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.


СудьяЕ.В. Моисеева