Решение от 6 мая 2026 г. АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5759/2024
г.Тверь
07 мая 2026 года



Резолютивная часть решения от 27 апреля 2026 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Незамаевой М. А., рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело, возбужденное по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица - 13.07.2001)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические системы Тверской области», г. Нелидово Тверской обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 23.05.2017),

при участии третьих лиц – Акционерного общества «Тверьгорэлектро», г. Тверь, Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва, Администрации Нелидовского городского округа Тверской области, г. Нелидово Тверской области, Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, г. Тверь, Государственного унитарного предприятия Тверской области «Коммунальные системы Тверской области», г. Тверь, Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области, г. Тверь, Муниципального унитарного предприятия городского водопроводно-канализационного хозяйства, г. Нелидово, неимущественный спор,

при участии представителей, участвуют в судебном заседании с использованием системы веб - конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»: от истца – ФИО1, от третьего лица (Администрация) – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические системы Тверской области», г. Нелидово Тверской обл. (далее – ответчик) со следующими требованиями:

- обязать ответчика выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети в течении 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу;

- обязать ответчика в течении одного рабочего дня после установки автономных источников питания направить в адрес истца уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии;

- в случае неисполнения ответчиком судебного решения об обязании в течении 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, изменить способ и порядок исполнения данного судебного решения, в том числе путем предоставления истцу (взыскателю) права совершения действий, к совершению которых присужден ответчик (должник), и взыскания соответствующих денежных сумм с ответчика, размер которых определяется взыскателем исходя из понесенных им расходов на осуществление присужденных судом действий.

При подаче иска истец в качестве третьих лиц указал Акционерное общество «Тверьгорэлектро», г. Тверь, Публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва.

Определением от 04 сентября 2024 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Нелидовского городского округа Тверской области, Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области.

Определением от 21 октября 2024 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное унитарное предприятие Тверской области «Коммунальные системы Тверской области» и Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области.

Определением от 30 января 2025 г. суд привлек к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие городского водопроводно- канализационного хозяйства (172527, Тверская область, м.о. Нелидовский, <...>).

Определением от 30 июня 2025 г. суд приостановил производство по делу № А66-5759/2024 до вступления в законную силу судебного акта вынесенного в рамках дела № А66-4695/2021 по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора от 24.11.2021 №1 аренды объектов имущественного комплекса системы теплоснабжения, заключенного между муниципальным унитарным предприятием городского водопроводноканализационного хозяйства (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 24.10.2003) и Обществом с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические системы Тверской области», г. Нелидово Тверской обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 23.05.2017) и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 04 марта 2026 года суд возобновил производство по делу.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), ответчик и третьи лица (кроме Администрации) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

В материалы дела поступили следующие документы:

15 апреля 2026 года от третьего лица (Министерство имущественных и земельных отношений) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

27 апреля 2026 года от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство об изменении наименования с АО «АтомЭнергоСбыт» на АО «Росатом Энергосбыт».

Представитель третьего лица по ходатайству об изменении наименования не возражал.

Суд в порядке ст.124 АПК РФ удовлетворил ходатайство об изменении наименования с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» на АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСАТОМ ЭНЕРГОСБЫТ".

Представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что у ответчика сохраняется задолженность.

Представитель третьего лица пояснил, что в настоящий момент имущество было передано на баланс Администрации, а Администрация передала имущество ответчику в аренду по новому договору.

В судебном заседании объявлен краткосрочный перерыв.

Судебное заседание продолжено после краткосрочного перерыва в том же составе лиц.

Правовая позиция сторон не изменилась.

Как следует из материалов дела, между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Объединенные энергетические системы Тверской области» заключен договор энергоснабжения №6990500531 от 01.09.2023 года, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался осуществлять подачу электрической энергии и мощности Потребителю, Потребитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных Договором.

Порядок и сроки расчетов за потребленную электрическую энергию установлен разделом 5 Договора.

Гарантирующий поставщик свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, однако Ответчик свои обязательства по оплате полученной электрической энергии систематически не исполняет.

По состоянию на дату подачи иска задолженность Ответчика за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2023 по 31.03.2024 составляла 25 665 575 руб. 78 коп.

В связи с неисполнением ООО «Объединенные энергетические системы Тверской области» обязательств по оплате электрической энергии, Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление об ограничении режима потребления №847766 от 28.02.2024, которым Ответчику предписывается ввести самоограничение энергопринимающих устройств, а в случае введения самоограничения, уведомлено о введении ограничения с 12:00 18.03.2024 года.

02 марта 2026 в связи с неисполнением ООО «Объединенные энергетические системы Тверской области» обязательств по оплате электрической энергии, Истцом в адрес Ответчика было повторно направлено уведомление о введении ограничении режима потребления электроэнергии №891515.

В Приложении № 1 к договору сторонами согласованы точки поставки.

В отношении Потребителя отсутствует акт согласования аварийной и (или) технологической брони; Потребителем в адрес Гарантирующего поставщика не предоставлялся план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств полного ограничения режима потребления.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец поставлял ответчику электрическую энергию и мощность, однако ответчик нарушал установленные договором сроки оплаты.

По состоянию на дату судебного заседания 27.04.2026 задолженность Ответчика за потребленную электрическую энергию за период с 01.09.2025 по 27.04.2026 составляет 55 281 672 руб. 89 коп.

На дату рассмотрения спора, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Истец полагает, что неисполнение ответчиком обязанности по самоограничению режима потребления электроэнергии в связи с образованием задолженности за потребленную электроэнергию, влечет существенное нарушение его прав как Гарантирующего поставщика.

При невыполнении ответчиком мероприятий по установке автономных источников питания и направлению уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления, истец лишен возможности организовать процедуру ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объектов, включенных в указанный договор энергоснабжения в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в том числе, в связи с нарушением потребителем обязательств по оплате электрической энергии.

Истец указывает на то, что непринятие ответчиком мер по выполнению мероприятий по установке за его счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети создает угрозу нарушения прав, интересов и жизнеобеспечения жителей МКД и может привести к нарушению предоставления коммунальной услуги надлежащего качества и заданном объеме, к возникновению чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера, которая может быть вызвана отсутствием тепловой энергии.

Вместе с тем, ответчик от проведения мероприятий по подключению своих объектов к резервным источникам энергоснабжения уклоняется.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о понуждении ответчика к исполнению обязанности в натуре.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии установлены пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в силу пункта 2 статьи 546 ГК РФ допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Отношения сторон в рамках процедуры введения ограничения регулируются, Правилами о полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения).

Пунктом 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) предусмотрено право гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах ограничения, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за два расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре (подпункт "б" пункта 2 Правил ограничения).

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон № 35-ФЗ) в случае возникновения оснований для введения полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, указанные потребители обязаны устранить причины, являющиеся основанием для введения ограничения их режима потребления, либо выполнить мероприятия, обеспечивающие готовность потребителей электрической энергии к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления.

Состав указанных в абзаце первом настоящего пункта мероприятий определяется потребителями электрической энергии самостоятельно в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации порядком и может включать мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, мероприятия по установке потребителями за свой счет автономных резервных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией энергопринимающих устройств потребителей в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями после введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии установлены в Правилах ограничения.

В силу абзаца второго подпункта "б" пункта 2 Правил ограничения установлено, что ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 4 Правил ограничения, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 Правил.

В соответствии с положениями пунктов 2, 5 и 6 Правил ограничения ввиду наличия задолженности за потребленную электроэнергию истец инициировал введение полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ответчика, для чего ему было направлено соответствующее уведомление.

В силу пункта 7 указанных Правил, ответчик обязан осуществить ограничение режима потребления на дату, которая указана в уведомлении об ограничении режима потребления. Самостоятельное ограничение режима потребления должно быть осуществлено до 12 часов дня, соответствующего дате, указанной в уведомлении о введении ограничения режима потребления.

Ввиду наличия задолженности за потребленную по договору электроэнергию Гарантирующий поставщик инициировал введение ограничения режима потребления электрической энергии в отношении точек поставки ООО «Объединенные энергетические системы Тверской области».

Судом установлено, что в отношении ответчика отсутствует акт согласования аварийной и (или) технологической брони; ответчиком в адрес истца не предоставлялся план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств полного ограничения режима потребления.

В адрес ответчика направлялось уведомление о необходимости погашения задолженности, либо о введения режима самоограничения потребления электроэнергии. Между тем, план мероприятий по введению режима полного самоограничения со стороны ответчика в установленные сроки предоставлен не был. Уведомления о готовности введения режима полного ограничения потребления электроэнергии со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Обязанность по выполнению мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование социально значимых объектов, без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети; а также по направлению гарантирующему поставщику уведомления о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии и самостоятельному введению полного ограничения режима потребления лежит на потребителе электрической энергии по договору – ООО «Объединенные энергетические системы Тверской области».

Невыполнение потребителем обязанности самостоятельно произвести ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав последнего.

Согласно пункту 15 Правил ограничения, высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) ежегодно, до 1 июля, утверждает перечень потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям (далее - перечень), на основании обращений потребителей.

При этом абзацем 2 вышеуказанного пункта установлено, что потребители, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязаны направлять высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации (руководителю высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) обращения о включении в указанный перечень информации о принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающих устройствах и (или) объектах электроэнергетики, ограничение режима потребления которыми может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, и о наличии либо об отсутствии соответствующих актов согласования технологической и (или) аварийной брони.

Доказательств обращения к высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации – Тверская область о включении своих объектов в указанный перечень ответчиком в материалы дела не представлено.

Данный перечень в Тверской области не утверждается высшим должностным лицом уже на протяжении последних нескольких лет, при этом пунктом 2 Приложения к Правилам ограничения утверждены категории потребителей, ограничение режима потребления электроэнергии которых может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям, в частности – это организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.

В обслуживании ООО «Объединенные энергетические системы Тверской области» находятся значительное количество котельных, следовательно, отключение данных объектов без соблюдения специальной процедуры может привести к экономическим, экологическим и социальным последствиям.

Таким образом, ответчик, как организация, осуществляющая эксплуатацию объектов инженерной инфраструктуры, относящихся к системам теплоснабжения на территории г.Нелидово Тверской области, в отношении этих объектов относится к категории потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.

Установленная вышеприведенными нормативными актами обязанность по монтажу автономных источников питания реализуется в отношении определенной категории потребителей (ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям), выполняющих такие мероприятия за свой счет.

Согласно пункту 16 Правил ограничения потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязан утвердить план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, включающий в себя мероприятия, необходимые для безаварийного прекращения технологического процесса, обеспечения безопасности людей и сохранности оборудования, и (или) мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих снабжение электрической энергией его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

В пункте 16 (1) Правил ограничения предусмотрено, что потребитель, ограничение режима потребления которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, не устранивший основания для введения ограничения режима потребления, обязан после дня введения в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики частичного ограничения режима потребления до уровня аварийной брони либо после дня уведомления его о введении частичного ограничения режима потребления (если у такого потребителя отсутствует акт согласования технологической и (или) аварийной брони или в этом акте не указан уровень аварийной брони):

- в течение 3 дней представить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения утвержденный план мероприятий по обеспечению готовности к введению в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления;

- в срок, предусмотренный соответствующим планом, выполнить указанные мероприятия;

- в течение 2 месяцев выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, - в случае если в установленный настоящим пунктом срок исполнителю (субисполнителю) не был представлен утвержденный план указанных мероприятий либо если предусмотренный планом срок проведения указанных мероприятий превышает срок, указанный в пункте 16 настоящих Правил.

После выполнения этих мероприятий потребитель обязан направить исполнителю (субисполнителю) и инициатору введения ограничения уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления.

Таким образом, обязанность потребителя в случае неустранения оснований для введения ограничения режима потребления осуществить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, установлена нормами действующего законодательства.

Судом установлено, что у ответчика имеется задолженность перед истцом за полученную электроэнергию (по состоянию на 27.04.2026 в размере 55 281 672 руб. 89 коп.), ответчиком не исполнено уведомление о необходимости самостоятельного введения режима ограничения электропотребления.

Ответчиком иного не доказано.

Невыполнение Потребителем обязанности самостоятельно произвести частичное ограничение режима потребления электроэнергии в том случае, когда оно вводится в связи с образованием задолженности перед Гарантирующим поставщиком, влечет нарушение прав последнего.

Кроме того, непринятие ответчиком мер по выполнению мероприятий по установке за его счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети создает угрозу нарушения прав, интересов и жизнеобеспечения жителей г. Нелидово Тверской области и может привести к нарушению предоставления коммунальной услуги надлежащего качества и заданном объеме, к возникновению чрезвычайной ситуации природного и техногенного характера.

Истцом заявлены требования о выполнении мероприятий по установке за свой счет автономных источников питания.

Предложенный истцом период для выполнения мероприятий и направления уведомления о готовности не опровергнут ответчиком доказательствами, соответствующими признакам относимости и допустимости и является разумным, с точки зрения соблюдения баланса интересов истца и ответчика.

При указанных обстоятельствах требования истца в части обязания ответчика выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания на котельных и направить уведомление о готовности к введению ограничения режима потребления подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит, в случае неисполнения ответчиком судебного решения об обязании в течение 2-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, предоставить истцу право совершения действий, к совершению которых присужден ответчик (должник).

При рассмотрении указанного требования, основанного истцом на части 3 статьи 174 АПК РФ, суд исходит из следующего.

В силу статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по общим правилам вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

На основании статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

В силу части 2 статьи 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Кодексом и другими федеральными законами.

Исполнение вступившего в законную силу судебного акта контролируется судом.

На основании части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу указанной нормы, предоставление права изменить способ и порядок исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя.

Таким образом, изменение способа и порядка исполнения судебного акта возможно не ранее вступления его в законную силу, а также после оценки судом обстоятельств, затрудняющих исполнение должником судебного акта.

Рассмотрение вопроса о предоставлении взыскателю права установить на объектах должника и за его счет автономных источников питания на стадии принятия решения по иску является преждевременным.

Ответчик на стадии исполнения решения суда может поручить выполнение мероприятий по установке автономных источников питания на своих объектах по согласованной цене любому лицу, включая истца.

В соответствии с частью 3 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Из анализа положений части 3 статьи 174 АПК РФ следует, что их применение является правом суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения", удовлетворяя негаторный иск, суд может возложить на нарушителя обязанность совершить определенные действия, а также воздержаться от действий. При неисполнении ответчиком обязанности совершить действия на основании решения суда истец вправе совершить их самостоятельно, предварительно или впоследствии взыскав с ответчика денежные средства по правилам об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (статья 324 АПК РФ) или по правилам части 3 статьи 174 АПК РФ, если им заявлялось требование о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта об обязании совершить действие в определенный срок.

Негаторным рассматриваемый иск не является.

Суд также учитывает, что Правила ограничения не предоставляют гарантирующему поставщику права осуществлять мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания на объёктах потребителя с последующим возмещением таких расходов за счёт потребителя.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.

По правилам ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические системы Тверской области», г. Нелидово Тверской обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 23.05.2017) выполнить мероприятия по установке за свой счет автономных источников питания, обеспечивающих безопасное функционирование энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики без необходимости потребления электрической энергии из внешней сети, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу по следующим точкам поставки, расположенным в г.Нелидово, Тверской области: Котельная №9 (ГВС) (ввод №1), ПС 220/110/35/10/6 кВ Нелидово; Котельная №9 (ГВС) (ввод №2), ПС 220/110/35/10/6 кВ Нелидово; Котельная №4 (б/ГВС) пос. Южный, Фидер №602; Котельная №4 (б/ГВС) пос. Южный, Фидер №602; Котельная №5 (ГВС) ул. Горького, Фидер №601; Котельная №5 (ГВС) Горького, Фидер №617; Котельная № 6 (б/ГВС) ул. Карбышева, Фидер №601; Котельная №2 (б/ГВС) Бельское шоссе, Фидер №602; Котельная №7 (б/ГВС) пос. Межа, ПС 35/10/6 кВ Половцово; Котельная №8 (ГВС) пос. Загородный, Фидер №602; Котельная №8 (ГВС) пос.Загородный, Фидер №602; ЦТП-1 (ГВС) ул.Строителей, Фидер №617; ЦТП-2 (ГВС) ул.Шахтерская (9 квартал), ПС 110/35/10 кВ «Гиперон»; ЦТП-2 (ГВС) ул.Шахтерская (9-квартал), ПС 110/35/10 кВ «Гиперон»; ЦТП-3 (б/ГВС) пер.П.Лумумбы (14-17кв-л), Фидер №617; ЦТП-4 (ГВС) ул.Нахимова (13-18кв-л), Фидер №619; ЦТП-6 (ГВС) ул.Казанская (19кв-л), Фидер №618; Котельная (ГВС) ул.Пионерская 20; Котельная, (ГВС) ул.Пионерская 20; Щеповая котельная, (б/ГВС) ул.Заводская; котельная №3 (б/ГВС) ул.Фестивальная д.2.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические системы Тверской области», г. Нелидово Тверской обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 23.05.2017) в течение одного рабочего дня после установки автономных источников питания направить в адрес Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» уведомление о готовности к введению полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В удовлетворении требований истца в остальной части отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединенные энергетические системы Тверской области», г. Нелидово Тверской обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 23.05.2017) в пользу Акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 26.07.2002) 6 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья М.С. Кольцова