Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А58-8497/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8497/2022
17 ноября 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2022

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Акционерному обществу Совхоз "Новый" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 850 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сахатранснефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу Совхоз "Новый" о взыскании по договору поставки природного газа от 25.09.2019 № 5Ж-13 задолженности за услуги отключения объектов (газопровода) с установкой заглушки согласно актам от 23.04.2021, от 28.04.2021.

Стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в суд 14.11.2022 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик не представил возражения против рассмотрения дела в его отсутствие.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из указанного разъяснения следует, что арбитражный суд вправе одновременно (одним определением) назначить и предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу, а переход от одного заседания к другому возможен как при отсутствии одной или всех сторон (при их надлежащем извещении о назначении заседаний), так и с их участием, а безусловным основанием, препятствующим такому переходу, являются только возражения сторон относительно перехода к судебному разбирательству.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон относительно перехода к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции и рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст.136, ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора от 25.09.2019 № 5Ж-13 истец как поставщик обязуется поставить, а ответчик как потребитель обязуется принять и оплатить природный газ для производственных и бытовых нужд объектов, расположенных по адресам, указанным в таблице № 1 приложения № 1 к договору.

В приложении № 1 к договору сторонами согласован план поставки газа, его стоимость по объектам потребителя:

АКДС по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, Намский тракт 1 км,

бычник по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, Маганский тракт 2 км,

контора по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, Маганский тракт 2 км,

животноводческий комплекс по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, ул. Совхозная, д. 10,

коровник по адресу: с. Сырдах,

гараж по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, Маганский тракт 2 км,

животноводческий комплекс по адресу: <...>,

кумысный цех по адресу: г. Якутск, мкр. Марха, Маганский тракт 2 км,

2-х квартирный жилой дом по адресу: <...>.

Истцом 23.04.2021 и 28.04.2021 произведено отключение газопровода с установкой заглушки по объектам по адресу: с. Сырдах, <...>, <...>, о чем составлены акты об отключении поставки газа (л.д.19-21).

Истцом составлены акт от 01.07.2021 № 0200-050153 (л.д.17), счет-фактура от 01.07.2021 № 0200-0031410 на 5 850 руб. (л.д.18).

В порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 16.08.2022 № 03-3999 с требованием оплаты услуг отключения объектов от газопровода (л.д.26-27).

По сведениям, размещенным на официальном сайте Почта России по веб-адресу: https://www.pochta.ru/tracking, претензия (отправление, почтовый идентификатор 80096675220627) получена ответчиком 23.08.2022.

Ответчик на претензию не ответил, оплату услуг истца не произвел, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Нормами ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании нарядов-заданий от 23.04.2021 № 604, 606, 605 истцом произведено отключение поставки газа на объектах ответчика путем отключения подводящего газопровода с установкой заглушки, что подтверждается актами от 23.04.2021, от 28.04.2021.

Стоимость работ по прекращению подачи газа путем отключения подводящего газопровода 23.04.2021 и 28.04.2021 с установкой заглушки составила 5 850 руб. согласно акту от 01.07.2021 № 0200-050153.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом, следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг").

В соответствии с пунктами 1, 3 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Вопреки требованиям процессуального закона, ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил, факт наличия задолженности не оспорил.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения долга, а равно наличия задолженности в ином (меньшем) размере, в этой связи суд считает иск подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

По результатам рассмотрения дела, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины судом отнесены на ответчика полностью.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Совхоз "Новый" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Сахатранснефтегаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 850 руб. основного долга; а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru



Судья Т. С. Шамаева