Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А56-76958/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76958/2025
14 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Юламановым А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Маттермит»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная компания «Экораз»

о взыскании задолженности по договору поставки № 1501/25-К от 15.01.2025, процентов, неустойки,

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 25.10.2024; ФИО2, по доверенности от 30.10.2024; ФИО3 ген. директор решение № 1 от 12.04.2023

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Маттермит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная компания «Экораз» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1501/25-К от 15.01.2025 в размере 8 490 000 руб., процентов в размере 764 100 руб., процентов по ставке 0,1% в день за пользование денежными средствами в период с 01.08.2025 по день уплаты основного долга, неустойки в размере 670 710 руб., неустойки по ставке 0,1% в день в период с 01.08.2025 по день уплаты основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 322 744 руб.

Определением суда от 18.08.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 08.10.2025.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

15.01.2025 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1501/25-К (далее – Договор).

Согласно спецификации № 3 от 12.05.2025, счет-фактуры № 69 от 14.05.2025, товарно-транспортной накладной № 69 от 14.05.2025 истец поставил ответчику товар: мясо обваленное говяжье замороженное (Сморгонь), 19 800 кг., на сумму 10 890 000 руб.

Товар оплачен частично на сумму 2 400 000 руб. (платежи от 22.05.2025 и 29.05.2025). Основной долг составляет 8 490 000 руб.

В гарантийном письме от 27.06.2025 ответчик признал наличие основного долга, но так и не погасил его.

Согласно пункту 5.4 договора к платежам, осуществляемым после подписания документа о передаче товара, применяются положения о коммерческом кредите (статья 823 ГК РФ). На соответствующую сумму долга подлежат уплате проценты по ставке 0,1% в день.

Товар передан 14.05.2025, по состоянию на 12.08.2025 сумма процентов составляет 764 100 руб.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченного товара, за каждый день просрочки.

Согласно пункта 3 спецификации № 3 от 12.05.2025 оплата указанной партии товара должна была быть осуществлена 26.05.2025.

По состоянию на 12.08.2025 сумма неустойки составляет 670 710 руб.

В ответ на досудебную претензию от 16.07.2025, направленную по электронной почте в соответствии с пунктом 10.10 договора, ответчик направил истцу гарантийное письмо с обещанием погасить основной долг, однако задолженность так и не погасил.

Поскольку требования истца были оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара истцом представлена товарно-транспортная накладная № 69 от 14.05.2025, из которой следует, что она подписана обеими сторонами.

Доказательств, подтверждающих оплаты задолженности по Договору за спорный период в заявленном размере, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в размере 764 100 руб., процентов по ставке 0,1% в день за пользование денежными средствами в период с 01.08.2025 по день уплаты основного долга, неустойки в размере 670 710 руб., неустойки по ставке 0,1% в день в период с 01.08.2025 по день уплаты основного долга.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14), договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Согласно пункту 12 названного Постановления к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 5.4 договора к платежам, осуществляемым после подписания документа о передаче товара, применяются положения о коммерческом кредите (статья 823 ГК РФ). На соответствующую сумму долга подлежат уплате проценты по ставке 0,1% в день.

Истцом товар передан 14.05.2025, по состоянию на 12.08.2025 сумма процентов составляет 764 100 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического

исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в размере 0,1% от несвоевременно оплаченного товара, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как указано в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 71, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Заявление об уменьшении размера неустойки в арбитражный суд от ответчика не поступало.

Таким образом, требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо суммы задолженности в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 322 744 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная компания «Экораз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маттермит» задолженность по договору поставки № 1501/25-К от 15.01.2025 в размере 8 490 000 руб., проценты в размере 764 100 руб., проценты по ставке 0,1% в день за пользование денежными средствами в период с 01.08.2025 по день уплаты основного долга, неустойку в размере 670 710 руб., неустойку по ставке 0,1% в день в период с 01.08.2025 по день уплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 322 744 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.