Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А35-5192/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5192/2021
13 сентября 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2021

Полный текст решения изготовлен 13.09.2021

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кондрашевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Земельный фонд» о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря Мира» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 306632, Курская обл., Советский р-н, пос. им. Пушкина) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Земельный фонд» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря Мира» (далее – должник).

До судебного заседания от СРО поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего.

От заявителя поступило согласие на финансирование процедуры банкротства.

От должника поступил отзыв с приложением документов.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ввиду следующего.

16.08.2016 между ООО «Земельный фонд» (субарендодатель) и СПК «Заря Мира» (субарендатор) заключен договор субаренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения.

Решением Арбитражного суда Курской области от 13.11.2019 по делу № А35-8092/2019 с сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря Мира» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Земельный фонд» взыскана задолженность в размере 1 355 677 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 557 руб. 00 коп., а всего 1 382 234 руб. 91 коп.

Решение обжаловано не было, вступило в законную силу.

До настоящего времени задолженность, установленная судебным актом, не погашена.

Суд установил, что должник - сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря мира», находится в процессе ликвидации (запись в ЕГРЮЛ от 09.04.2019 № 2194632107778).

Как усматривается из документов, представленных ликвидатором должника, у должника имеется кредиторская задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью «Земельный фонд» в размере 782 234 руб. 91 коп., дебиторская задолженность отсутствует. Балансовая стоимость ликвидных активов должника составляет 281 000 руб. 00 коп. (основные средства), деятельность не ведется.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Вступление в законную силу решение суда о взыскании с должника денежных средств в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве является основанием для обращения кредитора с заявлением в арбитражный суд о признании должника банкротом.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Параграфом 1 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве не предусмотрены особенности ликвидации и признания несостоятельными юридических лиц, в зависимости от того, кто принял решение о ликвидации (суд, учредители (участники), орган юридического лица, уполномоченный на то учредительными документами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

При этом в силу абзаца 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Таким образом, для применения обычной либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор или кредитор.

Пунктом 1 статьи 177 Закона о банкротстве дано понятие сельскохозяйственной организации, которой могут быть юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем 50% общей суммы выручки.

Согласно пункту 5 статьи 177 Закона о банкротстве, для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации, принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является выращивание зернобобовых культур (01.11.1).

Из материалов дела усматривается, что денежные обязательства должником перед заявителем не исполнены более трех месяцев, сумма задолженности составляет свыше 500 000 руб. 00 коп.

Задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом. Доказательств исполнения судебных актов должником в материалы дела не представлено.

По смыслу пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве, а также с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 6 постановления от 15.12.2004 № 29, констатация факта невозможности удовлетворения требований кредиторов является достаточной для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора (постановления Президиума ВАС РФ от 23.12.2003 № 12026/03, от 20.04.2004 № 1560/04).

При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью «Земельный фонд» о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря Мира» подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Заявитель просит включить требования о взыскании задолженности по договору субаренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения от 16.08.2016 в размере 782 234 руб. 91 коп. в реестр требований кредиторов должника.

Размер задолженности должника перед заявителем подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация. Указанная ассоциация представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Согласно информации об арбитражном управляющем он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

При подаче заявления заявителем по платежному поручению от 11.06.2021 № 18663 уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп., судебные расходы по ее уплате подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 127, 177, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

признать сельскохозяйственный производственный кооператив «Заря Мира» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря Мира» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком до 06.03.2022.

Утвердить конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря Мира» ФИО2 (ИНН <***>, адрес: 305019, <...>; № 7932 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих), - члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация, с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 руб. 00 коп.

Включить в реестр требований кредиторов сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря Мира» с отнесением к третьей очереди требования общества с ограниченной ответственностью «Земельный фонд» в размере 782 234 руб. 91 коп.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Заря Мира» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Земельный фонд» расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 6 000 руб. 00 коп.

Заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить в арбитражный суд документально обоснованный отчет о своей деятельности с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 02.03.2022 в 10 час. 00 мин в помещении суда по адресу: <...>, каб. 216, этаж 2.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Курской области.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Кондрашева