Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А75-15640/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 99-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15640/2018
12 декабря 2018 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югралед» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, г. Югорск, ул. Таежная, д. 12, копр. 2, кв. 19) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Югорск, ул. Гастелло, д. 6, кв. 314 А, Б, В) о взыскании 1 459 069 рублей 42 копеек, без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югралед» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегастрой» (далее – ответчик) о взыскании 2 897 467 рублей 30 копеек в том числе:

- 1 370 635 рублей 89 копеек задолженности и 67 761 рубль 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда от 24.10.2017 № 1;

- 1 371 765 рублей задолженности и 87 304 рубля 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по договору по договору поставки от 03.10.2017  № 03/10/2017.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.10.2018 по делу № А75-15379/2018 требование общества с ограниченной ответственностью «Югралед» о взыскании 1 371 765 рублей задолженности и 87 304 рубля 42 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по договору по договору поставки от 03.10.2017 № 03/10/2017 выделено в отдельные производство; рассматривается в рамках настоящего дела.

Определением суда от 10.10.2018 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югралед» принято к производству суда и назначены судебные заседания на 05 декабря 2018 года (предварительное – 11 часов 30 минут, судебное – 11 часов 35 минут, л.д. 1-4).

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не явились.

Возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания не заявлено.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в связи с готовностью дела, суд завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Как следует из материалов дела между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 03.10.2017 № 03/10/2017 (далее – договор).

Согласно с пунктом 1.1. договора поставщик в соответствии со счетом на оплату и универсальным передаточным актом (УПД) или накладной ТОРГ-12 обязуется передать материально-технические ресурсы (далее по тексту - товар) в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Общая стоимость товара определяется сторонами, при согласовании заказа с учетом действующих цен  в прайс-листе поставщика. Стоимость товара является фиксированной и не подлежит одностороннему изменению (пункт 4.1. договора).

Расчет за поставленный товар производится покупателем в рублях Российской Федерации, в безналичной форм, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере 100 % стоимости договора по факту поставки товара, согласно подписанной товарной накладной и представленному счету, в течение 30 календарных дней (пункт 4.2. договора).

Во исполнение условий договора истец передал в собственность ответчику товар,  доказательство чего представил подписанные сторонами счета-фактуры (л.д. 26-36).

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате поставленного товара по договору, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Претензионный порядок соблюден (л.д. 45-46).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиками.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 371 765 являются правомерными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Дополнительно истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 304 рубля 42 копейки, начисленных на период по состоянию на 02.10.2018 (расчет, л.д. 17-23).

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» также следует, что, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации,                          то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации                            не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что за нарушение срока поставки покупатель вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы                 за каждый день просрочки по поставке товара.

Поскольку надлежаще исчисленный размер неустойки превышает заявленную истцом к взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами,                       с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 87 304 рублей 42 копеек.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации             к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,                в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ                          от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым                  в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, право на возмещение таких расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

В данном случае в связи с рассмотрением дела истцом предъявлены к взысканию судебные издержки в виде расходов на оказание юридических услуг, уплату налогов                        и сборов (л.д. 48-59). Расходы документально подтверждены.

Общая сумма понесенных истцом расходов на участие в судебных заседаниях                     в рамках настоящего дела составила 22 459 рублей (44 919 рублей : 2 судебных дела               (№ А75-15379/2018)).

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также судебные издержки на ответчика; государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегастрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югралед» 1 456 956 рублей 72 копейки, в том числе 1 371 765 рублей – сумму основного долга, 87 304 рубля 42 копейки – сумму неустойки, а также 22 459 рублей – судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мегастрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 591 рубль.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.



Судья                                                                                                  С.Г. Касумова