Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А21-6464/2024

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-6464/2024

«18»

марта

2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года,

полный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Галкиной А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шубиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, 


при участии:

от должника – представителя ФИО2 по доверенности и паспорту,

от кредитора ИП ФИО3 – представителя ФИО4 по доверенности и паспорту (посредством веб-конференции),

установил:

22.05.2024 ИП ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) (далее – заявитель, Банк) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании ФИО1 (дата рождения: 12.11.1989, ИНН: <***>, адрес: <...>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием неисполненных финансовых обязательств в размере 3 959 958,93 руб.   

Определением суда от 27.05.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Определением суда от 12.09.2024 требования ИП ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к ФИО1 (дата рождения: 12.11.1989, ИНН: <***>, адрес: <...>) признаны обоснованными, в отношении ФИО1 введена процедура банкротства -  реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5

Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» №168 14.09.2024 (объявление № 77236844579).    

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее – АПК РФ), участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

28.01.2025 через канцелярию суда в электронном виде от финансового управляющего поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 В заявленном ходатайстве финансовый управляющий указывает, что решение об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 было принято собранием кредиторов должника 24.01.2025, в котором участвовал и голосовал за принятое решение мажоритарный кредитор – ИП ФИО3, обладающая 93,717% голосов.

В судебном заседании представитель кредитора ИП ФИО3 ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 поддержал, представил соответствующий план с графиком погашения задолженности.

Представитель должника против утверждения плана реструктуризации долгов ФИО1 возражала, указывая, что должник не имеет достаточного для реализации плана реструктуризации долгов дохода, а также имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; ходатайствовала о введении в отношении должника процедуры банкротства – реализация имущества гражданина. 

Представитель кредитора возражал против введения в отношении должника процедуры реализации имущества, настаивал на утверждении представленного плана реструктуризации долгов гражданина.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего и кредитора об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1, суд считает его не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном названным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (ст. 213.26 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, в соответствии с пунктом 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве подлежит утверждению арбитражным судом после удовлетворения гражданином требований по текущим обязательствам, подлежащих удовлетворению в соответствии с рассматриваемым законом, погашения задолженности перед кредиторами первой и второй очереди, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Как усматривается из фактических обстоятельств дела, решение об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 принято собранием кредиторов большинством голосов.

Вместе с тем, должник возражал против утверждения плана реструктуризации его долгов, указывая на недостаточность для его реализации размера доходов.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 (ред. от 17.12.2024) «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»  суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Поскольку представленный план реструктуризации долгов ФИО1 должником не одобрен, доказательств того, что несогласие с представленным планом является следствием его недобросовестного поведения, в материалы дела не представлено, суд считает ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 подлежащими отклонению.   

Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В ст. 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Изучив отчет финансового управляющего об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки неплатежеспособности должника, суд считает возможным признать ФИО1 банкротом и ввести процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На дату судебного заседания собранием кредиторов должника не предложена иная кандидатура финансового управляющего.

На основании изложенного, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 21824.

Относительно адреса финансового управляющего для направления ему корреспонденции кредиторам при предъявлении требований надлежит учитывать информацию, опубликованную в объявлении в газете «Коммерсантъ» и в сообщении на сайте ЕФРСБ в сети «Интернет» (абз. 4 п. 8 ст. 28 Закона о банкротстве).

Согласно п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного   вознаграждения   для   финансового   управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Источником его выплаты определяется имущество должника.

Суд считает необходимым разъяснить должнику последствия признания банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры должник не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.  

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями  20, 20.2, 45, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайства финансового управляющего ФИО5, ИП ФИО3 об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 оставить без удовлетворения.

Признать несостоятельным (банкротом) должника – ФИО1 (дата рождения: 12.11.1989, ИНН: <***>, адрес: <...>). 

Ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 04 сентября 2025 года.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ИНН: <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 21824.

Утвердить финансовому управляющему ФИО5 фиксированную сумму вознаграждения единовременно в размере 25 000 руб. за счет средств должника.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО3  300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить ИП ФИО3 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 700 руб.   

Перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Калининградской области единовременное фиксированное вознаграждение финансовому управляющему ФИО5 в размере 25 000 руб. согласно представленным  реквизитам.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина, срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и ходатайство о завершении процедуры, после представления которого арбитражным судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина. 

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (абз. 5 п. 7 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Кредиторам в письменной форме выразить мнение по вопросу завершения процедуры банкротства и относительно освобождения либо неосвобождения гражданина от дальнейшего исполнения обязательств.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.


Судья                                                                                                                           А.А. Галкина