Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № А45-19403/2017

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19403/2017
г. Новосибирск
25 сентября 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 25 сентября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБАККУМУЛЯТОР" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании денежных средств в размере 1351169 руб., пени в размере 262321 руб. 56 коп.,

при участии представителя истца: ФИО1 (доверенность от 18.07.2017, паспорт),

общество с ограниченной ответственностью "СИБАККУМУЛЯТОР" (далее истец) обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 1351169 руб., пени в размере 262321 руб. 56 коп.,

установил:

исковые требования основаны ст.ст.309, 314, 393, 516 ГК РФ и мотивированы тем, что за период осуществления поставок со стороны истца поставка товара была произведена, со стороны ответчика оплата поставленного товара была произведена частично.

Ответчик неоднократно запрошенные отзыв, доказательства, акт сверки в арбитражный суд не представил.

Между истцом и ответчиком заключены и исполнялись договор поставки товара от 12.10.2016, дополнительное соглашение к нему от 12.10.2016, согласно которым поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчику) аккумуляторные батареи в ассортименте, количестве и качестве, указанных в счетах-фактурах, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенные договором денежные средства (цену) (л.д. 12-15).

Как следует из материалов дела, за период с 17.10.2016 по 11.07.2017 истец ответчику поставил товар на общую сумму 5177846 руб., ответчик товар принял, частично произвёл оплату в общей сумме 3826677 руб., в результате чего образовалась задолженность на 24.07.2017 в размере 1351169 руб., что подтверждается исследованными договором поставки товара от 12.10.2016, дополнительным соглашением к нему от 12.10.2016, универсальными передаточными документами, платежными поручениями, письмом от 18.05.2017, актами сверки взаимных расчетов за периоды: 2016 года по данным истца на 31.12.2016, 09.01.2017-11.07.2017 по данным истца на 11.07.2017, 01.01.2017-18.08.2017 по данным истца на 18.08.2017, другими материалами дела, не оспаривается ответчиком (л.д. 12-45, 69).

Установленная сумма задолженности также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2017-29.08.2017 по данным истца на 29.08.2017.

Ответчиком претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг истцу не предъявлено, доказательств обратного в материалах дела нет.

В свою очередь, направленное истцом ответчику претензионное письмо № 124 от 17.04.2017 с просьбой погасить задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 10).

По правилам ст.ст. 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчиком в установленные сроки и в полном объеме была бы произведена оплата полученных товаров, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

Следовательно, ответчик ненадлежащим образом исполнил свое денежное обязательство по своевременной оплате поставленных товаров.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение срока оплаты товара на основании п. 6.4. договора истец просит взыскать с ответчика пени в размере 262321 руб. 56 коп. из расчёта 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара за период с 13.12.2016 по 24.07.2017.

Расчёты сумм задолженности в размере 1351169 руб., пени в размере 262321 руб. 56 коп. из расчёта 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара за период с 13.12.2016 по 24.07.2017, проверены, составлены правильно, обоснованные, подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства, условиям договора и дополнительного соглашения к нему, контррасчет ответчик в арбитражный суд не представил.

При установленных фактических обстоятельствах по делу заявленные исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИБАККУМУЛЯТОР" (ОГРН <***>) задолженность 1351169 руб., пени 262321 руб. 56 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 29135 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Апарин