Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А08-3584/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-3584/2022
г. Белгород
20 июля 2022 года
Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Хлебникова А. Д.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи помощником судьи Демченко И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АВТОСТРАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Застройщик Белогорья" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 725 289,88 руб.


при участии в судебном заседании:

от ООО "АВТОСТРАДА" – представителя по доверенности от 07.12.2021 ФИО1, диплом

от ООО "Застройщик Белогорья" – не явились, надлежаще извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОСТРАДА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Застройщик Белогорья" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда №19/03-2021Ф от 19.03.2021 в размере 500 000,00 руб. и неустойки (пени) за нарушение заказчиком сроков оплаты работ по договору подряда №19/03-2021Ф от 19.03.2021 за период с 05.06.2021 по 17.05.2022 в размере 241889,88 руб. Кроме того, истец просил продолжить начисление неустойки (пени) за нарушение Заказчиком сроков оплаты работ по Договору №19/03-2021Ф от 19.03.2021, исходя из взысканной судом суммы по настоящему делу, до момента фактического исполнения решения суда ответчиком.

Истец, уменьшив размер исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 100 000 руб. основного долга и 222 739,88 руб. договорной неустойки за период с 05.06.2021 по 31.03.2022.

Ходатайство об уменьшении размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц и принято судом.

ООО "Застройщик Белогорья" в судебное заседание не явилось, отзывом ходатайствует об уменьшении подлежащей взысканию неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств на основании ст.333 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, 19.03.2021г. между обществом с ограниченной ответственностью «Застройщик Белогорья» (Заказчик), и обществом с ограниченной ответственностью «АВТОСТРАДА» (Подрядчик) был заключен договор подряда №19/03-2021Ф.

По условиям п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению земляных работ на объекте: «Многоквартирный жилой дом по адресу: дома блокированной застройки мкр. «Дубровка» в п. Дубовое Белгородского района, площадка под строительство ТЦ» (Далее - Объект), строительными нормами и правилами, установленными в Российской Федерации и рабочей документацией, и сдать выполненные работы Заказчику, а Заказчик обязуется приять и оплатить выполненные Подрядчиком работы на условиях настоящего Договора.

При этом главой 3 Договора установлено, что работы, предусмотренные п. 1.1. Договора, должны быть выполнены Подрядчиком в следующие сроки: начало выполнения работ - 22.03.2021, окончание выполнения работ - 31.03.2021.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что ориентировочная стоимость работ по Договору составляет 460 000,00 (четыреста шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Заключенное сторонами 29.03.2021г. дополнительное соглашение №1 к договору подряда №19/09-2021Ф от 19.03.2021г. указывает на тот факт, что сторонами определена стоимость дополнительных работ и составляет 1 457 865,00 (один миллион четыреста пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 коп., с учётом НДС 20%. Общая стоимость составляет 1 917 865,00 (один миллион девятьсот семнадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 коп., в том числе НДС 20%.

Названным дополнительным соглашением, также, стороны определили, что Подрядчик выполняет работы в объёмах, предусмотренным дополнительным соглашением, в следующие сроки: начало - 01.04.2021г., окончание - 30.05.2021г.

Положениями главы 4 Договора стороны закрепили, что платёж за фактически выполненный объём работ, предусмотренные п. 1.1. Договора, осуществляется после подписания Акта о приёмке выполненных работ и предоставление исполнительной документации.

Согласно п. 6.3. Договора, акты о приёмке выполненных работ, подтверждающие объём фактически выполненных в соответствии с утвержденной Проектной документацией Работ, Заказчик рассматривает и подписывает в течение 5-ти (пяти) рабочих дней при отсутствии замечаний по объёмам и качеству выполненных Работ. В случае наличия замечаний Заказчик даёт письменный мотивированный отказ от приёмки выполненных Работ с перечнем необходимых доработок.

Наличие дефектов и сроки их устроения фиксируются двусторонним актом Подрядчика и Заказчика. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласование порядка и сроков их устранения, Подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3-х дней со дня получения письменного извещения Заказчика.

Между ООО «АВТОСТРАДА» и ООО «Застройщик Белогорья» были подписаны без замечаний:

- Акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) №01 от 19.04.2021 на сумму 460 000 руб.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №01 от 19.04.2021 на сумму 460 000 руб.

- Акт о приёмке выполненных работ(форма КС-2) №02 от 19.04.2021 на сумму 496 734 руб.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №02 от 19.04.2021 на сумму 496 734,00 руб.

- Акт о приёмке выполненных работ (форма КС-2) №03 от 28.05.2021 на сумму 961 131 руб.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №03 от 28.05.2021г. на сумму 961 131 руб.

В рамках заключенного сторонами договора подряда №19/03-20210 от 19.03.2021 ООО «АВТОСТРАДА» были выполнены, а ООО «Застройщик Белогорья» приняты работы на общую сумму 1 917 865 руб.

Ответчик произвел частичную оплату выполненных работ.

Так как принятые работы не были оплачены в полном объёме, у ООО «Застройщик Белогорья» перед ООО «АВТОСТРАДА» возникла задолженность в сумме 100 000 руб.

09.12.2021 года ООО «АВТОСТРАДА» почтовым отправлением с идентификатором 30801465517475 направило в адрес Ответчика досудебную претензию о выплате образовавшейся задолженности.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения ООО «АВТОСТРАДА» в суд с настоящими требованиями.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения работ подтверждается представленными в дело актами о приемке выполненных работ и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств оплаты работ в полном объеме не представлено, исковые требования в части основного долга в сумме 100 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо изложенного, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных работ истец просит взыскать с ООО "Застройщик Белогорья" 222 739,88 руб. договорной неустойки за период с 05.06.2021 по 31.03.2022.

Пунктом 8.3. Договора подряда №19/03-2021Ф установлено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работ согласно разделу 2 и разделу 4 Договора. Заказчик обязан выплатить Подрядчику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы в срок за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства, но не более 30% от стоимости работ по договору.

Материалами дела подтверждается, что обязательство по оплате выполненных работ не исполнено ответчиком надлежащим образом, поэтому имеются основания для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки за просрочку оплаты.

Ответчик ходатайствует о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке.

Из пункта 77 Постановления N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

В пункте 73 Постановления N 7 указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Рассматривая заявление ответчика о снижении размера неустойки, арбитражный суд приходит выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, поскольку доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил.

Размер неустойки - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки является обычно применяемым в аналогичных правоотношениях и не является чрезмерным.

Как видно из представленного истцом расчета, в него включен период с 05.06.2021 по 31.03.2022.

Ответчик не представил возражений по расчету неустойки. Расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 222 739,88 руб. за период с 05.06.2021 по 31.03.2022 подлежат удовлетворению.

Истцу при обращении в суд предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

В соответствии с абзацем 4 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 в случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 167170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Застройщик Белогорья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АВТОСТРАДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 000 руб. основного долга и 222 739,88 руб. неустойки, начисленной за период с 05.06.2021 по 31.03.2022, а всего 322 739,88 руб.

Взыскать с ООО "Застройщик Белогорья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 455 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Хлебников А. Д.