Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А26-4079/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4079/2022
г. Петрозаводск
12 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 05 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Единый расчетный центр Республики Карелия»

к Администрации Пудожского муниципального района

о взыскании 311 352 руб. 24 коп.,

третье лицо - Фонд капитального ремонта Республики Карелия,

в отсутствие представителей сторон и третьего лица,

установил:

акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к Администрации Пудожского муниципального района (далее – ответчик) о взыскании 311 352 руб. 24 коп., в том числе: 309 014 руб. 12 коп. – задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с 01.01.2022 по 21.07.2022, 2 338 руб. 12 коп. – пеней, начисленных за период с 01.01.2022 по 31.03.2022. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 210, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30, 153-155, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения текстов судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

На основании части 2, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

05.08.2022 года от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании неустойки в сумме 2 338 руб. 12 коп., начисленной за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, подписанное представителем истца ФИО2, чьи полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований предусмотрены доверенностью № 7 от 10.01.2022.

До начала судебного заседания от истца поступили ходатайства о рассмотрении дела без своего участия и об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 256 834 руб. 59 коп. – задолженность по взносам на капитальной ремонт за период с 01.02.2022 по 21.07.2022.

Рассмотрев ходатайство истца о частичном отказе от требований, суд приходит к следующим выводам.

Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ истца в части взыскания неустойки в сумме 2 338 руб. 12 коп. не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его. Оснований для частичного возврата истцу госпошлины суд не усматривает, поскольку с учетом неоднократного уточнения последним размера исковых требований, она уплачена в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Истцом, являющимся агентом Фонда капитального ремонта Республики Карелия на основании агентских договоров, приложенных к иску, в интересах Фонда заявлено требование о взыскании с Администрации задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт в отношении муниципального жилищного фонда.

Заключение агентских договоров, определяющего круг прав и обязанностей истца по отношению к принципалу - Фонду капитального ремонта, в силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации обуславливает правомерность обращения АО "ЕРЦ РК" в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности. Наличие у ответчика задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с февраля по июль 2022 года (с учетом уточнения периода взыскания) послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома включены в структуру коммунальных платежей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 180 Жилищного кодекса Российской Федерации именно Фонд капитального ремонта Республики Карелия (Региональный оператор) наделен полномочиями по аккумулированию взносов на капитальный ремонт, уплачиваемых собственниками помещений в многоквартирных домах, в отношении которых фонды капитального ремонта формируются на счете, счетах регионального оператора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу заключенных агентских договоров общество вправе в судебном порядке взыскивать задолженность по взносам на капитальный ремонт.

Из положений части 7 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в установленный срок не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора.

Во исполнение этого положения между Администрацией Пудожского муниципального района (собственник) и Фондом капитального ремонта Республики Карелия (региональный оператор) в 2022 году заключен договор о формировании фонда капитального ремонта и об организации проведения капитального ремонта по многоквартирным домам, формирующим фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, со сроком его действия с 01.01.2022 по 31.12.2022.

По условиям договора Администрация обязалась ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за истекшим, в полном объёме вносить на счет, указанный региональным оператором, взносы на капитальный ремонт, а региональный оператор обязался обеспечить проведение капитального ремонта общего имущества в этих многоквартирных домах, указанных в приложении 1 к договору, в сроки, определенные региональной программой капитального ремонта. В приложении 1 к договору приведен перечень помещений, принадлежащих собственнику и расположенных в многоквартирных домах на территории Пудожского муниципального района.

В случае изменения в составе реестра муниципального имущества, указанного в приложении 1, собственник обязан сообщать региональному оператору о таких изменениях ежемесячно, до 01 числа месяца, следующего за истекшим (пункт 2.1.2).

В силу пункта 1 части 2 статьи 181 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме при формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора ежемесячно вносят в установленные в соответствии со статьей 171 Жилищного кодекса сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивают пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Установленная законом обязанность по внесению взносов на капитальный ремонт Администрацией не исполнена, вследствие чего у нее образовалась задолженность, размер которой по уточненному расчёту истца за период с 01.02.2022 по июль 2022 составил 256 834,59 руб.

Уточненный расчёт задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, о необоснованном включении в расчёт помещений, не принадлежащих Администрации, ответчиком не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты образовавшейся задолженности, уточненный размер долга не оспорил, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 256 834 руб. 59 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины с принятого судом уточнения исковых требований составляет 8137 руб. Истцом оплачена госпошлина в сумме 7277 руб. Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Поскольку Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, суд не рассматривает вопрос о распределении разницы от уплаченного размера и подлежащего взысканию в бюджет.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Единый расчетный центр Республики Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от иска в части взыскания неустойки в сумме 2 338 руб. 12 коп. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Администрации Пудожского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Единый расчетный центр Республики Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 256 834 руб. 59 коп. – задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с февраля по июль 2022 года, а также расходы по госпошлине в сумме 7 277 руб.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья


Терешонок М.В.