Решение от 9 июля 2017 г. по делу № А56-29851/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29851/2017
10 июля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бобарыкиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», (адрес: Россия 190000, Санкт-Петербург, Галерная ул., д. 20-22 лит. «А», ОГРН: <***>, дата регистрации: 28.01.2004, ИНН: 7838016481;

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Мир техники» (адрес: Россия 196601, г Пушкин, г Санкт-Петербург, ул Глинки 16/8/офис 3, ОГРН: 1057811843088, ИНН 7810034240, дата регистрации 04.08.2005);

о взыскании 3 251 249 руб. 62 коп. задолженности

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 30.12.2016;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 09.06.2016;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир техники» о взыскании 3 251 249 руб. 62 коп. задолженности за март 2017 года, из них: по договору от 25.06.2013 № 47-Б-7864 в размере 2 251 004 руб. 23 коп. и по договору от 01.08.2014 № 47-Б-8077 в размере 1 000 245 руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, а представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры поставки газа от 25.06.2013 № 47-Б-7864 (далее – Договор 1) и от 01.08.2014 № 47-Б-8077 (далее – Договор 2), согласно которым поставщик обязался поставлять абоненту газ горючий природный на точки подключения покупателя, расположенные по адресам, указанным в Договорах (по Договору 1 – Ленинградская область, Кингисеппский район, дер. Домашово и пос. Котельский; по Договору 2 – <...> (ФИО4), школа № 5; Смоленская ул., д.1 и Горная ул., д.35). В свою очередь ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать приобретенный по Договорам газ. Месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц (пункт 2.4 Договоров).

Ссылаясь на то, что у ответчика возникла задолженность за поставку газа в марте 2017 года по договору от 25.06.2013 № 47-Б-7864 в размере 2 251 004 руб. 623 коп. и по договору от 01.08.2014 № 47-Б-8077 в размере 1 000 245 руб. 39 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения размера исковых требований).

Факт поставки газа истцом ответчику в соответствии с условиями договора установлен судом на основании имеющихся в деле доказательств и не оспаривается ответчиком. Обязательства по договору поставки в установленном договором объеме выполнены истцом, претензий по объемам и качеству поставленного газа ответчиком не заявлялось.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами, иными правовыми актами или договором.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из приведенной нормы следует, что в процессе доказывания по делу участвуют как лица, обосновывающие заявленные требования, так и заявляющие возражения на них, в силу чего, процесс доказывания носит состязательный характер.

При этом судом должны быть применены как правила доказывания, так и оценки доказательств (статья 71 АПК РФ) в условиях состязательного процесса (статья 9 АПК РФ) и надлежащего определения материально-правовой основы спора.

Контррасчет задолженности, а равно относимые и допустимые доказательства в опровержение заявленных исковых требований, ответчиком не представлены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договорам, что подтверждается актами поданного-принятого газа за спорный период, подписанным обеими сторонами договора. Претензий по объему поставленного истцом газа со стороны ответчика не имелось.

Цены на газ, услуги по транспортировке газа и снабженческо-сбытовые услуги подлежат государственному регулированию и устанавливаются полномочными органами исполнительной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Расчет стоимости поставленного газа, оказанных снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке приведен в счетах-фактурах и товарных накладных.

Согласно п. 6.1 договоров цена на газ по договору (без НДС) в месте передачи газа поставщиком покупателю формируется из регулируемых оптовой цены за газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа по транспортировке газа по газораспределительным сетям ГРО, а также специальной надбавки к тарифам на транспортировку газа по газорапределительным сетям ГРО для финансирования программ газификации; составляющие цены на газ устанавливаются в порядке, определяемом уполномоченными органами Федеральной исполнительной власти и исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 6.3 Договоров цена на газ формируется из регулируемой оптовой цены на газ, тарифа на услуги по транспортировке и платы за снабженческо-сбытовые услуги, расчеты за поставку газа производятся ответчиком на основании счета, выставляемого истцом на общую сумму, равную стоимости газа, стоимости снабженческого-сбытовых услуг и услуг по транспортировке, рассчитанных, исходя из планового объема потребления газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующие периоды платежей:

- платеж в размере 30% от суммы выставленного счета в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным;

- платеж в размере 60% от суммы выставленного счета в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным;

- окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты планового объема газа этого месяца, производится не позднее 13-го числа месяца, следующего за отчетным.

В отзыве на иск ответчик просит уменьшить сумму исковых требований на 75 813 руб. 19 коп. в соответствии с расчетом анализа цены природного газа.

Ответчик возражал против заявленных требований, указав, что вопреки условиям пунктов 4.2 договоров от 25.06.2013 № 47-Б-7864 и от 01.08.2014 № 47-С-8077 и требованиям пункта 35 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, истец не представил доказательств заявленной калорийности газа за период поставки.

В соответствии с требованием ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» стоимость поставленного газа ответчику (ООО «МИР ТЕХНИКИ»), который получает газ с газораспределительных станций (далее - ГРС) - ГРС «Суйда» и ГРС «Озертицы» должна быть рассчитана с учетом каллорийности, измеренной аттестованной химической лабораторией ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», расположенной на ГРС «Шоссейная».

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 № 1205, Положением об определении формулы цены на газ, утвержденным приказом ФСТ России от 09.07.2014 № 1142-э, приказом ФСТ России от 08.06.2015 № 217-э/2, с 01.07.2015 оптовая цена на газ для покупателей Санкт-Петербурга Ленинградской области на выходе из системы магистрального газопровода установлена в размере 4215 руб. 00 коп. за объемную единицу измерения газа (1000 куб. м) с расчетной объемной теплотой сгорания 7900 кал/куб. метра (33080 кДж/куб.м).

В приказах ФСТ России и условиях договора содержится формула для перерасчета оптовой цены на газ в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от 7900 ккал/куб.м.

В подтверждение фактической объемной теплоты сгорания газа, поставленного в спорный период, истец представил паспорт качества природного газа, выданный ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по ГРС «Шоссейная», согласно которому теплота сгорания газа составила 8123,00 ккал/куб.м. Таким образом, в марте 2017 года цена, пересчитанная на калорийность, составила 4333,98 руб. за 1000 куб. м.

Цена, пересчитанная на калорийность, указана в товарных накладных на отпуск газа за спорный период.

Доказательств поставки истцом в марте 2017 года газа меньшей калорийности, чем указано в актах поданного-принятого газа и товарных накладных на отпуск газа, суду не представлено.

Представленный ответчиком анализ разницы цены природного газа не свидетельствует о необоснованном завышении истцом цены на поставленный газ.

На момент рассмотрения спора общая задолженность ответчика по двум договорам составляет 3 251 249 руб. 62 коп. Доказательств оплаты спорной суммы суду не представлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств полной и своевременной оплаты задолженности, имеющейся перед истцом, суд считает исковые требования обоснованными по праву и по размеру, и, следовательно, подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Платежными поручениями от 26.04.2017 № 1004400 истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 256 руб. 25 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание результат рассмотрения спор, государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мир техники" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" 3 251 249 руб. 62 коп. задолженности и 39 256 руб. 25 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бобарыкина О.А.