Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А12-5863/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«10» сентября 2020 г. Дело №А12-5863/2020

Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мойсеевой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороворовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-34» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404171 Волгоградская область, Светлоярский район, р. <...> д. здание 2 кв. офис 8) отчет временного управляющего о результатах наблюдения

при участии в заседании:

временный управляющий ФИО1, лично

УСТАНОВИЛ:

05.03.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-34» несостоятельным (банкротом).

Определением от 12.03.2020 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 03.06.2020 заявление ИП ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Спецтехника-34» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1

Информационное сообщение в газете «Коммерсантъ» опубликовано 11.06.2020..

07.09.2020 в суд от временного управляющего ООО «Спецтехника-34» поступили отчет о результатах процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов от 31082020, анализ финансового состояния, ходатайство об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Спецтехника-34».

Как следует из материалов дела, общая сумма кредиторской задолженности, установленная судом, составляет 16 382 953,93 руб. (5 кредиторов).

Из анализа финансового состояния следует, что финансовое положение должника оценено как неудовлетворительное, восстановить работоспособность предприятия при наличии сложившейся кредиторской задолженности и отсутствии возможности привлечения оборотных активов невозможно, безубыточная деятельность невозможна, возможность восстановить платежеспособность отсутствует, размер кредиторской задолженности не изменился, должник не в состоянии расплатиться по своим обязательствам, у должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено. У должника имеется дебиторская задолженность для покрытия судебных расходов и на выплату денежного вознаграждения арбитражному управляющему в ходе процедуры банкротства.

В силу ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) вопрос о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

31.08.2020 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов. Собрание кредиторов созвано временным управляющим и проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 67,72-74 Закона о банкротстве, на собрании приняли участие два кредиторов из пяти включенных в реестр требований кредиторов, или 92,36 % голосов. Решения по всем вопросам, включенным в повестку дня, приняты большинством голосов, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомочности состоявшегося собрания и о том, что принятые на нем решения не могут повлечь нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Согласно протоколу первого собрания кредитором должника принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Спецтехника-34» несостоятельным (банкротом), об утверждении конкурсным управляющим ООО «Спецтехника-34» ФИО1

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что ООО «Спецтехника-34» не способно удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в полном объеме, налицо все признаки, предусмотренные ст. 3, 9 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства влекут последствие в виде признания ООО «Спецтехника-34» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства. В связи с чем, суд считает возможным признать ООО «Спецтехника-34» несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих представляет в арбитражный суд кандидатуру и информацию о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

СРО ААУ Евросиб представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, его письменное согласие быть утвержденным арбитражным судом конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Спецтехника-34».

Учитывая, что кандидатура ФИО1 соответствует требованиям ст.20, ст. 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным назначить его конкурсным управляющим должника.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 рублей в месяц.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6 000 рублей.

Заявитель при подаче уплатил госпошлину в размере 6 000 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что требования заявителя удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с должника в пользу ИП ФИО2 расходы по оплате госпошлине в размере 6 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.3, ст. ст. 6, 20, 20.2, 20.6, 45,53, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника-34» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404171 Волгоградская область, Светлоярский район, р. <...> д. здание 2 кв. офис 8) несостоятельным (банкротом). Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-34» конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 10.03.2021).

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Спецтехника-34» ФИО1, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (номер в Сводном госреестре: 17755 от 23.04.2018; ИНН <***>; адрес для корреспонденции: 400066 г. Волгоград а/я 45).

Установить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-34» в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов конкурсного производства на 01 марта 2021 г. на 09 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 566.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить мотивированное ходатайство о продлении срока или завершении конкурсного производства с приложением подтверждающих документов и отчета.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 руководителю общества с ограниченной ответственностью «Радуга» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-34».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника-34» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Е.С. Мойсеева