Решение от 26 октября 2025 г. по делу № А73-10701/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10701/2025
г. Хабаровск
27 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Асадуллиным

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АГГ Пауэр Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 111020, г. Москва, мун. округ Лефортово, ул. 2-я ФИО1, д. 9А, стр. 3, помещ. 2/1/5)

к Комитету по обеспечению жизнедеятельности населения Администрации Хабаровского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680510, <...>)

о взыскании 101 657 руб. 08 коп. при участии в предварительном судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Общество с ограниченной ответственностью «АГГ Пауэр Рус» (далее – ООО «АГГ Пауэр Рус», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Комитету по обеспечению жизнедеятельности населения Администрации Хабаровского муниципального района (далее – КОЖД Хабаровского района, ответчик) о взыскании пени в размере 101 657 руб. 08 коп. за периоды с 24.04.2023 по 03.06.2025.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 07 октября 2025 объявлен перерыв до 13 октября 2025 в 16 часов 30 минут.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истцом заявлено ходатайство об изменении предмета иска и об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 073 руб. 83 коп. за периоды с 24.10.2024 по 03.06.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно разъяснениям, изложенным во втором абзаце пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Судом изменение предмета иска и уменьшение размера исковых требований принимается, так как данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из муниципального контракта от 19.04.2021 № 08.Т.ЭА.КОЖД.21, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту, право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 073 руб. 83 коп. за периоды с 24.10.2024 по 03.06.2025. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на иск в материалы дела не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

19.04.2021 между КОЖД Хабаровского района, заказчик и ООО «АГГ Пауэр Рус», поставщик заключен муниципальный контракт № 08.Т.ЭА.КОЖД.21, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить дизель-генераторную установку на ДЭС п. Кукан, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Цена контракта составляет 3 762 290 руб., НДС не облагается (пункт 2.1 контакта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу: Российская Федерация, Хабаровский край, Хабаровский район, п. Кукан здание действующей дизельной электростанции, с момента заключения контракта до 15.06.2021.

Согласно пункту 3.6 контракта при отсутствии у заказчика претензий по количеству и качеству поставленного товара заказчик в течение 5 рабочих дней с момента доставки товара поставщиком подписывает акт приема-передачи товара, товарную (товарно- транспортную) накладную и/или счет/счет-фактуру. После этого товар считается переданным поставщиком заказчику.

Согласно пункту 8.2 контракта обеспечение гарантийных обязательств устанавливается в размере 5 % от начальной (максимальной) цены контракта.

Гарантийные обязательства обеспечиваются предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона № 44-ФЗ, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику (пункт 8.3 контракта).

В соответствии с пунктом 7.11 контракта, срок возврата заказчиком поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения гарантийных обязательств (если такая форма обеспечения применяется поставщиком), не должен превышать 15 дней с даты исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно Спецификации на приобретение дизель-генераторной установки гарантия составляет 36 месяцев.

Платежным поручением от 17.09.2021 № 134 истец осуществил перечисление денежных средств в размере 188 114 руб. 50 коп. в качестве обеспечения гарантийных обязательств.

Поставщиком исполнены обязательства по контракту, что подтверждается счетом-фактурой от 31.08.2021 № 32, актом приема-передачи оборудования от 08.10.2021.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 08.04.2025 № 0001/25-АГГ с требованием о возврате обеспечительного платежа и уплате пени.

Платежным поручением от 03.06.2025 № 448897 заказчик возвратил обеспечительный платеж в размере 118 114 руб. 50 коп.

Указанные обстоятельства послужили основание для обращения истца в арбитражный суд.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

Как следует из пункта 2 статьи 381.1 ГК РФ в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 96 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением независимой гарантии, соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия независимой гарантии определяются в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок действия независимой гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой независимой гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), денежные средства, внесенные исполнителем в качестве обеспечения исполнения контракта, подлежат возврату заказчиком в случае надлежащего исполнения обязательств по контракту или, если это предусмотрено контрактом, по истечении гарантийного срока.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы доказательства, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по контракту, обеспечительный платеж возвращен с нарушением установленного срока.

Отсутствие письменного соглашения сторон о начислении неустойки за нарушение срока возврата гарантийного удержания исключает ее применение к отношениям сторон (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 24.10.2024 по 03.06.2025), с учетом установленного гарантийного срока 36 месяцев с даты приемки товара, пункта 7.11 контракта, суммы обеспечения гарантийных обязательств, ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующей периоды, составляет 24 073 руб. 83 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, юридически и математически является верным.

На основании изложенного, исковое требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 073 руб. 83 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 83 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета по обеспечению жизнедеятельности населения Администрации Хабаровского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680510, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГГ Пауэр Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 111020, г. Москва, мун. округ Лефортово, ул. 2-я ФИО1, д. 9А, стр. 3, помещ. 2/1/5) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 073 руб. 83 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АГГ Пауэр Рус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 111020, г. Москва, мун. округ Лефортово, ул. 2-я ФИО1, д. 9А, стр. 3, помещ. 2/1/5) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 83 руб., перечисленную платежным поручением от 26.06.2025 № 152.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.А. Оржеховская