Решение от 23 июня 2023 г. по делу № А07-1343/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1343/2023
г. Уфа
23 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2023

Полный текст решения изготовлен 23.06.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество "Газпром газораспределение Уфа", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестрайстройзаказчик"- специализированный застройщик (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество "Инвестрайстройзаказчик"- специализированный застройщик, ответчик) о взыскании 60 952 руб. 13 коп. долга, 2 133 руб. 76 коп. неустойки,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 26.07.2021, диплом, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились, извещены.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.


Общество "Газпром газораспределение Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "Инвестрайстройзаказчик"- специализированный застройщик о взыскании 60 952 руб. 13 коп. долга, 2 133 руб. 76 коп. неустойки.

Определением от 10.03.2023 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От сторон ходатайств и заявлений не поступило.

Ответчик отзыв на иск не подготовил, несмотря на неоднократные требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения, свидетельствующие о направлении копии определений по юридическому адресу ответчика, а также по адресу указанному в исковом заявлении общества "Газпром газораспределение Уфа" и в договоре от 31.12.2018 № 7-02-45: Республика Башкортостан, <...>, однако ответчик получение почтовой корреспонденции не обеспечивает.

В ответ на запрос от 10.05.2023 относительно заказного письма судебного № 45097681530721, адресом: <...> на имя общество "Инвестрайстройзаказчик"- специализированный застройщик, Уфимский почтамт УФПС РБ сообщил следующее. Проведенной проверкой документации в ОПС 450065, установлено, что: - заказное письмо № 45097681530721 от 14.03.2023., поступило в отделение почтовой связи Уфа 450065 15.03.2023 г., переданы на доставку почтальону в тот же день по накладной ф.16-дп от 15.03.2023. Возвращено по истечению срока 23.03.2023. При доставке вручить данные письмо адресату, а также вручить извещение не имели возможности по причине отсутствия адресата дома по указанному адресу, вывески нет. Почтового ящика нет. Проведенной проверкой документации установлено, что договор на доставку почтовой корреспонденции в офис, аренду ячейки абонементного почтового шкафа обществом "Инвестрайстройзаказчик"- специализированный застройщик с Уфимским почтамтом не заключен.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушан истец, исковые требования поддержал; пояснил, что оплат не было.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.



От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва не поступило.

Суд объявляет перерыв до 17 час. 00 мин. 19.06.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Газпром газораспределение Уфа" (исполнитель) и товариществом "Теплый дом" (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования от 31.12.2018 № 7-02-45 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется производить работы по ремонту и техническому обслуживанию газовых сетей и оборудования ответчика, а заказчик обязуется своевременно оплачивать эти работы (услуги).

Согласно п. 4.3. договора, заказчик обязан получать акт приемки выполненных работ и счета-фактуры у исполнителя. Не подписание исполнителем актов приемки выполненных работ не является основанием для отказа от внесения платежей за выполненные работы.

Согласно договору, ответчик должен произвести оплату выполненных работ после фактического их выполнения и подписания акта приемки выполненных работ? но не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ

Факт оказания истцом в мае 2022 по ноябрь 2022 услуг по техническому обслуживанию и ремонту газовых сетей и оборудования в многоквартирных домах ответчика на общую сумму 60 952 руб. 13 коп. подтверждается

за май 2022 согласно акту № 7-02-45/02/0522/1169 от 31.05.2022 истцом оказаны услуги на сумму 9 993 руб. 36 коп., которые частично оплачены и задолженность составляет 5 745 руб. 73 коп.

за июнь 2022 согласно акту № 7-02-45/02/0622/1045 от 28.06.2022 истцом оказаны услуги на сумму 20 067 руб. 31 коп.

за июль 2022 согласно акту № 7-02-45/02/0722/408 от 22.07.2022 истцом оказаны услуги на сумму 5 714 руб. 14 коп.

за август 2022 согласно акту № 7-02-45/02/0822/1365 от 31.08.2022 истцом оказаны услуги на сумму 7 282 руб. 96 коп.

за сентябрь 2022 согласно акту № 7-02-45/02/0922/347 от 15.09.2022 истцом оказаны услуги на сумму 11 856 руб. 64 коп.

за октябрь 2022 согласно акту № 7-02-45/02/1022/1770 от 26.10.2022 истцом оказаны услуги на сумму 4 571 руб. 20 коп.

за ноябрь 2022 согласно акту № 7-02-45/02/1122/2930 от 24.11.2022 истцом оказаны услуги на сумму 5 714 руб. 15 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялись акты приемки выполненных работ, что подтверждается почтовыми квитанциями, однако, ответчик без объяснения причин акты не подписывает, мотивированные возражения относительного выполненных работ, указанных в актах, а именно по объему, качеству и срокам, не представляет.

Ссылаясь на неисполнение обществом "Инвестрайстройзаказчик"- специализированный застройщик обязательств по оплате услуг по договору, общество "Газпром газораспределение Уфа" направило в его адрес претензию от 20.12.2022 N 000021001 (л.д.34), а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 31.12.2018 № 7-02-45, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 31.12.2018 № 7-02-45 с приложениями, дополнительное соглашение к договору, акты приемки выполненных работ за период с мая 2022 по ноябрь 2022 с доказательствами направления в адрес ответчика, суд установил факт заключения сторонами договора на техническое обслуживание и ремонт газовых сетей и оборудования, оказания истцом ответчику в мае 2022 по ноябрь 2022 услуг общей стоимостью 60 952 руб. 13 коп., в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по их оплате.

Из материалов дела следует, что акты приемки выполненных работ направлены ответчику, что подтверждается квитанциями от 02.07.2022, от 06.07.2022, от 27.07.2022, от 02.09.2022, описями вложения и реестрами отправления.

При этом неподписание актов приемки выполненных работ со стороны ответчика не свидетельствует о том, что указанные в актах услуги не оказывались ответчику. Не подписав акт, ответчик мотивированных возражений относительно качества оказанных услуг или их неоказания, не представил, а само по себе не подписание акта выполненных работ не освобождает заказчика от обязанности своевременной оплаты оказанных исполнителем услуг.

Поскольку ответчик каких-либо претензий по качеству оказанных услуг не заявил, суд приходит к выводу о том, что услуги за указанный период оказаны надлежащим образом, приняты заказчиком без замечаний и подлежат оплате.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты услуг, контррасчет суммы долга. Ответчиком указанные документы не представлены, обстоятельства иска не оспорены (статья 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 60 952 руб. 13 коп подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 2 133 руб. 76 коп. неустойки за период с 11.06.2022 по 13.12.2022.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В соответствии с п. 6.3. договора, за задержку оплаты сверх установленных настоящим договором сроков, необоснованный отказ от оплаты, а также за задержку оплаты по иным причинам (кроме форс-мажора), заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

По информации Банка России от 16.09.2022 ключевая ставка с 19.09.2022 составляет 7,5%.

Расчет неустойки проверен и признан арифметически верным.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты услуг, оказанных истцом, установлен на основании исследования и оценки доказательств по делу.

Возражений относительно взыскания неустойки, методики и периодов ее начисления ответчик не заявил, контррасчет не представил.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании 2 133 руб. 76 коп. неустойки за период с 11.06.2022 по 13.12.2022.

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестрайстройзаказчик"- специализированный застройщик (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 60 952 руб. 13 коп. долга, 2 133 руб. 76 коп. неустойки, 2 523 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.А. Исхакова