Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А07-3029/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело А07-3029/2017

18 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кутлина Р.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по заявлению

Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салават Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ПАТИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании финансовых санкций в сумме 377500 рублей,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №381 от 19.01.2017 года.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салават Республики Башкортостан с заявлением к ООО «ПАТИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 377500 рублей.

Управлением Пенсионного фонда проведена проверка городе Салават Республики Башкортостан по вопросу своевременности, достоверности и полноты представления индивидуальных сведений на застрахованных лиц страхователя, в ходе которой был установлен факт нарушения ст.11, 15 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

По результатам проверки территориальным органом Управления Пенсионного фонда составлен акт от 08.09.2016 года № 002S18160010169 и принято решение от 18.10.2016 года № 002S19160006630 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст. 17 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Суммы штрафа определена в размере 377500 руб.

Сумма штрафа в добровольном порядке ответчиком не уплачена, в связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные документы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», организации, являясь страхователями, относятся к субъектам обязательного пенсионного страхования.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 № 27-ФЗ сведения о застрахованных лицах представляются страхователями, в том числе физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы. Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы. Сведения представляются в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с утверждаемыми им в установленном порядке формами документов и инструкциями.

В силу п. 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ ( редакции, действовавшей до 28.12.2016 года) страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Согласно статье 15 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь обязан в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

ООО «ПАТИМ» представило индивидуальные сведения за май 2016 года с нарушением установленного срока.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком представлены сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета с нарушением установленного срока..

Частью 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд среди прочего устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Статьей 17 Федерального закона № 27-ФЗ (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 421-ФЗ) установлено, что за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2.2 статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении каждого застрахованного лица..

Сумма штрафа составила 377500 руб.

в силу п.4 ст.112 НК РФ при наложении санкций за налоговые правонарушения судом устанавливаются и учитываются в порядке, установленном статьей 114 НК РФ, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность налогоплательщика.

Согласно п.3 ст.114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза по сравнению с установленным соответствующей статьей главы 16 Кодекса за совершение налогового правонарушения.

Согласно пп.3 п.1 ст.112 НК РФ перечень смягчающих обстоятельств, приведенных в данной статье, не является исчерпывающим, и судом могут быть признаны смягчающими ответственность иные обстоятельства.

В силу ст.71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу определения Конституционного суда РФ от 14.12.2000 года, санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности, учитывать степень вины правонарушителя, характер последствий.

Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности за виновное деяние ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Оценив фактические обстоятельства в соответствии со ст.71 АПК РФ и учитывая отсутствие вредных последствий для интересов государства, отсутствие реального ущерба экономическим основам государства, несвоевременную сдачу отчету по причине поломки компьютера, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, суд руководствуясь положениями ст.ст.112, 114 НК РФ считает возможным снизить размер штрафных санкций в 20 раз, определив ко взысканию, штраф в сумме 18875 руб.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса РФ и ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салават Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПАТИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации штраф в сумме 18875 рублей.

Взыскать с ООО «ПАТИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей – сумму государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.

Судья Р.К.Кутлин