Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А56-40760/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-40760/2019
07 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТД Мегаполис"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ РИТЕЙЛ"

о взыскании 18 917 153,66 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 03.10.2018

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 25.03.2019

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ТД Мегаполис" обратился в суд с иском к ответчику - ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИТИ РИТЕЙЛ" о взыскании 18 917 153,66 руб. задолженности.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности в части заявленных требований.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 18 741 564,93 руб.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 01.01.2017 между ООО «ТД Мегаполис» (Истец) и ООО «Сити Ритейл» (Ответчик) был заключен договор поставки № 753 (Договор). Согласно п.1.1 Договора Поставщик (Истец) обязуется поставлять Покупателю (Ответчик), а Покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.3. Договора оплата за поставленный товар должна быть произведена Покупателем в течение 40 календарных дней с момента поставки товара путем перевода денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В рамках действия настоящего Договора Истцом был отгружен в адрес Ответчика товар на общую сумму 26 006 638,01 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными согласно реестру.

Ответчик товар не оплатил.

В адрес Ответчика были направлены претензии с требованием об уплате стоимости поставленной продукции.

Ответа на претензию не поступило.

Ответчик в отзыве возражает против исковых требований в части взыскания суммы 14 770 985,69 руб. поскольку истцом в этой части не соблюден претензионный порядок.

Условия исполнения взаимных обязательств по п. 9.2. договора поставки Стороны установили добровольно, п. 9.2. не признан в установленном порядке недействительным, не является ничтожным, не нарушает прав и интересов третьих лиц. Согласно этому пункту стороны обязаны соблюдать претензионный порядок разрешения споров, тогда как истцом была заявлена претензия на сумму 3 970 579.24 руб.

Суд полагает довод ответчика необоснованным в силу следующего.

Требования истца в полном объеме основаны на одном договоре, и изменение размера задолженности произошло в связи с последующими поставками товара (после предъявления претензии), которые также не были оплачены ответчиком. Претензионный порядок предусмотрен законом и договором в целях внесудебного урегулирования споров и уменьшения связанных с этим расходов и издержек, между тем, ответчиком не представлены доказательства, что в случае заявления претензии задолженность была бы им погашена. Требования претензии на сумму 3 970 579.24 руб. не были добровольно погашены ответчиком, ввиду чего суд расценивает его ссылку на пункт 9.2 договора как злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме. В части уменьшения размера требований пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сити Ритейл» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД Мегаполис» (ОГРН <***>) 18 741 564,93 руб. задолженности, а также 116 708 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ТД Мегаполис» (ОГРН <***>) справку на возврат из бюджета 879 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.