Решение от 29 марта 2021 г. по делу № А23-4072/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4072/2020
29 марта 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года

Судья Арбитражного суда Калужской области Смирнова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Извольскстройресурс", ОГРН <***>, ИНН <***>, 249883, Калужская область, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "Паритетстрой", ОГРН <***>, ИНН <***>, 248001, <...>, о взыскании задолженности в размере 704 419 руб., пени в размере 342 547 руб. 42 коп., всего 1 046 966 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - генерального директора ФИО2, решение №2 от 27.11.2015

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Извольскстройресурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Паритетстрой" ( далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 704 419 руб., пени в размере 342 547 руб. 42 коп., всего 1 046 966 руб. 42 коп.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, письменного отзыва по делу не представил, о принятии иска к производству извещен надлежащим образом, в том числе по подтвержденному налоговым органом адресу и посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик до судебного заседания заявил ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением представителя в командировке, а также для предоставления дополнительных документов.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, представил письменные пояснения.

Ответчик в своему ходатайстве не указывает какие именно дополнительные доказательства он собирается представить.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, принимая во внимание тот факт, что ранее судебные заседания уже откладывались по ходатайству ответчика, обоснованным теми же причинами и без подтверждающих документов.

Доказательств подтверждающих, что представитель ответчика находится в командировке, ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснении истца в судебном заседании, судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Извольскстройресурс" далее поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Паритетстрой" (далее покупатель) 25 июня 2019 был заключен договор поставки песчано-гравийной смеси №1.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю песчано - гравийную смесь, а покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные договором, осуществив поставку товара на общую сумму 1 688 169 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 16 от 30.10.2019 года на сумму 399 000 руб., № 28 от 30.11.2019 года на сумму 475 342 руб. 00 коп., №12 от 03.08.2019 на сумму 399 000 руб., №14 от 30.09.19 на сумму 414 827 руб. (л.д. 68-70).

Товар поставлен полностью, претензий по качеству и количеству от ответчика не поступало.

Согласно п. 4.4. договора оплата товара вносится еженедельно на текущей неделе за поставку товара на следующей неделе на основании выставленного счета не позднее 3 дней с момента получения счета.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично на сумму 919 800 руб., а также зачтена поставка ответчика в адрес истца на сумму 63 950 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 72-77), однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, товар, поставленный согласно вышеуказанным универсально передаточным документам полностью не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 704 419 руб.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (Продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (Покупателю), а Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 485 ГК РФ установлено, что Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счёт действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями, необходимыми для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Однако, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, товар, поставленный согласно вышеуказанным универсально передаточным документам не оплатил в размере 704 419 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 04.05.2020 с просьбой погасить имеющуюся задолженность. Ответчиком претензия была оставлена без ответа.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет требований не представлен.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела.

На основании изложенного заявленные требования о взыскании задолженности в размере 704 419 руб. 00 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истцом ответчику начислены пени в размере 342 547 руб. 42 коп. за период с 07.11.2019 по 09.06.2020 года.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с п. 6.4. договора за нарушение сроков оплаты Покупателем, Поставщиком взимается неустойка в размере 0,2 % от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявлял.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки основано на законе и договоре. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании пени в размере 342 547 руб. 42 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Определением суда от 13 июля 2020 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине в сумме 23 470 руб.

В связи с чем государственная пошлина в сумме 23 470 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паритетстрой", г.Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Извольскстройресурс", Калужская область, район Износковский, село Извольск, задолженность в размере 704 419 руб. 00 коп., пени в размере 342 547 руб. 42 коп., всего 1 046 966 руб.,42 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паритетстрой", г.Калуга в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 470 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Н.Н. Смирнова