Решение от 16 июня 2020 г. по делу № А33-39586/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 июня 2020 года

Дело № А33-39586/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 08.06.2020.

В полном объёме решение изготовлено 16.06.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью «Автологика» (ИНН 2466246317, ОГРН 1112468072617, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автологика» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 169 377,36 руб. за водоснабжение и водоотведение за период с марта по июль 2019 г.

Определением от 25.12.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 23.04.2020 в 10 час. 20 мин. по адресу: <...>, зал № 314.

Определением от 17.04.2020 в связи с непоступлением от участвующих в деле лиц ходатайств о возможности рассмотрения дела в ранее назначенные дату и время (предварительное судебное заседание по делу назначено на 23.04.2020 в 10 час. 20 мин.) в их отсутствие, дата и время предварительного судебного заседания изменены на 08.06.2020 на 16 час. 00 мин.

Судом установлено, что решением от 21.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛогика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев до 14.08.2018. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛогика» неоднократно продлевался, резолютивной частью определения от 11.06.2020 продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛогика» до 10.12.2020.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛогика» ФИО2 извещен о дате и времени предварительного судебного заседания надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению № 66000043196667 определение от 25.12.2019 получено конкурсным управляющим 08.01.2020.

08.06.2020 в предварительное судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в заседание представителей не направили. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В предварительном судебном заседании на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебное разбирательство стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От сторон какие-либо возражения, пояснения, доказательства в материалы дела не поступили.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 01.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ООО «КрасКом») и обществом с ограниченной ответственностью «АвтоЛогика» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 11/08741 (далее – договор).

Предметом настоящего договора согласно пункту 1.1. являются обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, обеспечению их транспортировки, очистки и сброса в водный объект, обязательства Абонента по оплате холодной (питьевой) воды, далее холодную воду и водоотведение в объеме, определенном настоящим договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям настоящего договора, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, а также обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с пунктом 1.2. договора граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям Абонента и ООО «КрасКом» определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном в Приложении № 1. При отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница раздела определяется по балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей.

В соответствии с Приложением № 2 договор заключен в отношении объекта абонента – нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, а также 29.03.2016 произведено опломбирование (приемка в эксплуатацию) прибора учета ВСКМ 90-50 № 125357493, указан диаметр приборов учета равный 50 мм.

Согласно пункту 4.1. для учета объемов поданной Абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод. Приборы учета воды, сточных вод размещаются Абонентом на границе эксплуатационной ответственности Абонента и ООО «КрасКом» или на границе балансовой принадлежности сетей Абонента и ООО «КрасКом».

Пунктом 10.2 договора установлен расчетный период равный месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета ООО «КрасКом», но не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО «КрасКом».

Также соглашением к договору холодного водоснабжения и водоотведения № 11/08741 от 01.03.2017 стороны дополнили пункт 4.5 договора условием, что объем сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения через ведомственные сети ООО «Автологика» рассчитывается как сумма фактического объема холодной воды, полученной ООО «Автологика» из централизованной системы холодного водоснабжения за расчетный период и среднемесячного расчетного объема поверхностного стока, отводимого с территории ООО «Автологика» в централизованную систему водоотведения, равный 67 куб м. в месяц.

27.05.2019 был составлен акт № 16/322 периодической проверки узла учета холодного водоснабжения у потребителя, на основании которого установлено нарушение герметизации прибора учета холодной воды, разрешено снять пломбы для проведения государственной экспертизы. В указанном акте представитель ответчика расписался без замечаний.

Объем коммунального ресурса, поставляемого в помещение по договору, определялся на основании сведений о показаниях водомеров, установленных на присоединениях сетей абонента к городским сетям водоснабжения и канализации по договору № 13/08193 за период с 25.02.2019 по 25.03.22019, с 25.03.2019 по 25.04.2019 и с 25.04.2019 по 24.05.2019.

Во исполнение условий договора от 01.03.2017 № 11/08741 за период с марта по июль 2019 года истцом поставлена питьевая вода и отведены стоки с объекта ответчика, указанного в приложении № 2 к договору, на сумму 169 377, 36 руб.

Для определения стоимости поставленной ответчику холодной воды и принятых сточных вод истцом применены тарифы на питьевую воду и водоотведение, утвержденные для истца приказами РЭК Красноярского края от 19.12.2018 г. № 907-в, от 19.12.2018 № 909-в.

На оплату потребленного коммунального ресурса истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.

Определением от 27.09.2019 отменен судебный приказ по делу № А33-27205/2019 в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа о взыскании с должника в пользу взыскателя 169 377,36 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 1/08741 от 01.03.2017 за период с марта по июль 2019 года, 3 041 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с отменой судебного приказа, наличия спора по начислению ресурса, истец обратился в суд в порядке искового производства с иском о взыскании 169 377, 36 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) и Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (действуют с 17.09.2013) (далее - Правила № 776).

Пунктом 1 Правил № 644, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, предусмотрено, что данные Правила регулируют отношения федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления поселений, городских округов (далее - органы местного самоуправления), организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение (далее - организации водопроводно-канализационного хозяйства), заявителей, организаций, осуществляющих транспортировку воды, сточных вод, другие регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения (далее соответственно - абоненты, водоотведение).

Согласно пункту 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации,

Пунктом 14 Правил № 776 предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно пункту 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

В силу подпункта «б» пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Согласно пунктам 48, 49 Правил № 776 приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.

Узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу узла учета, определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов и путем визуального сравнения прибора учета до и после несанкционированного вмешательства;

в) нарушения контрольных пломб или знаков поверки;

г) механического повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета;

д) превышения допустимой погрешности показаний приборов учета;

е) нарушения проектной документации на оборудование узла учета, в частности осуществления врезки в трубопроводы, входящие в состав узла учета, не предусмотренной проектной документацией на оборудование узла учета;

ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Пунктом 50 Правил № 776 предусмотрено, что лицо, осуществляющее эксплуатацию узла учета, в случае выхода узла учета или прибора учета из строя (неисправности) обязано незамедлительно известить об этом организацию, осуществляющую водоснабжение и (или) водоотведение (абонента или транзитную организацию), и сообщить показания приборов учета на момент выхода узла учета из строя (возникновения неисправности), а также устранить выявленную неисправность (осуществить ремонт) в течение 60 дней со дня выхода узла учета или приборов учета из строя (возникновения неисправности). Организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, должна быть извещена о проведении демонтажа приборов учета не менее чем за 2 рабочих дня.

В отношении учета сточных вод при отсутствии прибора учёта (коммерческий учет) применяется пункт 23 Правил № 776, в силу которого при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил. При этом учитывается объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с пунктом 25 настоящих Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику холодной воды и принятия сточных вод по договору подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

В частности, за период с марта по 27 мая 2019 года расчет количества холодной воды и принятых стоков определен по показаниям водомеров, установленных на присоединениях сетей абонента к городским сетям водоснабжения и канализации по договору № 13/08193 от 01.03.2017 (периоды с 25.02.2019 по 25.03.22019, с 25.03.2019 по 25.04.2019 и с 25.04.2019 по 24.05.2019), а с 27.05.2019 по 25.07.2019 – по методу расчетного среднесуточного количества поданной (транспортируемой) воды в связи с выявлением 27.05.2019 нарушения герметизации прибора учета холодной воды и снятия пломбы для проведения государственной экспертизы.

Расчет объема сточных вод выполнен в соответствии с дополнительным соглашением к договору № 1/08741 от 01.03.2017.

Согласно расчету истца задолженность за поставленную холодную воду и отведение стоков с объекта ответчика, указанного в приложении № 2 к договору, в спорный период составляет 169 377, 36 руб.

Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствие с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 169 377, 36 руб. в материалы дела не представлены, наличие задолженности в предъявленной к взысканию в сумме подтверждено материалами дела, то исковое требование о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что определением от 19.10.2017 заявление публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «АвтоЛогика» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, однако требование в настоящем исковом заявлении обращено на взыскание текущей задолженности за период с марта по июль 2019 года.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 169 377, 36 руб. за период с марта по июль 2019 года являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 081 руб. платежным поручением от 12.12.2019 №11083.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 081 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автологика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) задолженности в размере 169 377,36 руб. за холодное водоснабжение и водоотведение по договору от 01.03.2017 № 11/08741 за период с марта 2019 года по июль 2019 года, а также 6081 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.Ю. Винокурова