Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А41-80517/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80517/17
09 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Востокова ой, при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Дзюмбак, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "ВЕКТОР-БЕСТ-ЕВРОПА"(ИНН 7708055105, ОГРН 1027700484833) к ГБУЗ МО "ЕГОРЬЕВСКАЯ ЦРБ"(ИНН 5011019806, ОГРН 1025001466445) о взыскании основного долга в сумме 4899382руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по дов.;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ВЕКТОР-БЕСТ-ЕВРОПА" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ГБУЗ МО "ЕГОРЬЕВСКАЯ ЦРБ" о взыскании основного долга в сумме 4899382руб.

В предварительное судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте, представителей не направил отзыв не представил; дело в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ЗАО "ВЕКТОР-БЕСТ-ЕВРОПА" (Поставщик) и ГБУЗ МО "ЕГОРЬЕВСКАЯ ЦРБ" (Заказчик) были заключены гражданско-правовые договоры №0348300004914000290-0058143-02 от 06.02.2017г. на сумму 2023185,60 руб., № 0348300004914000292-0058143-02 от 17.02.2015г. на сумму 2742696,40 руб., № 0348300004915000005-0058143-02 от 24.02.2015г. на сумму 670210 руб., № 034830000491500190-0058143-01 от 24.07.2015г. на сумму 2330394,20 руб., № 0348300004915000213-0058143-02 от 24.08.2015г. на сумму 905692руб. на поставку медицинских изделий. По условиям которых Поставщик обязуется передать Заказчику товары в количестве и ассортименте, указанные в Спецификации, и в установленные сроки, а Заказчик обязуется оплатить товары в порядке предусмотренном договорами.

Во исполнение обязательств по контракту истец поставил товар на сумму 4899382руб., что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела подписанными представителями сторон.

Пунктом 2.6 и 2.7 договоров предусмотрена отсрочка платежа 180(сто восемьдесят) дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Доказательств того, что ответчик имел претензии относительно количества и качества полученного товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, у истца возникло право получить стоимость поставленного товара, а у ответчика - обязанность уплатить его стоимость.

Ответчик принятые обязательства по оплате не исполнил.

Товар ответчиком не оплачен.

Задолженность ответчика по оплате товара составила 4899382 руб.

Неисполнение условий договора в части оплаты поставленного товара в указанные в контакте сроки послужило поводом для обращения истцом в суд с рассматриваемым требованием о взыскании задолженности в сумме 859808,84 руб.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии, которые были оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 12.4 договоров споры разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом документально подтверждены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 47497 руб. (представлено платежное поручение № 157 от 11.09.2017).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ГБУЗ МО "ЕГОРЬЕВСКАЯ ЦРБ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ЗАО "ВЕКТОР-БЕСТ-ЕВРОПА"(ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долга в сумме 4899382руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47497руб.

3. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Востокова