Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А41-31479/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31479/20
17 сентября 2020 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Т.Ю. Гришина ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО "ГТС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "БП-22"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 785395,39 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 16.09.2020

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

АО "ГТС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "БП-22" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по бездоговорному потреблению компонента на холодную воду в составе горячего водоснабжения в размере 598 622,29 руб. за период май 2017 – сентябрь 2018 и неустойки в размере 186 773,10 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку представители сторон в установленном порядке возражений, ходатайств в порядке ст. 137 АПК РФ, против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком сложились фактические бездоговорные правоотношения на поставку коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения начиная с января 2014г.

Истец неоднократно предлагал ответчику заключить соответствующий договор на поставку горячего водоснабжения в соответствии с действующим законодательством РФ.

Последний проект такого договора направлялся ответчику в октябре 2018 года (Договор ГВС №04-01/330-Б от 01.10.2018 г.).

Как указал истец, ответчик, ссылаясь на наличие действующего договора теплоснабжения №04-01/060-Б от 01.11.2012 г., уклонялся от заключения договора на горячее водоснабжение.

В соответствии с Договором ГВС ответчиком принято на себя обязательство надлежащим образом производить оплату купленной (потребленной) тепловой энергии в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным (Договор п./п. 3.3).

В п. 3.1. сторонами согласовано, что расчет стоимости тепловой энергии, поставленной ответчику, будет производиться по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Оплата по Договору осуществляется Потребителем по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. N 406.

Двухкомпонентный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) состоит из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (затрачиваемый на подогрев холодной воды).

Истец понес фактические расходы по компоненту «Холодная Вода», который приобретает у третьего лица МУП «Балашихинский Водоканал», в связи с чем, истец полагает возможным взыскать с ответчика компонент на холодную воду в составе поставленного ресурса горячего водоснабжения за период бездоговорного потребления с учетом применения исковой давности.

Истец пояснил, что в период, начиная с мая 2017 года по сентябрь 2018 года включительно, поставил ответчику компонент на холодную воду в составе ГВС на общую сумму 598 922,29 руб.

Однако ответчик оплату потребленного ресурса не произвел, в связи с чем, у него образовалась задолженность в заявленном размере.

Инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не принес положительного результата, что послужило причиной обращения АО "ГТС" в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как пояснил ответчик и не опровергнул истец, договор ГВС №04-01/330-Б от 01.10.2018 г. заключен сторонами 01.10.2018 и не распространяет свое действие на отношения, возникшие между сторонами в более ранний период.

Между истцом и ответчиком заключен Договор теплоснабжения №04-01/060-Б (далее - Договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по продаже (подаче) тепловой энергии к объектам теплоснабжения, а Ответчик принял на себя обязательство производить оплату купленной (потребленной) тепловой энергии.

Тепловая энергия по Договору предоставляется для коммунальных услуг по Отоплению и ГВС, что подтверждается показаниями общедомовых приборов учета (ОДПУ) и справками о количестве тепловой энергии)

Таким образом, данная тепловая энергия необходима для коммунальных услуг в виде: - Отопление

-ГВС

Тепловая энергия необходимая для отопления в период с 01 мая 2017 года по 30 сентября 2018 года поставленная истцом равна 3 225,17 Гкал. Стоимость тепловой энергии потребленной на отопление определяется по формуле Vгкал «согласно ОДПУ» * Тариф.

Исходя из данных, указанных выше, ответчиком представлен расчет стоимости тепловой энергии для нужд отопления в период с 01 мая 2017 года по 30 сентября 2018 года Общая стоимость тепловой энергии за указный период равна 6 068 894,18 рублей.


Адрес

Год

Гкал

Рубли

ФИО2, д. 110

2017

1 075,58

2 020 157,10


2018

2 149,58

4 048 737,08


Итого

3 225,17

6 068 894,18 руб.


ООО «Белый парус-22» осуществляет деятельность по предоставлению услуг на основании договоров управления многоквартирными домами и оплачивает объем коммунального ресурса, поставляемого по договорам ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей. При таком положении размер платы за коммунальный ресурс по договору ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами их предоставления. (Определение Верховного Суда РФ от 11.09.2012 NAIUI12-522).

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении 5 (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома, (позиция Верховного суда РФ отраженная в Определении № 305-ЭС17-20562 от 20.03.2018 года., п. 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)).

Формула 23 содержит:

- объем потребленной за расчетный период горячей воды, определенный попоказаниям прибора учета; - Показания ОДГГУ (А)

- компонент на холодную воду или теплоноситель, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение); (Б)

- объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период, рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период горячей воды, определенный по показаниям прибора учета (1-я составляющая) (А), и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению; (В)

- компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение). (Г)

(А) - Показания прибора учета за период с мая 2017 года по сентябрь 2018 года прилагаются к возражению, а так же приведены в таблице расчета разницы начислений по Формуле 23 и начислений по общедомовому прибору учета.

(Б)(Г) - компоненты утверждены распоряжениями комитета по ценам и тарифам Московской области.

Таким образом, стоимость 1м ГВС = 0,0646 Гкал/м * Компонент Тепловой Энергии (руб./Гкал) + Компонент ХВ (руб./м3)

Исходя из формулы приведенной выше стоимость ГВС рассчитывается из:

(А) за спорный период - 15 284,99


(Б): Май-июнь 2017 г. -38.34 руб./м. куб

Июль 2017 - июнь 2018 г. - 39.12 руб./м. куб

Июль 2018 - сентябрь 2018г. - 40.07 руб./м. куб


(Г): Май - июнь 2017 г. - 1821,02 руб./Гкал.

Июль 2017 - июнь 2018 г. - 1882,94 руб./Гкал.

Июль 2018 - сентябрь 2018г. - 1934,81 руб./Гкал.


Общая стоимость ГВС (ХВС + тепловая энергия) за спорный период составляет = 598 651,59 руб. (стоимость ХВС) +1859 143,10 рублей (тепловая энергия) = 2 457 794 руб. 69 копеек.

Таким образом, общий объем ресурса, поставленный по договору №04-01/060-Б от 01.11.2012 г. равен 6 068 894,18 рублей (отопление) + 2 457 794,69 рублей (стоимость ГВС) = 8 526 688,87 рублей.

За спорный период, Ответчиком оплачено по вышеуказанному договору 9 247 106,61 рублей.

Таким образом, принимая во внимание контррасчет ответчика, ответчиком за период с мая 2017 по сентябрь 2018 года произведена оплата за поставленную коммунальную услугу в виде отопления и ГВС (в том числе ХВС для нужд ГВС) в полном объеме.

Иных доказательств наличия долга у ООО "БП-22" за спорный период на рассмотрение суду не представлено.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд предлагал истцу обосновать заявленные требования и представить доказательства в обоснование иска. Однако, данным правом истец не воспользовался.

Соответственно, также необоснованно требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму предъявляемой задолженности по состоянию на 05.04.2020.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.




Судья Т.Ю. Гришина