Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А56-56170/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56170/2019
21 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Ростелеком» (адресРоссия 191002, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ДОСТОЕВСКОГО 15; Россия 241050, Брянск, пр-кт Ленина 47, ОГРН: 1027700198767);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТОРЭЛЛ» (адрес: Россия 127287, г МОСКВА, пр. ПЕТРОВСКО-РАЗУМОВСКИЙ, ДОМ 24, КОРПУС 4, КВАРТИРА 251, ОГРН: 1027700253460);

о взыскании 1.010.367 руб. 85 коп.

при участии

- от истца: не явился (ходатайство в отсутствие представителя)

- от ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

истец - публичное акционерное общество «Ростелеком» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «ТОРЭЛЛ» 220.339 руб. 39 коп. задолженности по договору № 675/10-МОФ от 11.01.2011 на оказание услуг по предоставлению в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования на сооружениях связи исполнителя, 790.028 руб. 46 коп. неустойки по договору за период с 26.07.2017 по 11.03.2019.

Определением от 23.05.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 21.06.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Суд признал дело подготовленным, определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству, и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен договор № 675/10-МОФ от 11.01.2011 на оказание услуг по предоставлению в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования на сооружениях связи исполнителя.

В связи с реорганизацией ОАО «Центртелеком» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» с 01.04.2011 года все права и обязанности ОАО «Центртелеком» перешли к правопреемнику (истцу) в силу ст. 58 ГК РФ. 24 июня 2015 года ОАО «Ростелеком» изменило наименование на ПАО «Ростелеком» в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 части первой Гражданского Кодекса РФ. В соответствии с положениями ст. 14 ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ в Устав Общества были внесены соответствующие изменения.

В соответствии с условиями договора, исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования на сооружениях связи исполнителя, а заказчик обязался оплачивать предоставленные ему услуги в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Перечень размещаемого оборудования, место установки оборудования и другие характеристики размещаемого оборудования определены в приложении к договору.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком ежемесячно в соответствии с тарифами исполнителя, действующими на момент оказания услуг.

Согласно тарифам исполнителя, введенным в действие с 01.05.2015, стоимость услуги - предоставление ресурсов для размещения технологического оборудования - составляет 16.903 руб. 70 коп. без учета НДС, стоимость услуги - размещение оборудования в стойке составляет 930 руб. 60 коп. без учета НДС. Согласно тарифам исполнителя, введенным в действие с 01.04.2018, стоимость услуги - предоставление ресурсов для размещения технологического оборудования - составляет 17.579 руб. без учета НДС, стоимость услуги - размещение оборудования в стойке составляет 967 руб. без учета НДС.

Согласно п. 4.7 договора, оказанные услуги подлежат оплате заказчиком до 25 числа расчетного месяца.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполняет, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭЛЛ» образовалась задолженность в размере 220.339 руб. 39 коп. за июнь, август, октябрь, декабрь 2017 года и за период с апреля по август 2018 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку согласно п. 8.2 договора в размере 1% за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки составила 790.028 руб. 46 коп. за период с 26.07.2017 по 11.03.2019.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 101/609 от 11.03.2019, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 780 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела договором № 675/10-МОФ от 11.01.2011 и актами выполненных работ.

При таких обстоятельствах суд к приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 220.339 руб. 39 коп.

Как указано ранее, истец начислил неустойку в размере 790.028 руб. 46 коп. за период с 26.07.2017 по 11.03.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 220.339 руб. 39 коп. и неустойки в сумме 790.028 руб. 46 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭЛЛ» в пользу публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» 220.339 руб. 39 коп. задолженности, 790.028 руб. 46 коп. неустойки за период с 26.07.2017 по 11.03.2019, 23.104 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сундеева М.В.