Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № А21-6156/2025

Арбитражный суд Калининградской области

236040, <...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21-6156/2025
г. Калининград
03 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2025 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Лошакова К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алиевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГП КО «Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 236023, <...>. далее также истец, предприятие) к ООО «ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ КОМБИНАТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 236034, <...>, далее также ответчик, Общество)

о взыскании задолженности по договору водоотведения № 31314 от 04.10.2019 в сумме 4 326 484,11 руб., в том числе: основной долг за период с октября 2024 года по май 2025 года в размере 3 861 401,88 руб., пени, начисленные на сумму основного долга за период с 26.11.2024 по 19.08.2025, в размере 465 082,23 руб.; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 61 608 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.12.2024,

установил:

заявленные требования обоснованы наличием у ответчика задолженности по оплате оказанных истцом услуг.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения (принято к рассмотрению в судебном заседании 20.08.2025).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на заявление не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил, каких-либо ходатайств в суд не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции (согласно вернувшемуся в суд уведомлению отправление с почтовым идентификатором № 23603507621771 получено представителем ответчика 28.05.2025).

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к следующему.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулирует Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также Закон № 416-ФЗ).

Согласно ст. 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (ч. 1).

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (ч. 2).

Оплата услуг по договору водоотведения осуществляется в соответствии с тарифами на водоотведение (ч. 6).

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (ч. 6.2).

Из содержания ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

04.10.2019 между истцом (организация) и ответчиком (абонент) заключен договор водоотведения № 31314 (далее также Договор) на оказание организацией абоненту согласованных объемов услуг по приему сточных вод абонента в систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект в отношении объекта, расположенного по адресу: <...>. Абонент в свою очередь обязуется в том числе производить организации оплату в сроки, порядке и размере, определенные данным договором (п. 1 Договора).

Тарифы, сроки и порядок оплаты стороны согласовали в разделе  III Договора.

Согласно п. 6 Договора оплата осуществляется абонентом по установленным тарифам.

Пунктом 7 Договора предусмотрено, что расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату в следюущем порядке:

-50% стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

-оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Как следует из п. 28 Договора при превышении абонентом установленных нормативов по объему сточных вод абонент оплачивает объем сточных вод, отведенных в расчетном периоде с превышением норматива, по установленным тарифам на водоотведение.

Пунктом 54 Договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора организация вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после даты наступления установленного срока по день фактической оплаты.

Истец в период с октября 2024 года по май 2025 года (далее также  спорный период) оказал ответчику услуги в соответствии с условиями заключенного Договора.

Общество, приняв без замечаний оказанные услуги, в нарушение условий Договора свои обязательства в части своевременной и полной оплаты надлежащим образом не выполнило, в связи с чем за спорный период у ответчика образовалась задолженность в сумме 3 861 401,88 руб. (с учетом уточнения).

Предприятием произведен расчет пени за период с 26.11.2024 по 19.08.2025, в размере 465 082,23 руб. (с учетом уточнения).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 04.02.2025 истец направил ответчику претензию № 1686 от 30.01.2025, которая была оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком до настоящего времени обязательств по оплате оказанных истцом услуг в добровольном порядке в установленный в срок послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Факт оказания истцом ответчику услуг по  водоотведению в спорный период подтверждается материалами дела, расчёт объёма и стоимости оказанных услуг водоотведения произведён истцом в порядке, предусмотренном договором, подтверждён документально, ответчиком не оспорен.

Расчет суммы долга и пени судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств исполнения (прекращения) обязанности по оплате оказанных услуг водоотведения в материалы дела полностью либо в части суду не представлено, доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг водоотведения документально подтверждён, требование истца о взыскании пени также является обоснованным и подлежит удовлетворению судом в в заявленном размере.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  госпошлина при цене иска 793 889 руб. 77 коп. составляет 44 694 руб.

В этой связи, исковое заявление следует удовлетворить.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы подлежат распределению в следующем порядке.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 55 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Первоначально истцом было заявлено требование на сумму 1 220 282,08 руб. При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61 608 руб.

В последующем истец уточнил сумму заявленных требований, увеличив сумму иска до 4 326 484,11 руб. Исходя из этой суммы, уплате подлежит государственная пошлина в сумме 154 794,52 руб. Истец соответствующую доплату государственной пошлины не производил.

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 450 руб.

На основании изложенного, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 608 руб., а в доход федерального бюджета – государственная пошлина в размере 93 186,52 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с этим направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

принять к рассмотрению уточенные исковые требования ГП КО «Водоканал».

Исковое заявление ГП КО «Водоканал» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ КОМБИНАТ» в пользу ГП КО «Водоканал» задолженность по договору водоотведения № 31314 от 04.10.2019 в сумме 4 326 484,11 руб., в том числе: основной долг за период с октября 2024 года по май 2025 года в размере 3 861 401,88 руб., пени, начисленные на сумму основного долга за период с 26.11.2024 по 19.08.2025, в размере 465 082,23 руб.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 608 руб.

Взыскать с ООО «ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ КОМБИНАТ» в доход федерального бюджета 93 186,52 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                             К.В. Лошаков