Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А05-2124/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2124/2021
г. Архангельск
10 июня 2021 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сухановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, дом 250, корп.2)

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>; место жительства: Россия, г.Архангельск)

о взыскании 44 823 руб. 20 коп.,

судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 44 823 руб. 20 коп., в том числе 42 720 руб. 04 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в декабре 2020 года по договору энергоснабжения № 11-007583 от 06.09.2019, 2 103 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период с 10.12.2020 по 19.05.2021, а с 20.05.2021 по день фактической оплаты долга, а также 163 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Спор рассмотрен в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

06 сентября 2019 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 11-007583, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.

Пунктами 3.1-3.2 договора определено, что поставка электрической энергии осуществляется в течение срока действия настоящего договора в количестве и сроки, согласованные договором.

Учет и контроль поставляемой электрической энергии (мощности) осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Перечень расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) приведен в Приложении № 1 к договору (пункт 5.1 договора).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень средств измерения и места их установки с указанием точек поставки, в котором в качестве объекта электропотребления указано здание ацитиленовой станции по адресу: <...>

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 6.4. договора оплата электрической энергии производится в следующем порядке:

1-й платёж – 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в срок до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

2-й платёж – 40% стоимости электрической энергии (мощности) 2-й платеж - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в срок до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

Окончательный платеж - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

На основании названного договора в декабре 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию. Согласно расчётам потребления услуги энергоснабжения количество электрической энергии, поставленной ответчику, составило 6 767 кВ*ч.

Для оплаты поставленной электрической энергии истец предъявил ответчику счет-фактуру от 31.12.2020 № 31-00222853 на сумму 33 722 руб. 15 коп. Впоследствии ответчику был выставлен корректирующий счет-фактура от 28.02.2021 № 31-00004664 на сумму 25 812 руб. 89 коп. Всего к оплате ответчику за декабрь 2020 года ответчику предъявлено 59 353 руб. 04 коп.

В связи с тем, что ответчик задолженность за поставленную в декабре 2020 года в полном объеме не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском. До обращения в суд истец направил ответчику соответствующие претензии. Согласно данных истца задолженность составляет 42 720 руб. 04 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку более поздний срок оплаты сторонами не согласован, ответчик обязан оплатить электрическую энергию в срок, установленный Основными положениями № 442.

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемых расчётных периодах электрической, её количество и стоимость, а также задолженность по оплате электрической энергии в указанной истцом сумме подтверждены представленными в материалы дела доказательствами. Эти обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Доказательства уплаты задолженности, отсутствия данной задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 42 720 руб. 04 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2020 года.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвёл в установленные сроки оплату промежуточных платежей и окончательного платежа по оплате электрической энергии за декабрь 2020 года, истец просил взыскать с ответчика 2 103 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период с 11.12.2020 по 19.05.2021, а также неустойку, начисленную на указанные суммы основного долга с 20.05.2021 по день фактической уплаты долга.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В договоре энергоснабжения от 06.09.2019 № 11-007583 его стороны согласовали условия о начислении неустойки в случае нарушения обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 данного договора, а также в случае нарушения потребителем предусмотренных пунктом 6.4 договора сроков уплаты промежуточных платежей.

Так, в соответствии с пунктом 7.2 названного договора при нарушении потребителем обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 данного договора, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В свою очередь, в пункте 7.3 договора истец и ответчик согласовали, что при нарушении потребителем предусмотренных пунктом 6.4 данного договора сроков уплаты промежуточных платежей в размере 30 % и (или) 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Таким образом, данный договор предусматривает уплату потребителем неустойки как в случае нарушения сроков внесения промежуточных платежей, так и в случае нарушения срока внесения окончательного платежа. Иными словами, в качестве основания возникновения обязательства по уплате неустойки указаны нарушение сроков внесения промежуточных платежей или нарушение срока внесения окончательного платежа. В свою очередь, при определении размера такой неустойки стороны сочли возможным руководствоваться размерами неустойки, установленными в пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Согласно абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в декабре 2020 года, а также допустил просрочку внесения промежуточных платежей по оплате электрической энергии за декабрь 2020 года, он обязан уплатить истцу неустойку, предусмотренную пунктами 7.2, 7.3 названного договора.

В свою очередь, с учётом положений статьи 193 ГК РФ и пунктов 6.4, 6.4.1, 6.4.2 этого договора промежуточный платёж в сумме 6 815 руб., подлежал внесению ответчиком в срок не позднее 10.12.2020, промежуточный платёж в сумме 9 086 руб. 66 коп., подлежал внесению ответчиком в срок не позднее 25.12.2020, а окончательный платеж в сумме 43 452 руб. 04 коп. за декабрь 2020 года подлежал внесению в срок не позднее 18.01.2021.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт невнесения в установленные сроки промежуточных платежей и окончательного платежа за декабрь 2020 года.

Проверив представленные истцом расчёты неустойки, в том числе правильность определения истцом периодов просрочки, за которые начислена неустойка по каждой сумме долга, а также правильность определения сумм задолженности, на которые начислена неустойка, проверив применённый в расчётах размер ключевой ставки Банка России, а также арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что расчёт неустойки на промежуточные платежи содержит ошибку при определении ключевой ставки Банка России.

Указание в абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ о взыскании неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, предполагает начислять неустойку на несвоевременно выплаченную сумму долга по ставке, действующей на момент оплаты этой части долга, а по неоплаченному долгу неустойку начислять исходя из действующей на момент вынесения решения ключевой ставки.

Так истцом применена ставка 5%, при этом в период, когда была произведена оплата промежуточных платежей, была установлена ставка 4,25%. Согласно расчету суда размер неустойки, начисленной на промежуточные платежи за период с 11.12.2020 по 12.01.2021, составил 97 руб. 78 коп.

Неустойка на окончательный платеж за декабрь 2020 года начислена истцом верно и составляет 1 988 руб. 12 коп.

Таким образом, общий размер неустойки составит 2 085 руб. 90 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки за период с 11.12.2020 по 19.05.2021 суд отказывает.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку сумма основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в декабре 2020 года, не уплачена, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок общей суммы долга (42 720 руб. 04 коп.) за каждый день просрочки начиная с 20.05.2021 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как указано в статье 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Почтовые расходы истца в сумме 68 руб. 40 коп., связанные с направлением ответчику претензии и копии искового заявления, подтверждены копиями списков внутренних почтовых отправлений и почтовых квитанций.

Поскольку иск удовлетворён частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1999 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 163 руб. 15 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гучмазовой Анны Александровны (ОГРН 316290100052724) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 1107604019962) 44 805 руб. 94 коп., в том числе: 42 720 руб. 04 коп. долга, 2 085 руб. 90 коп. неустойки, неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга 42 720 руб. 04 коп. за каждый день просрочки начиная с 20.05.2021 по день фактической оплаты долга, а также 1999 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 163 руб. 15 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.А. Суханова