Решение от 5 апреля 2018 г. по делу № А41-7357/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7357/18
06 апреля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 05 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО УК "Д.Ф. И КО" (ИНН 5017050496, ОГРН 1035003060553)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО УК «Д.Ф. и Ко» в пользу АО «Истринская теплосеть»:

- задолженность за принятую тепловую энергию в размере 2 510 730,34 руб.;

- пени за неисполнение денежных обязательств по состоянию на 05.04.2018 в размере 69037,14 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 35 641 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО УК "Д.Ф. И КО" (ответчик) о взыскании 2510730,34 руб. основного долга и 69037,14 руб. пеней.

В судебном заседании представитель истца требования подержал.

Ответчик не явился, извещен.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Между АО "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены договоры теплоснабжения: № 47/14 от 24.11.2014, № 1125/15т от 10.12.2014 и № 167/15 от 07.10.2015 (далее – договоры).

В соответствии с п. 1.1 договоров истец обязался осуществлять подачу тепловой энергии, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию в порядке и в размере, установленными договорами.

Согласно пояснениям истца, он надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договорами по поставке ресурса, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Однако, ответчиком обязанность по оплате поставленного ресурса исполнена с нарушением срока, установленного Разделом 5 Договоров, что также не оспаривается ответчиком.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании задолженности ответчиком не оспорены, доказательств погашения задолженности не представлено, контррасчет также не представлен.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

В связи с просрочкой ответчиком оплаты теплоэнергии, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, составившей по состоянию на 05.04.2018 - 69037,14 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (ч. 2 ст. 332 ГК РФ).

Пунктом 7.6 договоров предусмотрено, что за несвоевременное исполнение потребителем денежного обязательства ТСО вправе требовать с потребителя уплаты неустойки в размере действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы неисполненного в срок обязательства.

Представленный истцом в материалы дела расчет ответчиком не оспорен, а судом проверен. Расчет произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договоров, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, в связи с чем арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Оснований к снижению размера неустойки в порядке ст. 49 АПК РФ судом не установлено.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск АО "ИСТРИНСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Д.Ф. и Ко» в пользу АО «Истринская теплосеть»:

- задолженность за принятую тепловую энергию в размере 2510730,34 руб.;

- пени за неисполнение денежных обязательств по состоянию на 05.04.2018 в размере 69037,14 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 35641 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов