Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А55-29813/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-29813/2018
12 февраля 2019 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 12 февраля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Ястремского Л.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2019 года дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нордорстрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "НЕФТЕГАЗСТРОЙ"

о взыскании 393 025,73 руб.

третьи лица:

ООО «Самаратранснефть-терминал»

ООО ГК «ПетРоНефть»

при участии в заседании представителей:

при участии в заседании представителей:от истца – ФИО2 по доверенности от 12.10.2018

от ответчика – не явился, извещен

третьи лица – не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нордорстрой" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСК "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" о взыскании 384 000 руб. 71 коп., в том числе 370 660 руб. 20 коп. основного долга по договору подряда №429С/18 от 22.01.2018, 13 340 руб. 51 коп. пени, а также 10680 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением суда от 18.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ООО «Самаратранснефть-терминал» (ОГРН <***> ИНН <***>; 443536, Самарская обл., Волжский район, с.Николаевка, территория: Нефтеперерабатывающий завод) заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поскольку является генеральным заказчиком по договору подряда №429С/18 от 22.01.2018.

Определением от 14.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Самаратранснефть-терминал» (ИНН <***>).

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 03.12.2018, истец поддержал иск, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 393 025 руб. 73 коп., в том числе 370 660 руб. 20 коп. основного долга по договору подряда №429С/18 от 22.01.2018, 22 365 руб. 53 коп. пени, а также 10680 руб. расходов по оплате госпошлины.

От ООО «Группа компаний «ПетРоНефть» поступило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поскольку ООО «Группа компаний «ПетРоНефть», является участником ООО «ПСК «НЕФТЕГАЗСТРОЙ» с долей участия равной 100%, в связи с этим заявитель полагает, что принятым решением по настоящему делу могут быть затронуты его права и интересы.

Определением от 05.12.2018 суд принял увеличение исковых требований в части взыскания пени до 22 365 руб. 53 коп.

Тем же определением суд назначил дело к судебному разбирательству и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Группа компаний «ПетРоНефть» (ИНН <***>).

В судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Отзыв и письменные пояснения по делу от ответчика и третьих лиц в материалы дела не представлены.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 января 2018г. между ООО «ПСК «НГС»» и ООО «Нордорстрой» был заключен договор подряда № 429С/18, в соответствии с которым ООО «Нордорстрой» обязано выполнить комплекс строительно-монтажных работ на сооружениях «Наливная железнодорожная эстакада в Волжском районе Самарской области. Внешний железнодорожный транспорт». Виды работ и сроки их выполнения определены дополнительным соглашением № 1 к договору подряда № 429С/18 от 22.01.2018.

Согласно п. 2 вышеуказанного дополнительного соглашения Подрядчик обязуется выполнить работы, а Заказчик принять и оплатить результаты работ по объекту «Устройство разворотной площадки в районе переезда ПК 11136+70,36. Дополнительная работа» в срок с 22.01.2018 по 31.07.2018.

Обосновывая заявленные требования, истец заявил, что во исполнение выше указанного договора, по состоянию на 30 июня 2018 ООО «Нордорстрой» были выполнены работы, стоимость которых составила 3 289 144,25 (Три миллиона двести восемьдесят девять тысяч сто сорок четыре рубля 25 копеек). Объем выполненных работ принят Заказчиком, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ № АКТ-162 от 28.02.2018 и № АКТ-164 от 31.03.2018.

Согласно п. 6.1. договора оплата выполненных работ производится в течение 30 календарных дней с даты подписания соответствующих актов по законченным этапам, т.е. с момента принятия заказчиком результатов этих работ.

По окончании первого этапа работ 28.02.2018 Заказчиком был подписан акт о приемке выполненных работ № АКТ-162, справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-162 (форма КС-3) на основании которых Подрядчиком предъявлен счет на оплату № 16 от 28.02.2018 и счет-фактура № 11 от 28.02.2018. Стоимость работ составила 1 574 783,95 рублей.

По окончании второго этапа работ 31.03.2018 Заказчиком был подписан акт о приемке выполненных работ № АКТ-164, справка о стоимости выполненных работ и затрат № ФЗ-164 (форма КС-3) на основании которых Подрядчиком предъявлен счет на оплату № 18 от 31.03.2018 и счет-фактура № 14 от 31.03.2018. Стоимость работ составила 1 714 360,30 рублей.

Истец указал, что задолженность ООО «ПСК «НГС» перед ООО «Нордорстрой» подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 1-е полугодие 2018г. подписанном между Заказчиком и Подрядчиком.

Оплата за вышеуказанные работы Заказчиком была произведена частично, в следующие сроки:

- 31.03.2018 оплачена сумма в размере 892 296,68 рублей путем зачета взаимных требований (протокол зачета взаимных требований №3 от 31.03.2018);

- 05.07.2018 оплачена сумма в размере 822 063,62 рублей (п/п № 686 от 05.07.2018);

- 05.07.2018 оплачена сумма в размере 1 204 123,74 рублей (п/п № 688 от 05.07.2018).

Таким образом, по состоянию на 24 сентября 2018г ООО «ПСК «НГС» обязанности по своевременной оплате выполненных работ не выполнило. Сумма задолженности составляет 370 660,20 (Триста семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят рублей 20 копеек).

14 августа 2018г. в адрес ООО «ПСК «НГС» была направлена претензия (исх. № 27 от 14.08.2018) с требованием об оплате задолженности (претензия получена ответчиком 14.08.2018 вх. № 388/1/18).

Ответчик направил ответ на указанную претензию, однако, истец заявил, что из ответа невозможно было определить срок исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено письмо (исх. № 32 от 24.08.2018г.) с просьбой сообщить о дате оплаты задолженности, которое ответчиком было проигнорировано.

Между сторонами сложились отношения по исполнению договора строительного подряда.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к договорам строительного подряда применяются общие положения о договоре подряда, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу п. 2 ст. 720 и п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Учитывая, что акты приемки этапов выполненных работ были подписаны подрядчиком и заказчиком без возражений, то согласно вышеприведенным нормам закона, разъяснениям, данным ВАС РФ, и условиям договора такие этапы должны были быть оплачены Заказчиком.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик изложенные истцом факты не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые сослался истец, считаются признанными ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и на основании статей 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 14.2 договора, в случае нарушения договорных обязательств Заказчик уплачивает Подрядчику за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажные работы (этапы работ) - на срок не свыше 30 дней от срока наступления обязательств по оплате - неустойку (пеню) в размере 0,05% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а после 30 дней 0,1% от своевременно не оплаченной суммы за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки за весь период просрочки по неисполненному обязательству не может превышать 5% от своевременно не оплаченной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика 22 365 руб. 53 коп. пени за период с 01.04.2018 по 07.11.2018.

Проверив представленный истцом расчет, суд установил, что требование о взыскании пеней за просрочку оплаты выполненных работ за период 01.04.2018 по 07.11.2018 в указанном размере подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нордорстрой" 393 025,73 руб., в том числе 370 660,20 руб. основного долга, 22 365,53 руб. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСК "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" в доход федерального бюджета 10 861 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Л.Л. Ястремский