Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А40-104444/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-104444/18

114-736

23 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2018 года Арбитражный суд в составе судьи Ильина Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с участие представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность от 29.05.2018г.

от ответчика – ФИО3 – доверенность от 10.07.2018г. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «МЕДИ РУС»

к ООО «Аптека-А.в.е.-1» о взыскании 1 210 591 рубль УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании 1 100 537 рублей основной задолженности и 110 054 рубля пени.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств от реализации товара, принадлежащего истцу, в соответствии с договором комиссии от 23 декабря 2014 года № К-1412-293.

Ответчик возражает против иска, утверждая о том, что истец не представил доказательства наличия долга у ответчика.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (комитент) и ответчиком (комиссионер) заключен договор комиссии от 23 декабря 2014 года № К-1412-293, в соответствии с пунктом которого комиссионер обязуется от своего имени. Но за счет комитента совершать сделки по реализации имущества комитента, а комитент обязуется выплатить комиссионеру комиссионное вознаграждение за выполнение поручения.

Пунктом 3.2 договора установлено, что стоимость переданного на реализацию товара составляет 8 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что комиссионер обязуется предоставлять комитенту отчет о выполнении поручения с периодичностью 1 раз в месяц не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, по форме приложения № 3 к настоящему договору, являющегося его неотъемлемой частью.

В обоснование исковых требований истец представил отчеты за период с 01 июля 2016 года по 31 июля 2016 года № 146, с 01 августа 2016 года по 31 августа 2016 года № 150, с 01 сентября 2016 года по 30 сентября 2016 года № 154, с 01 октября 2016 года по 31 октября 2016 года, с 01 ноября 2016 года по 30 ноября 2016 года № 166, с 01 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года № 172, с 01 января 2017 года по 16 января 2017 года № 177, акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2017 года по 27 марта 2017 года.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца.

В соответствии с частью 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Аналогичная обязанность комиссионера предусмотрена в пункте 3.5 договора.

Ответчик не представил доказательства уплаты основной задолженности либо возврата товара.

В связи с этим требование о взыскании 1 100 537 рублей основной задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.4 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде 0,5% пени за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию подлежит пеня в размере 110 054 рубля (10% от суммы долга).

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине и расходы на представителя относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 123, 156, 167 - 182 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

взыскать с ООО «Аптека-А.в.е.-1» в пользу ООО «МЕДИ РУС» 1 210 591 рубль, из них: 1 100 537 рублей основной задолженности и 110 054 рубля пени, а также 25 105 рублей 90 копеек расходов по государственной пошлине и 40 000 рублей расходов на представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья: Т.В. Ильина